Петиции и иски

Возражения Саверского Александра Владимировича, действующего по поручению истцов и от себя лично:

Дополнительные материалы к ВОЗРАЖЕНИЮ относительно доводов

коллективного административного искового заявления 

Истец подал ходатайство о переносе заседания

Получен ответ Минздрава на наш иск. Ну, люди готовятся чуть серьезней, чем Роспотребнадзор

Несмотря на вынесенное Верховным Судом решение в пользу медицинских масок — это не то, чтобы не поражение, это — наша однозначная победа. 

Мы, конечно, ответим, но уже в суде. Процесс начался до судебного заседания, короче, хотя можно считать, что его исход совершенно  предрешен. В суде расскажу почему.

Ну, если совсем коротко, то Минюст слился и даже просил его не будить.

Но маски с надписями типа «Маски опасны» мы тоже готовим. Никто же не верит, что ВС РФ разрешит вести процесс без масок.

Возражения Роспотребнадзора на наш иск по маскам

Секретариат ВС РФ разъяснил порядок допуска в здание ВС РФ на наши заседания. 

Вчера стало известно, что первый истец по маскам (Стукалов А.А.) все же подал жалобу на решение первой инстанции. Это очень хорошо, потому что дает шанс нашим доводам быть услышанным в ВС РФ. И это не потому, что мы там будем — нас там не ждут (поэтому придется идти - заседание открытое; слова не дадут, если только истец не введет меня в свой процесс), но в силу правила, на основании которого нам отказали в рассмотрении — наши доводы и должны быть рассмотрены в другом процессе: суд должен рассмотреть все доводы по делу, поданному по одинаковым основаниям. Заседание в 11:30 08.04.2021., зал 4038.

Ни один из наших доводов и нарушенных прав не стал предметом рассмотрения суда

Итак, друзья, наши надежды на объединение исков с гр. Стукаловым А.А., которого мы не нашли и который подал иск об отмене постановления №31 по маскам в октябре (раньше нас) - не оправдались, хотя решение по первому делу не вступило в силу. ВС РФ отказал нам в удовлетворении частной жалобы. 

← Предыдущая Следующая → 1 2
Показаны 1-15 из 30