Против обязательного ношения масок

Люди устали от спорных ограничений, одно из которых – это обязательное ношение масок под угрозой штрафа.

ВОЗ еще в апреле заявляла, что маски должны носить только больные люди и специалисты из сфер повышенного риска (медицинские работники), но в июне изменила свою позицию.

С этой позицией ряд ученых тоже не соглашается. Они говорят, что добиться правильного ношения правильных масок большинством людей (меняя раз в два-три часа, а старую правильно выбрасывая) практически не реально, в частности, из-за цены, а это значит, что маски могут причинять больше вреда, чем пользы даже здоровым людям. Что же говорить о нездоровых?

Многие люди считают, что маски вообще не помогают от вируса.

Неопределенность подтверждается цитатами из документов все той же ВОЗ (Временные рекомендации ВОЗ от 05.06.2020. «Применение масок в контексте COVID-19») «В настоящее время отсутствуют данные об исследованиях, в которых бы проводилась оценка эффективности и возможных нежелательных эффектов всеобщего или целенаправленного и длительного применения масок работниками здравоохраненияв отношении профилактики распространения вируса SARS-CoV-2. Несмотря на отсутствие доказательных данных, подавляющее большинство членов группы ВОЗпо подготовке рекомендаций по мерам ПИИК в связи с COVID-19 поддерживают правила,… которые… заключаются в постоянном ношении медицинских масок на протяжении всей смены…»

То есть доказательств нет, но носить надо? Это очень странный вывод. В этой ситуации добиваться единого регулирования по типу «все должны носить маски хотя бы в общественных местах, иначе штраф» — невозможно, необоснованно и даже опасно для людей.

Вот еще доводы, почему все люди не могут носить маски, из тех же рекомендаций ВОЗ: огромное число людей – миллионы только в России — имеют заболевания органов дыхания и сердечно-сосудистой системы. Для них затруднение дыхания из-за ношения маски увеличивает риск приступов или смерти. К группе риска относятся дети (не оценивают ухудшение своего состояния), лица с нарушениями умственного развития или психическими заболеваниями, пожилые люди с когнитивными нарушениями, люди, имеющие в недавнем анамнезе травму лица или челюстно-лицевое вмешательство в области рта, а также лица, проживающие в условиях жаркого и влажного климата.

Кроме указанного, согласно тем же рекомендациям ВОЗ маски создают вероятность более высокого риска самозаражения вследствие прикосновения к маске и последующего касания глаз загрязненными руками, вероятность самозаражения в случае, если влажную или загрязненную немедицинскую маску не заменяют (данные условия благоприятствуют усилению активности микроорганизма); возможность появления головной боли и (или) затруднения дыхания в зависимости от типа используемой маски; при частом применении на протяжении нескольких часов – вероятность появления поражений кожи, дерматита, вызванного раздражением, или обострение акне; нечленораздельная речь; возможное ощущение дискомфорта; неправильное ношение маски, в особенности детьми раннего возраста; проблемы утилизации отходов, неправильная утилизация масок, приводящая к накоплению мусора в общественных местах, риск заражения сотрудников коммунальных служб, а также опасность для окружающей̆ среды; затруднения при коммуникации людей, страдающих глухотой, так как для понимания речи они ориентируются на движения губ.

Таковы реальные опасности и риски ношения масок. Сюда следует добавить психологические аспекты их ношения такие, как страх, депрессия, подчиненность обязательному режиму (подавление воли), социальная разобщенность вплоть до падения числа браков и рождаемости и т.п.

Из позитивных следствий ношения масок реально есть только одно: снижение потенциального риска заражения при контакте с заболевшим в период заболевания, предшествующий появлению симптомов.

Но разве заболевание COVID-19 настолько опасно, чтобы ради него иметь все те реальные риски, которые описаны до этого?

Все большему числу людей очевидно, что нет. Уровень летальности, если считать соотношение смертей не к количеству выявленных по тестам больных, а именно к общему числу заболевших в России – предельно низок (по нашим расчётам 0,03%: число заболевших из числа протестированных должно экстраполироваться на все население России в процентном соотношении, а уровень смертности останется прежним). И это намного ниже, чем при гриппе и ОРВИ.

При этом следует учесть, что после окриков из-за рубежа уровень смертности от вируса в России увеличился больше, чем в семь раз. Так, на 11 мая (это — пик пандемии после быстрой отрицательной динамики) он составлял 2009 смертей, а к 19.08.2020. августа (спад пандемии) составляет 15 989.

Но даже признаваемый государством уровень летальности в 1,7% (отношение числа умерших не к заболевшим, а к выявленным по тестам — это выявленная, а не истинная летальность), лишь немного выше летальности сезонного гриппа (1%), учитывая к тому же, что при гриппе не создаются, как сейчас, очаги инфекции в ЛПУ, нет экономических стимулов в виде повышенного в 3-9 раз тарифа ОМС, люди не ограничены в медицинской помощи, а подавляющая часть пневмоний лечатся дома во избежание присоединения внутрибольничных инфекций и гипостатических эффектов (неподвижности).

В Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Правительством РФ, в который включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), входят чума, сибирская язва, гепатиты, ВИЧ, туберкулез и пр. Ни другие ОРВИ, ни грипп, включая свиной, ни атипичная пневмония в этот перечень не входят. Поэтому включение 2019-nCoV в этот перечень в России еще 31.01.2020. объяснить невозможно, но именно это послужило началом массового ограничения прав граждан.

При этом смертность в России за май-июнь выросла на 44 тысячи по сравнению с тем же периодом прошлого года, из которых на коронавирус можно отнести 17,6 тыс. смертей. Причина остальных смертей (26, 4 тыс.) может заключаться не только в «отложенных» смертях за апрель, но и в смертях из-за неполучения необходимой медицинской помощи, от появления болезней и обострения прежних, связанных с вынужденной изоляцией, но одной из причин повышенной смертности может быть обязательное ношение масок.

Смертность среди врачей, которые носили маски еще до вспышки коронавируса, опережает обычную на 15-20 лет. Возможно, что это связано, кроме прочего, с ношением средств индивидуальной защиты. Сейчас мы наблюдаем повышенную смертность медицинских работников, которые вынуждены носить не только маски, но и костюмы.

Правила поведения, утвержденные Правительством РФ, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, не содержат обязанности граждан носить маски. При этом в них сказано (п. в) ч. 3), что в случае эвакуации граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями. То есть в случае эвакуаций граждане обязаны носить маски, если они предоставлены бесплатно.

Стоимость масок при правильном их ношении во время возникшего экономического кризиса является для многих людей непозволительной роскошью. Если государство считает, что это необходимо, оно должно обеспечивать это бесплатно, как бесплатно предоставляются бахилы в медицинских организациях.

На основании изложенного просим Президента РФ, Правительство РФ, Роспотребнадзор, органы власти субъектов РФ:

1. Исключить из Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, коронавирусную инфекцию (2019-nCoV);
2. Отменить обязательное ношение масок для всего населения;
3. Рекомендовать населению ношение масок без угрозы наказания;
4. Использовать для борьбы с коронавирусной инфекцией мероприятия, включая карантин, согласно закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не допуская введения не характерных для борьбы с эпидемиями режимов, типа режима повышенной готовности.

Присоединяюсь:
| 467 человек подписали документ
Цель - 50000 человек.
Кто проголосовал:
+
Отдать свой голос:
Нет аккаунта? Заполните форму
Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
5302
RSS
Любовь
22:31

кроме соц. сетей и мессенджеров куда можно это направить? Есть какая-то официальная петиция, которую нужно подписать?

19:41

появилась ссылка на петицию на этой страничке

10:31

Присоединяюсь к Вашему вопросу

Ирина
22:54

Да, скажите есть уже составлена петиция, которую можно сразу на сайте подписать? 

19:42

на этой странице появилась ссылка на петицию

10:30

Тот же вопрос и у меня

Дмитрий Бирюлёв
23:57

Подписал на change.org Спасибо, Александр!

10:29

Пре переходе на сайт показывают ошибку, петиции нет (((

Ирина
13:14

Я вижу что голоса скручиваются на change.org. Будет эффективнее на citizengo разместить петицию по моему. Ну или рои.

Ольга
20:26

Слышала, что Cange.org спонсируется соросом поэтому и скучивают голоса… делают нужные им цифры

19:43

на этой странице появилась ссылка на петицию

10:30

Она показывает ошибку

Алекс
13:07

подписали, но лучше бы на ситизенгоу делать упор, этой площадке нет доверия...

19:44

на этой странице появилась ссылка на петицию

19:16

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РОССИИ.ДОКЛАД О.ЧЕТВЕРИКОВОЙ

https://www.youtube.com/watch?v=xIsezwuMyrc

17:10

Виру$… Панд€мия… ₽оснепот₽ебпозо₽...

Ковид головного мозга крепчает...

БаранопЛандемия шагает по планете...

Этот π3d€ц ждёт жестокое разоблачение!

Останутся, конечно, и потом всякие росприхлёбпозоры и миннездравы, которые будут пытаться сохранить свое влияние на неокрепшие и запуганные ОРВИ умишки и душонки, продолжающие носить намордники даже там, где этого никто от них не требует, и колоться всем, чем скажут.

12:03

Борьба с самоуправством в отношении «масочного режима» должна начинаться с Глав регионов, поэтому прикрепляю ниже 2 шаблона обращений:

1. Касается обращения в адрес Президента РФ с требованием об отставке в связи с утратой доверия Глав регионов (нарушение Конституции РФ и Федеральных законов Главами регионов);

2. Обращение в адрес Генеральной Прокуратуры РФ с требованием о возбуждении уголовных дел против Глав регионов по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.

Шаблон первого обращения (ссылка куда направлять letters.kremlin.ru/):

Обращение к Президенту Российской Федерации с требованием снятия полномочий Главы региона ХХХ (указать название региона) в связи с утратой доверия, связанного с грубым нарушением действующей Конституции Российской Федерации, а также грубым нарушением действующих Федеральных законов.

Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.

Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей»).

Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:

Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.

ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).

ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).

Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.

п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.

Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.

Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:

«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.

Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».

Ссылка на документ — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/64015.html/

Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!

В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».

Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».

УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».

Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.

На основании вышеизложенного, требую от Президента РФ, в случае подтверждения моих доводов, сложить полномочия Главы региона ХХХ на основании утраты доверия Президента РФ, связанным с грубейшим нарушением Главы региона ХХХ Конституции Российской Федерации и Федеральных законов РФ.

Справочно:

СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!

Дополнительно:

Также данное обращение можно попробовать зарегистрировать на сайте Российской Общественной Инициативы и набрать необходимые 100 тыс. подписей…

Шаблон второго обращения (ссылка куда направлять epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest):

Обращение в Генеральную Прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела против Главы региона ХХХ (указать название региона) по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.

Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.

Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей».

Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:

Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.

ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).

ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).

Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.

п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.

Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.

Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:

«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.

Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».

Ссылка на документ — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/64015.html/

Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!

В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».

Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».

УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».

Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.

Справочно:

СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!

На основании вышеизложенного требую:

1) Произвести проверку по изложенным мной фактам;

2) В случае подтверждения моих доводов – возбудить уголовное дело против Главы региона ХХХ по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330

Андрей
20:53

Такими обращениями суды и прокуратура должны быть ЗАВАЛЕНЫ по самые уши...

Бог в помощь.

Сергей
22:33

Петицию конечно же поддерживаю!! 

Но почему на change.org — этот сайт не имеет юридического значения на территории РФ. Почитайте о change.org например здесь: https://life.ru/p/1234823

Для петиций есть официальный сайт «Российская общественная инициатива» https://www.roi.ru

Загрузка...