Решение ВС РФ по ПП66

Решение ВС РФ по ПП66

Готовим апелляционную жалобу. Мнение, как вы понимаете, не только не поменялось, а окрепло: всех судей высших судов на мыло!

Для тех истцов, кто готовит свои тексты жалоб (одна такая уже есть) - срок обжалования до 22 мая (включительно);

Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
3743
RSS
Павел
22:00
+3

воз издавала оффициальный документ по объявлению чс международного масштаба?

Каковы критерии скорости распрастранения инфекции? Какие то общие, абстрактные понятия. Где цифры? Или на глаз-алмаз определяют.

И почему в таком случае не введен режим чс, не объявлена эпидемия оффициально?

Алек
13:38

да подождите вы! будет вам и режим чс, будет вам и эпидемия, и эвакуация вам тоже будет! чего вы вперёд паровоза лошадь запрягаете?

VG
22:58
+4

Чет опять какая-то дичь полнейшая. Если органы власти располагали информацией о высокой контагиозности и высокой смертности, то где эти данные в материалах дела? Если эти данные — всего лишь бюллетень ВОЗ, то какое место в системе действующего правового регулирования занимает иностранные орган, именуемый ВОЗ? Каким образом действующим законодательством предусмотрено внедрение решений этой организации в систему действующего правового регулирования?

Павел
10:15
+1

Россия член воз, приоритет международных договоров в Конституции, как то так видимо

16:47
+1

В 2020 году в статье 79 Конституции РФ была добавлена поправка, согласно которой
«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
https://www.kommersant.ru/doc/4225927
http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-3/st-79-krf

VG
17:31

Каков текст этого договора?

VG
04:40

Прочитал. Соглашение о сотрудничестве предполагает консультативную функцию ВОЗ. Это означает, что никакие решения (которые юрисдикцией РФ воспринимаются лишь как советы или рекомендации) не имплементируются напрямую и, тем более, не имеют прямого действия на территории РФ.

Орган, ссылающийся на решения и/или рекомендации ВОЗ, как на, фактически, единственное основание для издаваемых на территории РФ нормативно-правовых документов, по сути своей покушается на независимость РФ. Это одна из самых тяжких статей УК РФ. Но об этом я уже писал.

Светлана
23:13

А почему ВОЗ вообще у нас что-то решает?

01:43
+2

а потому что своих мозгов маловато. Ведомые наши, скорее не наши, люди, которые сейчас рулят, а ВОЗ у них поводырь

Павел
10:16
+3

Потому что Россия колония

VG
02:01
+3

Тыаааак. Фактически, ВС РФ указал, что «полномочия» в системе действующего правового регулирования означают «право», но никак не «обязанность» и, следовательно, если кому-либо где-либо каким-либо законом в чём-либо предоставлено право, пусть и обусловленное обязанностью, этой обязанностью можно пренебречь, реализуя право напрямую. Например, прямым следствием этого решения суда является право граждан игнорировать обязанность по уведомлению органов местного самоуправления о митингах и прочих массовых мероприятиях, поскольку право на них содержится в самой Конституции, а обязанность, пусть и декларированная в некоторых законах, не обязательна к исполнению. Да они просто молодцы, как я погляжу.

VG
02:03
+1

Ну и не забудьте, что вот тут stoppanika.ru/articles/61-analiticheskaja-spravka-patogennost-i-kontagioznost-novoi-koronavirusnoi-infekcii-sars-cov-2.html#comment_4808 изложена дополнительная позиция по карбидомесиву.

VG
17:35
+3

Между прочим, сторона судебного спора вправе подать ходатайство к суду, вынесшему решение, о разъяснении решения суда. Вот этот вот вопрос и задайте: «Правильно ли истец понимает решение суда в том, что полномочия подразумевают право, но не обязанность, а, следовательно, граждане, уполномоченные собираться мирно и без оружия непосредственно Конституцией, вправе это делать тогда и там, где посчитают нужным, игнорируя обязанности по уведомлению муниципальных органов управления, как того требуют законы разных уровней, от федеральных до законов субъектов и/или муниципалитетов?»

Наталья
05:12
+3

Наша влесть состоит из маразматиков и воров.Все законы создаются не для людей а против них.Присоединяюсь к аппелиционному иску А.Саверского. ..

07:41
+3

Очень жаль, что судебная система в России отсутствует напрочь. Несмотря на всеобщий маразм на западе судебная система является голосом разума, хотя и слабым.

17:11
+2

Александр Владимирович, поддерживаю ваши усилия, и усилия всех, кто выступает против самоуправства в нашей Стране. Предлагаю здесь, на этом сайте, организовать «доску — черный список», и вывесить фото судей и чиновников, которые принимают антинародные постановления. Пусть люди знают их в лицо (фамилии не всегда запоминаются), пусть их родственники знают их конкретные дела, пусть их потомки узнают кто был на чьей стороне. И включить счетчики голосования по каждой персоне. Если судья не руководствуется Совестью, не руководствуется Конституцией, если судья выполняет чей-то заказ против народа, то почему его нельзя судить? Народ может и должен их судить!!!

03:01 (отредактировано)

| «57 человек подписали документ Отдать свой голос: Поддерживаю», у меня вопрос, что в данном случае поддерживают эти 57 человек, решение суда?

Я ПРОТИВ, не поддерживаю категорически!

Если можно, выложите образец(прототип, на подобии которого можно составить свой текст) жалобы и инструкцию по её отправке.

Ну. что сказать? Ну, что сказать?                                                                                                                                                                                         Устроены так чинуши,                                                                                                                                                                                                         Жить сами не желают                                                                                                                                                                                                             И другим мешают....     

Одним словом чин овники, т.е. чин овна имеющие, а овнами в Древней Руси называли баранов...

Вот как достучаться до этих баранов?            

Одни расплывчатые ответы суда на заявления истцов, просто шаблон какой то… в итоге имеем то, что имеем) 

М.Костромской
21:18

Барановирус… Подборка материалов...

https://zol-dol.livejournal.com/1244081.html


Загрузка...