СТОП ПАНИКА Направлена Апелляционная жалоба на решение ВС РФ по ПП66
ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
полный текст здесь
На стр. 6 Решения (абзацы 3 и 4) сформулированы два абзаца, в которых хорошо видна подмена судом понятий и норм права.
«Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в пункте 1 статьи 2 устанавливает, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия), относятся к инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих(абзац семнадцатый статьи 1 названного Федерального закона),
Оспариваемый нормативный правовой акт издан в связи со сложившейся неблагополучной эпидемиологической ситуацией в иностранных государствах,характеризующейся быстрым распространением COVID- 19, с учетом официального признания Всемирной организацией здравоохранения распространения COVlD-19 как чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации».
Нетрудно увидеть, что имеется большая разница между содержанием процитированного закона и тем, что пишет суд о «сложившейся неблагополучной эпидемиологической ситуации в иностранных государствах», о «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение», о «национальной безопасности Российской Федерации». Ни одно из этих условий в законе не упоминается.
Закон ясен и неумолим, утверждая, что к инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, относятся заболевания с тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия, – а не «неблагополучная эпидемиологическая ситуация», как это записано в Решении суда).
То есть эпидемия, как минимум, должна быть в наличии, какими бы иными понятиями и предположениями суд не пытался это обойти, но ее не было и нет! Это просто факт, который был заявлен истцами в суде, и который не только не опровергнут ответчиком, но на прямой вопрос истца ответчик дал прямой ответ, что эпидемии коронавируса в России на момент принятия оспариваемого Постановления не было, и, более того, она имеет процедуру объявления согласно закону 52, но эта процедура не была запущена! (файл аудипротокола 6 02 2021_04_15 10-34-19.WAVвремя с 1:57)
Ее не было нигде, и не было потом. Это – формальное основание для разрешения дела по существу в пользу истцов: признание ответчиком того, что не было условий, требуемых законом, для принятия этого постановления.
При этом позиция суда, изложенная на стр.5 абзац 4 Решения, не соответствует действительности. Здесь сказано:
«На момент издания оспариваемого нормативного правового акта Правительство Российской Федерации располагало данными о том, что COVlD-19 характеризуется высоким уровнем контагиозности, тяжелым течением заболевания, особенно среди пациентов из групп риска, высоким уровнем летальности. COVID-19 ранее среди людей не циркулировал,в отличие от вируса гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций является новым для человека патогеном, иммунитет к которому у населения отсутствует, имеет высокую скорость передачи вируса от человека человеку преимущественно воздушно-капельным путем, создает высокую опасность для здоровья и жизни людей, в том числе в результате быстрого исчерпания ресурсов системы здравоохранения».
Как уже было сказано ранее, высокой контагиозности (это слово в законе не применяется) - быстрого распространения среди населения(эпидемии), - как этого требует закон, не было, потому что эпидемии (это и есть высокая контагиозность) не было зафиксировано ни тогда, ни потом!
Про тяжелое течение заболеваний, «особенно среди пациентов из групп риска» закон вообще ничего не говорит – это фразы из позиции ответчика, которые суд, не стесняясь, повторяет в мотивировочной части решения, без критической их оценки.
Относительно высокой летальности мы заявляли (стр. 6 последний абзац Возражений на возражения ответчика):
«…сообщается, что на день принятия решения 31.01.2020. умерли 213 жителей Китая. При этом не сообщается, что первый случай заражения SARS-CoV-2 датируется 17 ноября 2019 года.. Таким образом, Правительство предлагает нам считать высокой смертностью 213 случаев смерти граждан Китая за два с половиной месяца, и на этом основании ограничивает наши права и принимает комплекс ограничительных решений. Это даже на слух звучит странно. Ведь ясно, что 213 смертей для Китая – пылинка. Для сравнения: в Китае за один день умирают 27 тысяч человек. За один день…»
Суд в оспариваемом Решении не дает оценки этим данным, а они прямо относятся к оценке статистических данных пусть и по Китаю.
Вместо оценки этих доводов и данных смертности из Китая суд в своем Решении просто лишает истцов смысла (права) приводить доводы по существу спора, отвергая их заведомо:
«Ссылки административных истцов на статистические данные о количестве заболевших COVID-19, заболевших гриппом и другими острыми респираторными вирусными инфекциями на территории отдельных субъектов Российской Федерации, по стране в целом с учетом эпидемического порога заболеваемости, на диагностику и методики лечения заболевания не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку
суд при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта проверяет его на предмет соответствия иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу».
Обращаясь в суд, мы и просили проверить соответствие принятия Постановления Правительства РФ закону, в котором указаны условия, при которых это Постановление могло быть принято. Этими условиями как раз и являются статистические данные, которые требует учитывать закон, иначе, если нет данных, как понять – высок ли уровень смертности, заболеваемости, инвалидности? Суд игнорирует и условия принятия Постановления, и сами эти данные, потому что их признание означало бы неизбежную отмену обжалуемого Постановления. Сказанное в данной цитате Решения прямо указывает на то, что суд игнорирует саму суть спора, и это может быть сделано только умышленно.
Оказывается, умышленное игнорирование предоставленных суду данных касается только истцов, а те же данные ответчика суд принимает и основывает на них свое Решение. Смотрим с этой точки зрения на чуть ранее приведенную цитату суда:
«На момент издания оспариваемого нормативного правового акта Правительство Российской Федерации располагало данными о том, что COVlD-19 характеризуется высоким уровнем контагиозности…»
То есть заявления (данных и доказательств в Решении не приведено) Правительства о контагиозности и пр. суд принимает, а данные (реальные данные) истцов даже не рассматривает. Что это, если не двойные стандарты при принятии Решения, грубейшее нарушение конституционного принципа равноправия сторон? Игнорируя доводы и саму позицию истцов, суд игнорирует и суть спора, и закон.
И не только закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии и принципы судопроизводства, - истцы заявляли, что цифры заболеваемости, смертности и инвалидности должны основываться на Федеральномзаконе"Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" от 29.11.2007 N 282-ФЗ.
Защита в данном деле и аналогичных делах высшими судами решений Правительства РФ (оно подчиняется Президенту РФ и формируется им, как и высшие суды), а не граждан Российского государства, указывает лишь на зависимость этих судов от федеральных органов власти, назначающих судей этих судов, что делает их решения в отношении нормативно-правовых актов федеральных органов власти зависимыми, а значит не легитимными, что позволяет ставить вопрос о правомочности таких судов согласно, например, п.1 ч. 1 ст. 310 КАС в делах о законности нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти РФ.
Разрешение суда Правительству РФ нарушать закон не находит своего основания в законе: Правительство РФ не вправе нарушать закон даже в экстренной ситуации, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ТОГДА У НЕГО БОЛЬШЕ ВСЕГО ШАНСОВ НАВРЕДИТЬ СВОЕМУ НАРОДУ НЕАДКЕВАТНЫМИ РЕШЕНИЯМИ, ЧТО И ПРОИЗОШЛО В 2020 ГОДУ!
При этом для экстренных ситуаций, включая эпидемии, имелись все необходимые законы и нормативно-правовые акты, принятые спокойно и хладнокровно в спокойное время – и не было никакой нужды экстренно, панически ломать существующие на этот случай правоотношения и строить на переправе новые. При таком подходе грубые ошибки были неизбежны, и мы обжалуем здесь лишь одну их них, а она была не одна.
Возможно, из-за своей зависимости от федеральных органов власти суд не проверил, выделен ли вирус SARS-CoV-2 (основания для сомнений были представлены суду – Возражения на возражения ответчика стр.11 абзац 10–стр. 12 абзац 3, а доказательства наличия вируса не были испрошены судом у Правительства РФ).
Суд не разрешил противоречие о том, как был поставлен диагноз двум жителям Китая в России 30 января 2020 года, а также жителям Китая до 30 января 2020 года, если сам вирус был описан только в середине января в Китае, а ПЦР-тесты были созданы еще позднее, и в России зарегистрированы лишь 11 февраля?
В этой ситуации
общий вывод суда: «Доводы административных истцов о нарушении их прав и свобод являются несостоятельными, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт издан в целях обеспечения прав граждан на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения», - ничем не обоснован, поскольку суд всецело доверился позиции ответчика, который весь прошлый и текущий год принимает панические решения, которые привели уже к сотням тысяч дополнительных смертей. И обжалуемым Решением Верховный Суд РФ стал соучастником этих мер.
Суд полностью устранился от выполнения своих законных обязанностей - не дал оценки законности принятия нормативно-правового акта, и вместо этого свое решение об отказе в иске обосновал целесообразностью и рациональностью его принятия, явно выйдя за пределы полномочий Верховного суда РФ и нарушив собственные постановления. Например, в п. а) ч. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 21.12.2018 сказано, что суды не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом или должностным лицом оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции органов государственной власти Российской Федерации, ее субъектов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Высказавшись о том, что принятие обжалуемого Постановления являлось необходимым для обеспечения здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд вышел за пределы предусмотренной законом своей компетенции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 295 - 299, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ПРОШУ:
отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по административному делу новое решение.
_______________________Саверский А.В.
21.05.2021.
Приложение:
1.Копия Апелляционной жалобы
2.Приложение к Апелляционной жалобе от административного истца Именитова Евгения Львовича (2 экземпляра)
3.Копия квитанции об оплате государственной пошлины (2 экземпляра)
«Сказанное в данной цитате Решения указывает на то, что суд игнорирует саму суть спора, что может быть сделано только умышленно».
Именно так. Думаю, следовало рассмотреть вопрос о приложении к апелляционным жалобам книги «Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями» под редакцией легенды российской юстиции Романа Андреевича Руденко. Потому что некоторым участникам процесса, очевидно, следует подучить не только теорию права, но и историю.
Я, конечно, поддерживаю эту жалобу, однако меня удивляет то обстоятельство, что авторы этой жалобы не применяют судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение...», которое находится в так называемом правом поле РФ, непосредственно действует на всей территории России и ОБЯЗАТЕЛЬНО к НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ВСЕМИ, кто находится на территории России, в том числе и авторами этой жалобы. Если бы все юридическое сообщество выполняло бы решения КС РФ, то такого беспредела в России не было бы. Однако это юридическое сообщество «легло, под этот режим, не власть, думало, что „прокатит“ и их „сия чаша минует“, Нет и еще раз нет. Мавр свое дело сделал и теперь может уйти. Посылы в жалобе »… Защита в данном деле и аналогичных делах высшими судами решений Правительства РФ (оно подчиняется Президенту РФ и формируется им, как и высшие суды), а не граждан Российского государства, указывает лишь на зависимость этих судов от федеральных органов власти, назначающих судей этих судов, что делает их решения в отношении нормативно-правовых актов федеральных органов власти зависимыми, а значит не легитимными, что позволяет ставить вопрос о правомочности таких судов согласно, например, п.1 ч. 1 ст. 310 КАС в делах о законности нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти РФ...." являются лишь «воплем в пустыне». При этом отмечу, что конституция РФ образца 1993 года также нелегитимна с 21 сентября 1993 года, 20 часов 00 минут, как и вся правовая система, включая и суды и судей всех уровней, образованные и назначенные после этой даты. И не надо мне апеллировать тем, что это «история», как было написано в одном решении Московского районного суда Санкт-Петербурга еще в 2008 году. Судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение...» никто отменить не может, даже сам КС РФ. Вот отчего надо было отталкиваться авторам этой жалобы, а не играть с шулером на его поле, его картами и по его правилам.
Петр, большое спасибо за информацию!!
Пётр, а где вы были раньше со своими советами? Как удобно критиковать чью-то работу вместо того, чтобы вовремя помочь и подсказать!
Вопрос, конечно, интересный. Но я Вам отвечу, где я был со своими советами и что делал, почему «критикую», как Вы выразились Саверского. Начну с того что в период 2003 года по 2009 год включительно мной неоднократно подавались соответствтующие жалобы в Европейский суд по правам человека, Страсбург, на основу котрых был положен судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение...». Вы можете спросить меня о результатах рассмотрения в ЕСПЧ этих жалоб. Могу ответить и на этот вопрос. В 2004 году было заключено мировое соглашение между РФ и гражданином с выплатой, которая состоялась через месяц подписания этого соглашения, от РФ денежных средств в беспрецедентной сумме. Жалоба эта поступила в ЕСПЧ 4 декабря 2003 года и уже 11 декабря в Кремле было совещание, в котором присутствовали все судьи КС РФ, Генпрокурор Р и его заместители, лидеры так называемых фракций Госдуры, судьи Верховного Суда РФ и прочие чиновники, на котором ставился вопрос об ответе ЕСПЧ на правовые основания этой жалобы, что предписано в Европейской конвенции по правам человека и протоколах к ней. Ответ был — заключение мирового соглашения и выплата денежных средств. Замечу Вам, что мировые соглашения ни Европейской конвенцией по правам человека и основных свобод, ни протоколами к ней, не подлежат официальному опубликованию. Ряд граждан отказались от дальнейшего рассмотрения жалоб в ЕСПЧ в 2005-2006 г.г. Последняя жалоба поступила в ЕСПЧ в феврале 2009 года и была признана неприемлемой судьей ЕСПЧ, не судом ЕСПЧ в ноябре 2009 года. К этому, после поступления э жалобы в ЕСПЧ предшествовали длительные переговоры между правительством РФ (председатель путин) и Председателем ЕСПЧ, Председателем Совета Европы и прочими «деятелями» политики Европы, что выразилось десантом в ЕСПЧ в октябре 2009 года, якобы в помощь, группы доморощенных «юристов» и признании последней жалобы неприемлемой. Как говорится «ничего личного, это бизнес». Нефть и газ победили правосудие. После этого я закончил свою практику юриста и сейчас только наблюдаю за игрой с шулером на его поле, его картами и по его правила. Смею Вас заверить, что признавая так называемую правовую систему РФ, все кто находится на территории, без исключения, подлежат уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статье 315 УК РФ — умышленное неисполнение судебного решения, в данном случае судебного акта КС РФ от 21 сентября 1993 года. Надеюсь я ответил на Ваш вопрос и Вы удовлетворены моим ответом. Саверский, как юрист, все юридическое сообщество, не исполняя этот судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года, является соучастником преступления, совершенного бандой Ельцина 3-5 октября 1993 года. Отсюда делайте вывод сами. Всего доброго!
И был ли в упомянутом мировом соглашении, помимо компенсации, пункт о неприменимости к истцу нормативно-правового регулирования, изданного в РФ в нарушение акта КС РФ от 1993 года? Или истец продолжает исполнять или следовать этому регулированию после выплаты компенсации, тем самым тоже становясь соучастником преступления?
Мировое соглашение не публикуется. ЕСПЧ не вмешивается в правовую систему не только РФ, но и других стран, против которых поданы жалобы. Это неоднократно подчеркивалось в решениях ЕСПЧ. Поэтому о «неприменимости к истцу нормативно-правового регулирования...» не может априори идти и речи. Поэтому вопрос этот задан не корректно. Перефразируйте свой вопрос и может быть я на него отвечу.
> ЕСПЧ не вмешивается в правовую систему не только РФ
Тем не менее, это мировое соглашение, между РФ и гражданином РФ. Полномочия ЕСПЧ в данном случае — всего лишь утверждение того факта, что по данному конкретному делу с данными конкретными обстоятельствами сторонами достигнуто добровольное урегулирование. С тем, кстати, чтобы тот же истец по тем же основаниям не выдвинул иск повторно, претендуя и на плюшки по мировому и на плюшки по решению самого ЕСПЧ.
Вопрос остаётся тот же.
Я понимаю, что Вы хотите казаться умней и грамотней, чем я, вступив в такую дискуссию со мной. Это Ваше право. Однако Вам следует ознакомиться не только с содержанием Европейской конвенции по правам человека и основных свобод и протоколами к ней, при этом не забывая вникнуть в смысл содержания, но также и с решениями Европейского суда по правам человека, которые имеют прецедентное право. Вы дискутируя со мной пытаетесь увести, я так вижу, пользователей этого сайта, которые читают не только материалы, но и комментарии, от насущного и самого главного — НЕЛЕГИТИМНОСТИ всей так называемой правовой системы, установленной этим режимом 3-5 октября 1993 года. Подчеркиваю, это Ваше право. Замечу еще раз, что признавая так называемую правовую систему РФ, все, кто находится на территории России и Вы в том числе, если находитесь на этой территории, подлежите уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статье 315 УК РФ. Вы я вижу очень хорошо «разбираетесь» в уголовном праве, так что готовьтесь к этому наказанию. Да, будут судьи, будут следователи или другие должностные лица, которые, пока, подчеркиваю ПОКА, не пойдут по этой статье в места не столь отдаленные. Но вопрос здесь стоит открытый. И Вам следовало бы это знать, тем более что в июле 2019 года был принят и опубликован закон о колониях поселениях для тех, кто будет привлечен к принудительным работам. Вы не думаете, что Вас «минует чаша сия», если Вы упорно уводите направление заявленного мной вопроса в ложное русло. Вас, если Вы находитесь на территории России, это не спасет, как и всех остальных, в том числе и меня. Что касается Европейской конвенции по правам человека и основных свобод и протоколов к ней, то могу констатировать, что Европа (Совет Европы) была в шоке от таких заявлений в Европейский суд, так как в этих заявлениях был озвучен факт и приведен на убедительных доказательствах (каждое заявление содержало до 500 (пятисот) страниц текста с более 150 листов письменных доказательств) о НЕЛЕГИТИМНОСТИ все так называемой правовой системы РФ, включая все институты власти на всех уровнях, с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года. А когда Конвенция о правах человека и протоколов к ней вступила в юридическую силу на территории РФ не подскажите? Отвечу за Вас, очень грамотных и одаренных в словоблудии, в марте 1998 года. Здесь Европа (Совет Европы) и Европейский суд по правам человека попали, если можно так выразиться, в юридическую мышеловку. И только мировой соглашение, как понимаю и могло разрешить этот неудобный, для Европы (Совета Европы) и Европейского суда по правам человека, вопрос. Потом уже дело «техники», что и послужило основанием для признания моего последнего заявления в ЕСПЧ, в ноябре 2009 года, неприемлемой. Теперь давайте вернемся в тому, что представляют собой юристы и все юридическое сообщество в целом. Может напомнить мои предыдущие комментарии или сами прочтете их? Причем замечу Вам, что ни один из этого сонма юристов или даже какая-нибудь юридическая или иная организация, не подавал (ли) и не подаст заявление в ЕСПЧ на основании судебного акта КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение...» Никто не подавал и не подаст, так как являются соучастниками преступления, совершенное бандой Ельцина 3-5 октября 1993 года, которое не закончилось и продолжает совершаться на территории России до сих пор. Новый 37 год в его новом формате наступил на вчера и не сегодня, Он наступил 3-5 октября 1993 года и продолжает свое «победное шествие» благодаря Вам, юридическому сообществу в целом и каждого юриста в отдельности. Я не говорю про СМИ. военных и прочих силовых органов. Если бы юридическое сообщество тогда встало на путь закона, то ни военные, ни СМИ, ни прочие силовые структуры не смогли бы противодействовать. И, наконец. последнее. Мы на «ты» не переходили, Я Вас не знаю, Вы меня. Поэтому подтяните свое воспитание или обратитесь в своим родителям, чтобы они объяснили Вам, что обращаться к постороннему необходимо вежливо. Всего доброго!
На сайте ЕСПЧ поиск с ключевыми критериями поиска «Конституционный суд», 1993, с даты 6/12/2003 по дату 31/12/2005 не выдает ничего, относящегося к рассказанному тобой. Означает ли это, что выплаченная РФ компенсация являлась фактически взяткой, поскольку выплачена была без наличия открытого в отношении РФ дела (case) по заявлению?
Материалы судебных разбирательств в ЕСПЧ хранятся один год, если не будут подана апелляция в Большую Палату. Кроме того, публикуются только решения суда ЕСПЧ, если стороны не пришли к мировому соглашению. Однако следует с Вами согласиться, что «отступное» по мировому соглашению, я бы так назвал, относится к срытой форме взятки. Отвечая на Ваш второй вопрос "... без наличия открытого в отношении РФ дела (case) по заявлению..." то, если стороны пришли к «взаимопониманию», так можно назвать мировое соглашение, то ни о каком судебном разбирательстве речи не идет. Отсюда нет и ссылки на это судебное разбирательство в силу его отсутствия. Я понимаю, что сейчас все юридически грамотные и всем нужно доказывать, что правда, а что нет. Причем замечу, что все эти «грамотные» юристы продолжают играть с шулером на его поле, его картами и по его правилам, признавая так называемую правовую систему РФ, что следует из Вашего последнего комментария на этом сайте, размещенного в 20 часов 35 минут. Что ж. «Игра» у Вас будет продолжительная и безрезультативная. Выигрывает только шулер.
Не в 20 часов 35 минут, в 20 часов 17 минут
Если case в ЕСПЧ не был открыт, то каковы правовые основания для производства расходования средств казны? Ну, предположим, шулер всё же сам объявил правила, и в этих правилах требуется законное основание (да, растяжимость этой законности такова, что десятирублевое лекарство для заболевшего невозможно закупить, а 30 млрд по завышенным многократно ценам на строительство заведомо некачественной дороги протяженностью 100 метров — легко) для расходования даже одной копейки.
Таким образом: являлась ли выплата по мировому соглашению незаконной? Означает ли это, что выплата произведена под угрозой тех или иных негативных последствий и/или под предлогом оказания влияния на группу лиц, которая может осуществить действия, которые к таким последствиям приведут? Последнее ведь — как раз квалифицирующий признак взятки.
> «Игра» у Вас будет продолжительная и безрезультативная. Выигрывает только шулер.
Весь мир сегодня — шулер. Можно подумать, заокеанский Большой брат сколько-нибудь иначе себя ведёт. Вспомнить, хотя бы, их решение по полицейскому, который присутствовал при смерти Флойда.
Да и кто сказал, что мои призывы обратиться в следственные органы не есть всего лишь заготовка под очередной пакет попкорна?
Петру :
-Бог в помощь +
Плосколобым:
-Во Франции разгорелся скандал из-за связей судей ЕСПЧ...
Оказалось, что в период с 2009 по 2019 год, сто судей ЕСПЧ были связаны с его фондом По его мнению, долгосрочная стратегия, разработанная «филантропом» Соросом, при помощи...
Неправительственные организации Джорджа Сороса стали...
Согласно отчету, подготовленному в 2020 году, 22 из 100 постоянных судей ЕСПЧ имеют связи с НПО. Причем значительная часть из них связана с Фондом Джорджа Сороса «Открытое...
Там где кагал картавый/сорос и пр. там-КЛОАКА… Здесь есть адвокаты диавола/сороса и пр.? Есть, что возразить..?
Спасибо за эту информацию. Однако я уже отошел от от всего этого и сейчас только наблюдаю. Почитайте мои комментарии выше и Вы поймете, что я был недалек от истины. Правосудие в отношении граждан России против России в ЕСПЧ закончилось в 2009 году - "… ничего личного, это бизнес...".
Цитата:
-Правосудие в отношении граждан России против России в ЕСПЧ закончилось в 2009 году — "… ничего личного, это бизнес...".
ОТВЕТ:
-Согласен. Закон и Право в РФ-ии не работают. Не работают и в мiре. Процесс-ЗАКОНОМЕРНЫЙ. Я бы назвал это не «бизнесом», а-геноцидом/заговором элит/приближением Конца Света.
По слову св. апостола «весь мир лежит во зле» (1Ин.5:19).
А еще есть Римский клуб, анонсирующий свою политику деиндустриализации и депопуляции населения Земли...
Меморандум в Страсбурге...
Московский съезд хасидов 1989г., принявший решение о «домашнем аресте» — намордниках и т.д.
План Даллеса, Гарвардский проект, Хьюстонский проект уничтожения России.
Подробности в и-нете.
Но СМИ утратили свободу… как упразднились Закон и Право… сегодня имеем власть ТЬМЫ…
Немного поэзии.
Юрий Левитанский
Каждый выбирает для себя
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
1983 г.
Мудрые слова от Ю. Левитанского. Но если… КРИТИЧЕСКАЯ МАССА населения РФ-ии сделает ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, то РФ-ия переродится в Россию/Русь и у нее появится БУДУЩЕЕ… Не будем равнодушными к судьбе России...
Что я могу сказать Вам в ответ? Когда существовал СССР, то это уравновешивало весы не только геополитики, но и социальной справедливости. После развала СССР какими-те неимоверными темпами человечество начало катится в бездну, ускоряясь с каждым годом. Что мы имеем сейчас? Разрушение экономики во всех странах, Китай не исключение, несмотря на, якобы, экономическую мощь, разрушение биобаланса Земли, поголовная, подчеркиваю ПОГОЛОВНАЯ, деградация населения Земли, жесткость и жестокость не только к окружающим, но и к своим близким и родным и много чего еще. Если коротко, то человечество семимильными шагами идет к своему уничтожению. Впрочем я согласен с этим явлением, так как человечество, в том виде каким существует на этой Земле, является паразитом. А паразитов, как правило, уничтожают. Эти 30 лет показали наглядно, что СССР и являлся тем самым «камнем преткновения», который не позволял идти человечеству на гибельному пути, пути самогеноцида, к уничтожению себя. Человечество не способно вынести уроки не только из прошлого, но и настоящего. Поэтому, чтобы Земля окончательно не погибла под массой «паразитов», эти «паразиты» должны быть уничтожены. Проект «человечество» в том виде каком существует исчерпал себя и больше не нуждается в обновлении.
Пётр, не вводите людей в заблуждение. Заключение КС РФ от 21 сентября 1993г. с точки зрения права ничтожно, поскольку и Конституцию РФ и закон о КС РФ нарушили обе стороны — и судьи КС и Президент Ельцин.
А главное заключается в том, что после принятия Конституции 1993г. обе стороны конфликта нашли общий язык и пошли по пути совершения конституционного переворота уже в новой России.
У меня к вам вопрос, вы заметили смену общественно-политического, экономического строя России? Уверен, что не заметили, а он произошёл. И совершено это было тихо, без насилия путём последовательного принятия и введения в действие антиконституционных законов и иных правовых актов. Вот так и другие граждане, в том числе и юристы, которым вы ставите в вину не знание «Заключения» КС. У нас Конституцию не знают большинство юристов, не говоря уже о простых обывателях, не обременённых правовыми знаниями.
И это не вина юристов, а их беда, это следствие низкого качества образования по юридическим специальностям и прежде всего по конституционному законодательству.
С точки зрения Конституции и права вся законодательная база России, сформированная после принятия Конституции 1993г., не имеет юридической силы. И как следствие этого, в России отсутствуют легитимные органы государственной власти, местного самоуправления и их должностные лица. В стране правит ОПГ в лице Президента РФ, судей Конституционного Суда, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, членов Правительства РФ, судей судов общей юрисдикции, и это только на федеральном уровне.
Ну и как, по вашему, в рамках правового поля выходить из сложившейся ситуации? У вас есть ответ на этот вопрос?
Вы, в своем опусе изложили две противоположные точки зрения и ставите передо мной вопрос — «Что делать?», известный вопрос со времен Чернышевского. Прежде чем так «огульно» утверждать, что я ввожу баранонаселение в заблуждение, Вам следовало бы ознакомиться с содержанием этого судебного акта КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение...», понять почему оно было вынесено и на каком правовом основании. Это первое. Второе. Ваша реплика по поводу "… А главное заключается в том, что после принятия Конституции 1993г. обе стороны конфликта нашли общий язык и пошли по пути совершения конституционного переворота уже в новой России..." также абсурдна, с моей точки зрения, как и то, что вы приравняли правовую систему РСФСР (РФ), которая действовало до 3-5 октября 1993 года и с, так называемой, правовой системы РФ, которая вступила после названной даты. Причем Конституция РСФСР (РФ) 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями, существенно отличается от так называемой конституции образца 1993 года. К тому же Вы подтверждаете, пусть и косвенно, что на территории России произошел "… конституционный переворот", о чем и было отражено в судебном акте КС РФ от 21 сентября 1993 года — "… пошли по пути совершения конституционного переворота уже в новой России...". Вы уверены в том, что в совершенстве владеете правом, что можете смело заявлять о том, что "… Конституцию РФ и закон о КС РФ нарушили обе стороны — и судьи КС и Президент Ельцин..."? Не мне о Ваших познаниях в праве судить, но о какой Конституции РФ идет речь, образца 1993 года или о Конституции РСФСР (РФ) 1978 года со всеми изменениями и дополнениями? Может уточните.? И почему Вы решили, что судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение...», является с точки зрения права ничтожным, в то время как по закону о конституционном суде РСФСР (РФ) и даже по ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» судебные решения КС РФ, в том числе и «Заключения...» ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению на территории РФ всеми, без исключения, кто находится на территории РФ, в том числе и для Вас? Я напомню Вам об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений (статья 315 УК РФ), той правовой системы, которую Вы так защищаете. И, наконец, последнее. Последний абзац Вашего опуса прямо и недвусмысленно говорит о том, что Вы утверждаете о НЕЛЕГИТИМНОСТИ все правовой системы РФ в силу того, что юристы так плохо учились и не знают так называемую конституцию образца 1993 года. Смею Вам возразить. Они как раз и знают прекрасно эту конституцию и понимают, что в России режим 3-5 октября 1993 года захватил власть и все юридическое сообщество легло под этот режим. Они прекрасно знают об этом судебном акте КС РФ от 21 сентября 1993 года, но, в силу того, что являются участниками преступления, совершенное бандой Ельцина 3-5 октября 1993 года, которое и продолжается до настоящего времени, замалчивают повсеместно и только «стригут» с баранонаселения бабки. Вот их цель. Мой к Вам совет. Прежде чем что- либо писать, подтяните свою логику и ознакомьтесь с тем, что Вы хотите оспорить, в данном случае с судебным актом КС РФ от 21 сентября 1993 года — Заключением..." Кстати у вышеназванного акта длинное название, что подтверждает многоточие, а не название «Заключение». Советую Вам также ознакомиться с Конституцией РСФСР 1978 года со всеми изменениями и дополнениями, а также с указом Ельцина от 21 сентября 1993 года № 1400, что и было предметом рассмотрения КС РФ 21 сентября 1993 года. Надеюсь, Вы что-то поймете и не будете так огульно и противоречиво писать свои опусы. Всего доброго!, сообщает https://stoppanika.ru/articles/67-napravlena-apelljacija-na-reshenie-vs-rf-po-pp66.html#comments
Пётр, должен вас огорчить, это не я не знаю конституции и законы, а вы не владеете предметом обсуждения.
Я, прежде чем писать свой комментарий, освежил в памяти и Конституцию РСФСР от 1978г. со всеми изменениями и закон РСФСР о КС от 1991г. и Указ №1400 и Заключение КС от 21 сентября 1993г.
В первом абзаце своего комментария я упомянул Конституцию РСФСР-РФ от 1978г. и закон РСФСР-РФ о КС от 1991г. Далее по тексту первого комментария речь идёт о Конституции 1993г. от 12 декабря.
Касаемо Заключения КС от 21 сентября 1993г. могу лишь повторить, что оно ничтожно, то есть оно не имеет юридической силы, поскольку принято с грубейшими нарушениями Конституции РСФСР-РФ и закона РСФСР-РФ о КС.
По поводу конституционного переворота совершённого уже после принятия нынешней Конституции и всё, что с этим связано, изложено в статьях «Конституция, закон, власть» и «Свершилось!» Статьи размещены по адресу: https://cont.ws/@kai1950
Желаю удачи.
.
Похвально, слов нет. Что-то новое в юридической практике, признавая судебный акт КС РФ ничтожным. Да и в теории тоже. Вот истинный «ученый-теоретик», который опирается в своих умозаключениях на статьи. Браво, преклоняю перед Вами голову. Право ничто — субъективное мнение в статьях наше все. Ну что ж. Я согласен с Вами в одном, что вся так называемая правовая система РФ является нелегитимной, включая все институты власти на всех уровнях и Вашу любимую так называемую конституцию образца 1993 года. Что касается того, что "... вы не владеете предметом обсуждения..." не Вам судить в силу того, что Вы не только не владеете логикой, но и подменяете собой законодательную и судебную власти вместе взятые, согласно Вашему так называемому праву. А присвоение этих властных полномочий влечет уголовную ответственность по соответствующей статье, признаваемой Вами так называемой правовой системы, УК РФ. Прежде чем встревать в разговор необходимо все-таки как-то подготовиться. Я понимаю, что Вы хотите увести пользователей этого сайта от того глобального, что может сместить этот режим на корню. В этом не стоит Вам стараться. Баранонаселение и юридическое сообщество в том числе, как раз и приняли эти правила игры. Но напомню, что 37 в его новом формате семимильной поступью уже шагает по этой территории. И неважно как Вы защищаете эту так называемую правовую систему, жернова этого режима сомнут все, что попадается в них, включая меня и Вас в том числе. В этом случае, при попадании в жернова репрессий, все равны. Вот о чем надо Вам думать, а не опираться на статьи, которые, якобы, признают судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года ничтожным. Советую Вам открыть статью 6 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», где для Вас специально закреплено, что все решения КС РФ являются обязательными к исполнению и не подлежат отмене никем, ну если только режим этот не рухнет завтра или послезавтра. Юридической практикой я закончил заниматься в 2009 году, потерпев «поражение» от равнодушных граждан и которые не только не понимаю причин их бед, но еще и «палачу» аплодируют. Дискуссия на этом закончилась. Можете внушать этому баранонаселению или гражданам, кто как зовет, все что угодно Вам. Я теперь лишь только наблюдаю.
Здравствуйте, Александр! Поддержал петицию и распространил всем своим знакомым — надеюсь что они поступят также. Слава Богу что в России остались люди, которым не безразлично будущее своей страны и жизнь миллионов людей. Огромная благодарность вам и вашей команде за ваш нелёгкий труд !
Наблюдаю за происходящим и не могу понять: А судьи и представители правительства кто? На вид, вроде, люди... (Правда в намордниках, под ними поди разбери… может уже и роботы.) Если всё же люди то, зачем они это делают (принимают и поддерживают фашистские меры, постановления и законы)? — Работу потерять страшно...
А сдохнуть, на этой самой работе в этом самом наморднике, не страшно? А видеть, как болеют их дети, родители, родные , близкие не страшно? А объяснять, глядя в глаза своим родителям, бабушкам, дедушкам (если живы), почему плановую операцию отменили, к врачу записаться/ в больницу попасть невозможно, потому что их дети/внуки так постановили, не страшно?
Так, кто Вы, судьи и представители правительства? Хоть, что-то человеческое в Вас ещё осталось? Или...
Уже, зомби — без чувств, без эмоций, без собственной воли, без разума? Кто Вы?........
Поддерживаю целиком и полностью.
В апелляционной жалобе на третьей странице упоминался аудиопротокол судебного заседания. Можно ли его опубликовать, чтобы все заинтересованные люди могли подробней узнать как проходил процесс?
В апелляционной жалобе истцы упомянули в самом начале, что обжалумое решение было заведомо неправосудным. Были ли поданы по данному поводу заявления в правоохранительные органы для проверки и, возможно, привлечения председательствующего к предусмотренной УК РФ отвественности?
Ну и да, как я уже писал, как административный ответчик, издавший НПА, обосновав их только лишь позицией ВОЗ, так и председательствующий, издавший судебный акт, основанный фактически только лишь на позиции ВОЗ, похоже, совершили покушение на суверенитет РФ, поскольку соглашение между правительством РФ и ВОЗ предполагают исключительно консультативную функцию последней. Данное соглашение не предполагает прямого действия актов ВОЗ в правовом поле РФ и не ратифицировано в рамках таких полномочий федеральным собранием РФ. Это является еще одним поводом для проведения проверки следственными органами на предмет соответствия их действий ст. 275 УК РФ «Государственная измена».
Есть такая статья: http://katyusha.org/view?id=16469. Выдержки: 1. «С апреля 2021 года электронный паспорт вакцинации введен в Казахстане, где на сегодня российским «Спутником V» привились дважды не более 1% жителей. Причем его предлагается «предъявлять» через мобильное приложение электронного правительства. В паспорте указывается дата вакцинации, информация об учреждении, в которое была доставлена вакцина, ответственный врач, который внес данные. Власти Казахстана не скрывают, что«инновация» создается с прицелом на международный пропускной режим, который уже не за горами.» 2. «Создана международная сеть юристов, которая вскоре разработает и подаст целую серию исков по поводу «величайшего противоправного дела всех времен – скандала о мошенничестве с COVID-19, ставшим величайшим преступлением против человечества», сообщают французские, немецкие, итальянские, британские и голландские СМИ.»
Александр Владимирович, можем ли мы неким образом также присоединиться к Иску поданному 10000 врачами и 1000 юристов против Давосского ВОЗ?? Получить документы у них и доказательства противочеловечного эксперимента? Добавить к их списку и наших «мэров-самоуправов», «полицейских», «судей» РФ, которые принимают в этом шоу активное участие. Добрым и Светлым Силам необходимо объединяться и сказать новому швейцаро-международному фашизму «НЕТ»!!
Требование людей в петиции, " Изменить клептократическую систему" для реализации в жизнь goo.gl/oL4LBU,
Требуем расселить коммунальные квартиры, общежития clck.ru/Qi83x,
В защиту Ваших прав и свобод
goo.gl/k48TOH
Без независимости судов нечего даже думать о собственной независимости! clck.ru/VSrog,
Против обязательного ношения масок clck.ru/REAX9,
Заявление в субъект по маскам, сообщает stoppanika.ru/doc/1-zajavlenie-v-subekt-po-maskam.html ,
М. В. Супотницкий «Спасительные» антитела могут быть смертельно опасны www.youtube.com/watch?v=rtYlnnsS6V4,
Петиция президенту России против обязательной вакцинации от COVID-19 rossaprimavera.ru/article/1049342a,
Врачи подали иск в суд на Минздрав за вакцины. osvr.site/vrachi-podali-v-sud-na-minzdrav/ ,
Не включайте вакцину от ковид-19 в национальный прививочный календарь! clck.ru/VSqS6
ТРЕБОВАНИЕ ОТМЕНЫ МАСОК В МЕТРО clck.ru/VjUrZ ,
За отсутствие прививки начнут штрафовать на 30 тыс. рублей
www.9111.ru/questions/7777777771415962/?utm_source=law-instructions&utm_medium=mail_hot_face3467&utm_campaign=read1415962_20200305