Резолюция конференции: «...ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ»

Резолюция конференции: «...ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ»

В Санкт-Петербурге несколько десятков ученых, врачей, правозащитников и активистов провели конференцию в течение двух дней, где обменялись мнениями относительно вспышки ковида и принимаемых против него государством мер. Доводим до вас Резолюцию мероприятия, а внизу ссылка на видео Конференции.

Резолюция

конференции на тему:

«МЕДИЦИНСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ»

20-21 октября 2021 года

Санкт-Петербург, проспект Энгельса, 154 лит А

Консолидированное, но легитимное СОПРОТИВЛЕНИЕ безнравственному и трансгуманистическому попранию прав и свобод жителей Земли узкой группировкой глобалистов, цинично использующей разработанный ими механизм биологического и информационного терроризма, ДОЛЖНО в своей благородной деятельности опираться на твёрдую научную основу, чёткую аргументацию и мнения авторитетных профессионалов. Только это позволит нам опровергнуть надуманные обвинения в свой адрес средств массовой дезинформации и в доступной форме просветить население государств, подвергшихся гибридной интервенции и поможет мобилизовать и направить энергию социума в созидательное русло.

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ ПРИШЛИ К ВЫВОДАМ:

11 марта 2020 года Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебреисус от имени Всемирной организации здравоохранения объявил пандемию, не имея на это полномочий. Введение в оборот термина «пандемия», с правовой точки зрения, не регламентировано и не предполагает принятия дополнительных специальных мер реагирования.

Эпидемические пороги не были превышены, а эпидемия не объявлялась. Мероприятия по противодействию с возросшей инфекционной заболеваемостью и летальностью от неё были и есть:

научно необоснованными;

преимущественно ошибочными, не соответствующими международному и внутреннему законодательству стран;

нарушающими права и свободы граждан и ставящими под угрозу их жизни и здоровье.

Фактически всё, что делается под предлогом наличия пандемии и эпидемии
COVID-19 – есть обман и мошенничество в планетарном масштабе. Эти действия, на наш взгляд, требуют детального расследования Международным уголовным судом, во благо будущих поколений.

Массовое ПЦР-тестирование для выявления заразившихся SARS-CoV-2 осуществляется недостоверными тест-системами и является ненадлежащим способом выявления инфекционных больных COVID-19, поскольку это заболевание вызывается короткоцепочным РНК-вирусом, в то время как метод полимеразной цепной реакции разрабатывался для длинноцепочных пептидных последовательностей.

Постоянно увеличивающееся ежедневное ПЦР-тестирование, неоправданно высокое денежное поощрение больниц за выявление и лечение больных COVID-19 вкупе с манипуляциями статистикой создают ложную картину заболеваемости и приводят к неверным решениям медицинского и административного характера, а также влекут проявления коррупционного характера.

Неуправляемое применение глюкокортикостероидов уже в амбулаторном звене, а затем в стационарах, приводит к неоправданному подавлению иммунитета, что позволяет внутрибольничной инфекции проникнуть в организм, вызватьпневмонию, сепсис и смерть. Это – причина смерти тысяч людей сейчас.

МЫ ЗАЯВЛЯЕМ, ЧТО:

Тестирование и «вакцинация» детей от коронавируса расценивается участниками конференции (и подавляющей частью нашего общества), как посягательство на самое святое, что у нас есть – как нападение на жизнь и здоровье детей.

Ни одна вакцина от COVID-19 не прошла положенных фаз клинических исследований для доказательства эффективности и безопасности её применения, а значит нельзя говорить о «профилактической вакцинации населения», поскольку это мошенничество, ложь и подлог.

Рост избыточной смертности среди взрослого населения в 2021 году, по нашему мнению, непосредственно связан с агрессивной и массовой «вакцинацией от COVID-19».

Мы убеждены, что группой лиц проводится согласованная разрушительная глобальная деятельность по предварительному сговору с нарушением основных конституционных и международных прав граждан. Неограниченный круг лиц принуждается к участию в научно необоснованном эксперименте над своими жизнями и здоровьем без полноценного добровольного информированного согласия, с нарушением медицинских принципов, включая эпидемиологию, иммунопрофилактику, мониторирование результатов этих экспериментальных исследований. При этом широко практикуется разнообразные медицинские вмешательства без установления обратной связи, страхования жизни и здоровья участников испытаний. Не проводится какая-либо оценка осложнений и противопоказаний, не создаются группы диспансерного наблюдения.

COVID-19 – не особо опасная инфекция, а термин, умышленно внесенный с нарушением законодательства в Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 N 66
«О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», когда в России было только 2 «бессимптомных» носителя этого заболевания, с целью дальнейшего ограничения наших прав и подготовки населения к инфодемии.

Мы выражаем своё возмущение от обилия (тринадцати!) методических рекомендаций Минздрава РФ по ведению больных COVID-19, разработанных без широкого и адекватного анализа результатов предыдущих рекомендаций и без каких-либо указаний на их профилактическую направленность, сводящих всю иммунопрофилактику к необоснованным надеждам на создание чудодейственной вакцины, что нарушает все принципы эпидемиологии, согласно которым вакцинопрофилактика в ходе развёрнутой эпидемической вспышки противопоказана, во избежание антителозависимого усиления (ADE). Подтверждением ошибочности подхода Минздрава и Роспотребнадзора служат утроение числа заболеваний и удвоение показателя летальности во второй
половине 2021 года.

Мы убеждены и утверждаем, что именно естественный иммунитет, а не приобретенный в результате вакцинной иммунопрофилактики – есть лучшая и надежнейшая защита от острых респираторных вирусных инфекций, в том числе вызываемых коронавирусами. Утверждение обратного – нелепейшая антинаучная ересь, не подкрепленная никакими доказательными исследованиями.

Запугивание населения с помощью демонстрации на государственных телеканалах видеострашилок и манипуляций со статистикой имеет явно нездоровый и криминальный оттенок, преследует цель во что бы то ни стало загнать людей на «прививочные» пункты.

Императивные административные призывы сопровождаются шантажом в виде усечения льгот, социальных пособий и обещанием прочих поражений в правах, а также откровенным подкупом граждан с помощью всевозможных «лотерей», раздачи подарков и даже денежных премий работодателям за каждого «вакцинированного» сотрудника.

Подмена понятий, научных подходов, замена правительственных и научных советов непрофессиональными штабами, преднамеренное создание хаоса и конфликтных ситуаций, принуждение к использованию масок, перчаток,QR-кодов, COVID-паспортов и смартфонов – суть части международной преступной деятельности, которая требует самого тщательного расследования и, по его результатам, уголовного преследования всех преступивших закон лиц.

МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗРАЖАЕМ ПРОТИВ:

¾применения чиновниками и СМИ терминов «эпидемия» и «пандемия», подмены понятий и манипулирования такими терминами, как «бессимптомный больной», «угроза заболевания», «угроза дальнейшего распространения инфекции», «симптом «матового стекла»», «вирус», «ПЦР-тест», «вакцинация» – каждый из которых применялся иначе, чем теперь, до 2020 года или вовсе не имел особого значения;

¾издания нормативно-правовых актов, ограничивающих наши права из-за «угрозы заболевания», подменяющих (прежде) действующие научные и правовые подходы;

¾использования массового и необоснованного тестирования людей непроверенными тест-системами для диагностики COVID-19;

¾продолжения массовой смертоносной «вакцинации» от COVID-19;

¾включения «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный календарь профилактических прививок;

¾досрочной сертификации «вакцин от COVID-19» вследствие якобы успешно завершенных клинических исследований;

¾сегрегации людей по «вакцинному» статусу и введения QR-кодов (т.н. COVID-паспортов);

¾неоправданного перевода на дистанционное обучение школьников и студентов;

¾незаконных «локдаунов» и «самоизоляций», а также против использования штрафных санкций за несоблюдение незаконных и научно необоснованных мер.

МЫ ТРЕБУЕМ:

  • 1. Вернуться к научным подходам в сфере эпидемиологии, вирусологии и иммунопрофилактики;
  • 2. Вернуться к выполнению конституционных и международных прав граждан, которые ограничены в результате гипотетической, а не наличной угрозы здоровью, то есть в отсутствие эпидемии, что преступно;
  • 3. Осуществлять диагностику COVID-19 не на основании результатов ПЦР-тестирования, а на основании клинической картины заболевших.
  • 4. Ввиду существенного числа поствакцинальных летальных исходов и тяжелых поствакцинальных осложнений прекратить смертоносный эксперимент до полного расследования всех таких случаев и установления причин их возникновения. Сформировать базу данных регистрации и статистического учёта поствакцинальных осложнений и смертельных исходов в результате вакцинации любыми иммунобиологическими препаратами, а её ведение поручить независимой от правительства и фармацевтических компаний общественной организации.
  • 5. Остановить обсуждение в Государственной Думе РФ законопроекта о внесении «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный календарь профилактических прививок (в статью 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ) до окончания широкого обсуждения этого вопроса с привлечением независимых ученых и врачей.
  • 6. Не осуществлять досрочную сертификацию всех экспериментальных препаратов (так называемых вакцин от COVID-19) до обнародования результатов клинических исследований, их детальной проверки и последующего всестороннего общественного обсуждения.
  • 7. Передать функции эпидемиологической службы от Роспотребнадзора Минздраву РФ.
  • 8. Отправить в отставку Правительство РФ в связи с его неспособностью справиться с паникой и профессионально организовать работу системы здравоохранения. Это уже привело к избыточной смертности от «нековидных» заболеваний, исчисляемой сотнями тысяч наших сограждан.
  • 9. Возбудить уголовные дела против лиц, виновных в раздувании паники, подмене понятий, использованию дезинформации и принятию заведомо ошибочных решений, вызвавших чрезмерный рост дополнительной смертности населения.

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ РЕШИЛИ:

1.Обратиться в Совет Безопасности РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Министерство иностранных дел РФ с требованием инициировать на площадке Совета Безопасности ООН международное расследование глобальной ковидаферы, установления ее организаторов и бенефициаров, привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за преступления против человечности.

2.Обратиться к президенту и правительству РФ с требованием отмены всех незаконных нормативно-правовых актов Роспотребнадзора РФ и губернаторов, ограничивающих личные неотъемлемые и другие конституционные права граждан России (принудительная вакцинации, QR-коды, тестирование, самоизоляция и пр).

3.Опубликовать для общественного обсуждения и направить настоящую Резолюцию во все органы всех ветвей государственной власти Российской Федерации.

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ:

д.м.н., проф. Павел Андреевич Воробьев

д.м.н., проф. Александр Алексеевич Редько

д.м.н., проф. Владислав Анатольевич Шафалинов

д.м.н., проф. Игорь Алексеевич Гундаров

д.м.н., проф. Иванов Денис Викторович

д.м.н., проф. Галина Борисовна Кирилличева

д.м.н., проф., акад. РАН Юрий Владимирович Лобзин

д.э.н., проф. Валентин Юрьевич Катасонов

д.б.н., к.п.н. Ермакова Ирина Владимировна

к.м.н. Ирина Викторовна Жужгова

к.м.н., доц. Сергей Анатольевич Ануфриев

к.ю.н. Анна Викторовна Швабауэр

эксперт РАН Александр Владимирович Саверский

юрист Наталья Ивановна Новакова

врач-терапевт Софья Александровна Науменко

политолог, кандидат в президенты Болгарии Пламен Пасков

предприниматель Дина Сергеевна Гибсон

предприниматель Дмитрий Вячеславович Казаков

глава комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре РФ Андрей Борисович Цыганов

лидер Общественной организации «Союз православных мирян»
Анатолий Артурович Артюх

общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Николаевна Баранец

правозащитник, координатор Движения «СТОПВАКЦИЗМ»

Денис Алексеевич Шульга

Ссылка на документ в формате doc

Ссылка на видео конференции 

https://bastyon.com/index?v=c047ea4331f6ed78cc03c6...

Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
83622
RSS

«Рост избыточной смертности среди взрослого населения в 2021 году, по нашему мнению, непосредственно связан с агрессивной и массовой «вакцинацией от COVID-19».»

«8. Отправить в отставку Правительство РФ в связи с его неспособностью справиться с паникой и профессионально организовать работу системы здравоохранения. Это уже привело к избыточной смертности от «нековидных» заболеваний, исчисляемой сотнями тысяч наших сограждан.»

В первой цитате в избыточной смертности обвиняется «массовая вакцинация», а во второй — «нековидные смерти». Для сведения: в Швеции, на текущий момент, за 2021-й год избыточная смертность меньше таковой за 2020-й, при том, что там уровень «вакцинации» выше, чем в России. Отсюда напрашивается вывод, что «массовая вакцинация», возможно, вносит свой вклад в избыточную смертность, но явно не является ведущей причиной (во всяком случае, пока).

ольга
16:15

Откуда сведения о более высоком уровне вакцинации в Швеции, чем у нас? Ведь всегда говорили, что в Швеции, Беларуси и Тукркменистане вообще не объявлялась пандемия. 

Ну, например, здесь https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/...

Можете погуглить и глянуть другие источники. Допускаю, что ошибаюсь насчёт более высокого уровня вакцинации в Швеции, но вряд ли… Сравниваю со Швецией именно потому, что там почти не «боролись» с «пандемией».

Фарид Л.
22:29

Не вижу противоречия между первой и второй «цитатой». Есть выражение мнения о том, что вакцинация (1) и дезорганизация системы здравоохранения (2) участвуют в формировании статистики избыточной смертности. В чём противоречие? Это мнение исходит из выступлений, прозвучавших на конференции.  А как Вы сделали выводы по России на основе статистики Щвеции вообще непонятно. Какая между ними связь? Конечно, связь может быть, если анализировать еще порядка 10-20 статистических сопоставимых показателей. Такого анализа Вы, вероятнее всего, не делали.

Противоречия и нет. Просто у меня очень большие сомнения в том, что вакцинация вносит большой вклад в дополнительную смертность. Это не значит, что его не может быть, но не окажется ли он пренебрежимо мал по сравнению с другими факторами? Данные по Швеции это косвенно подтверждают, хотя, конечно, не являются ни исчерпывающим доказательством ни, тем более, полным статистическим анализом.

Александр
22:05

В Швеции и России применялись разные препараты, разных производителей, разных платформ (как бы «вакцины», не проверенные на безопасность). Как вы можете сравнивать результаты смертности, понимая это? Очень странно.)

Путник
12:18
+1

Очень много случаев в молодом возрасте таких осложнений, как инсульты, инфаркты, ТЭЛА. И я говорю не от балды. Лично ездил на вызова к таким больным. У всех в анамнезе перенесенный ковид и вакцинация. В течение месяца-двух после возникновение осложнений вплоть до инсультов, инфарктов, один раз мне попался молодой человек 35 лет с массированной ТЭЛА. Чудом успели спасти.

Елена
15:45

Избыточная смертность не в результате вакцинации, а в результате нагнетания стрессовой обстановки и ограничения мед. помощи людям с другими заболеваниями. (вплоть до «временного2 закрытия поликлиник и отмены „плановых“ операций )

Срочно! Опасность населению от принудительного применения контрафактных вакцин!

Причем, я просто ржу над здоровыми телесами идиотов (не про Государственную Думу и т.д.) в масках, так как применение медицинского изделия 1-го класса опасности с потенциальным риском кратковременного, либо непрерывного применения пациентами не долее 60 минут, может назначить только лечащий врач и только больным, что стало бы понятно и умеющим читать, начиная с ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» и чуть более того!

Сначала меня заинтересовала уже общеизвестная смерть семьи из Кубани после «прививок» «вакцинами» от разрекламированного нового коронавируса (Ковид-19), проверка которой продолжается, как я понял, и проверкой Росздравнадзором. Однако, после письменных ответов от Росздравнадзора, от Роспотребнадзора и от Минздрава по не связанным с этими смертями обращениям, я понял так, что они давно проводят клинические исследования в нарушение требований Конституции России и законов. Соответственно, как уже предвижу, опять нарушений «не найдут» и скроют факт применения контрафактных «вакцин». Обоснование ниже.

На территории Российской Федерации в силу пункта 2 статьи 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности представляющих угрозу общественной безопасности, обеспечение которой согласно пункту 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 14 ноября 2013 года N Пр-2685 и применяется Конституционным Судом РФ)признается одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере национальной безопасности Российской Федерации. Введение таких ограничений согласуется с целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ«Об обращении лекарственных средств» (в дальнейшем ФЗ-61) применяется к отношениям, возникающим при обращении лекарственных средств на территории Российской Федерации, как определено статьей 2 ФЗ-61.

Обращение лекарственных средств – разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств, как указано в пункте 28 статьи 4 ФЗ-61).

Государственной регистрации подлежат все лекарственные препараты, впервые подлежащие вводу в обращение в Российской Федерации, либо по другим основаниям, как требует статья 13 ФЗ-61.

При обращении лекарственных средств по требованию части 1 статьи 38 ФЗ-61 должны проводится клинические исследования, в том числе и пострегистрационные, по правилам надлежащей клинической практики, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, соответственно в следующих целях:

1) установление безопасности лекарственных препаратов для здоровых добровольцев и (или) переносимости их здоровыми добровольцами, за исключением таких исследований лекарственных препаратов, произведенных за пределами Российской Федерации;

2) подбор оптимальных дозировок лекарственного препарата и курса лечения для пациентов с определенным заболеванием, оптимальных доз и схем вакцинации иммунобиологическими лекарственными препаратами здоровых добровольцев;

3) установление безопасности лекарственного препарата и его эффективности для пациентов с определенным заболеванием, профилактической эффективности иммунобиологических лекарственных препаратов для здоровых добровольцев;

4) изучение возможности расширения показаний для медицинского применения и выявления ранее неизвестных побочных действий зарегистрированных лекарственных препаратов.

Правила надлежащей клинической практики утверждены приказом Минздрава России от 01.04.2016 N 200н «Об утверждении правил надлежащей клинической практики» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2016 N 43357).

Для получения разрешения на проведение клинического исследования заявитель долженпредставить в Минздрав на бумажном носителе и в электронном виде заявление о выдаче разрешения на проведение клинического исследования по форме, предусмотренной приложением N 1 к Административному регламенту, утв.Приказом Министерства здравоохранения РФ от 19 января 2018 г. N 20н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения» на основании подпункта 1 пункта 15 этого Административного регламента. Приложением N 1 к Административному регламенту предусмотрена и просьба заявителя на разрешение и пострегистрационного клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения.

При реализации полномочий по части 8 статьи 13 ФЗ-61, Правительство РФ пунктом 30 «Особенности обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, которые предназначены для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации и для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов» (в дальнейшем «Особенности»), утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 441, указало и дополнительные меры безопасности при исследованиях, а именно предписало применять лекарственные препараты на основании решения врачебной комиссии медицинской организации, оформленного протоколом, с внесением информации об этом в медицинскую документацию пациента, либо на основании консилиума врачей с внесением решения консилиума в протокол, который подписывается участниками консилиума врачей, и с указанием соответствующей информации в медицинской документации пациента.

Для добровольцев, участвующих в клинических исследованиях, должны соблюдаться и требования статей 43 и 44 ФЗ-61 с учетом требований пункта 33 «Особенности», которым дополнительно указано и о возможном включении в протокол исследования совершеннолетних пациентов или здоровых добровольцев с учетом положений статьи 20 Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“.

Государственный реестр лекарственных средств, в соответствии с требованием подпункта «х» пункта 1 статьи 33 ФЗ-61 должен содержать и указания на срок введения лекарственного препарата в гражданский оборот.Если я правильно понял информацию, размещенную на официальном сайте Минздрава в разделе «Государственный реестр лекарственных средств» тут -

(https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=b93914f5-4c51-4241-a002-8522f203fc6c ), то в регистрационных удостоверениях (РУ) указаны 5-летние сроки введения в гражданский оборот следующих „вакцин“ — »Спутник V" (Гам-Ковид-Вак), «Эпиваккорона», «Ковивак» и «Спутник Лайт». Возможно и так, что я ошибся, а эти «вакцины» не введены в гражданский оборот в соответствии с требованиями статьи 52.1. ФЗ-61, что более вероятно, так часть 2 статьи 21 Конституции России запрещает медицинские опыты. То есть, я не исключаю и того, что возможно они введены и с применением служебных подлогов должностных лиц и т.п.

Применение терминов «обращение лекарственных средств» и «гражданский оборот»разграничено в положениях ФЗ-61. Ввод в гражданский оборот иммунологических препаратов для применения в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг возможен только в случаях, указанных в части 7 статьи 52.1. ФЗ-61 — введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств — требование части 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в дальнейшем ФЗ-157) в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Соответственно, в профилактических целях в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг применение иммунологических лекарственных препаратов возможно толькос учетом требований, указанных в статье 52.1. ФЗ-61 и требований части 2 статьи 12 ФЗ-157. Однако, главные санитарные врачи в субъектах федерации незаконно ссылаются на часть 2 статьи 11 ФЗ-157, на государственный реестр лекарственных средств на официальном сайте Минздрава и на национальный календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, но без учета требований части 2 статьи 12 ФЗ-157 и части 7 статьи 52.1 ФЗ-61.

При этом, как и ранее, Министерство здравоохранения РФ во временныхметодических рекомендациях «ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ COVID-19», распространенных письмом от 29 июня 2021 года, № 30-4/И/2-9825, пунктом 2.11. указывает следующие зарегистрированные вакцины для вакцинации взрослого населения:

— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак»), дата регистрации 11.08.2020;
— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак-Лио»), дата регистрации
25.08.2020;
— вакцина на основе пептидных антигенов («ЭпиВакКорона»), дата регистрации 13.10.2020;
— вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная
очищенная («КовиВак»), дата регистрации 19.02.2021;
— вакцина для профилактики COVID-19 («Спутник Лайт»), дата регистрации 06.05.2021.

Причем, в пункте 8.8. этих Методических рекомендаций прямо указывают на «побочные проявления», которые могут потребовать госпитализации, либо закончившиеся летально.

Более того, в Минздраве в нарушение требований части 2 статьи 12 ФЗ-157, в письменных ответах на мои обращения, также указывают на «вакцины», находящиеся в обращении после государственной регистрации, но не введенные в гражданский оборот в соответствии с требованиями части 7 статьи 52.1. ФЗ-61, которые в конечном итоге могут оказаться опасным ядом для согласившихся и обманутых граждан, которые не подозревают о том, что клинические исследования в полном объеме еще не завершены — прямое нарушение требований части 2 статьи 21 Конституции России и требований статей 43 и 44 ФЗ-61.

<Письмо> Минздрава России от 24.08.2021 N 30-4/И/2-13481 <О новой редакции Порядка проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19> (вместе с «Временными методическими рекомендациями „Порядок проведения вакцинации взрослого...

3.12. На момент публикации отсутствуют данные клинических исследований об эффективности и безопасности использования вакцин для профилактики COVID-19 у онкологических пациентов. Рекомендации даны на основании консенсус-мнения панели экспертов, которые учитывали механизмы действия вакцин, возможные риски у онкологических пациентов, возможность экстраполяции части данных, полученных из клинических исследований исходно здоровых реципиентов вакцин, а также собственный опыт. Уровень доказательности всех рекомендаций следует расценивать как (5, C).

Далее проверил, а что такое “Уровень доказательности»?

Оказывается, это из области клинических исследований, которые должны проводиться на добровольцах!

Читать тут — https://doclinika.ru/wp-content/uploads/2014/12/Malinin-VV-Regulirovanie-klinicheskih-issledovanij-i-registratsii-lekarstvenny-h-sredstv-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami-EAE-S.pdf

А тут и про шкалу -

https://base.garant.ru/72240714/7661232856ba68dc46f62e66276a4ba6/

Главные санитарные врачи всех субъектов руководствуются частью 2 статьи 11 ФЗ-157. Однако, они пока только по признакам статьи 286 УК РФ игнорируют требования части 2 статьи 12 ФЗ-157 вслед за Минздравом, нарушая требования части 2 статьи 21 Конституции России, а фактически поставившие под угрозу жизни всех людей, так как «вакцины», находящиеся в обращении, могут оказаться после завершения клинических исследований и опасным ядом.

При этом, в соответствии с определением в пункте 39 статьи 4 ФЗ-61 любое лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства является контрафактным лекарственным средством с ответственностью по статье 6.33 КоАП РФ, не считая шлейфа уголовных признаков.

В пункте 68 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» Роспотребнадзор указал, цитата: — «Для иммунопрофилактики используются иммунобиологические лекарственные препараты, зарегистрированные в Российской Федерации.».

Однако, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» требует, цитата: — «Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств.».

То есть, по версии и Роспотребпозора можно проводить «уколизацию» без проведения клинических исследований по статье 38 ФЗ-61 с соблюдением требований статей 43 и 44 ФЗ-61, а сразу после государственной регистрации любой «жижы» проводить клинические исследования на всем поголовье со сказками про стадный иммунитет, антитела и прочую чушь для простофиль рассказывать, что на практике и происходит — всех «информируют» только по статье 20 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ», ДА И ВО ВСЕМ МИРЕ ТЕПЕРЬ ТАК. Это полный «пипец», так как они с понятной теперь мне целью разрушают широкополосный естественный иммунитет, как предполагаю, вместо которого нарабатывают узконаправленный до момента, когда всем придет «кирдык», а от какой дозы определит Гинзбург по «маркерам» в остывших тушках, как уже предвижу, и как гипотеза пока...

Представьте, как Минздрав разрешит применять импортные ИЛП, либо обяжет кадровых военнослужащих, так как статья 43 ФЗ-61 запрещает проводить исследования только на срочниках, а ввезенные диверсантами «вакцины» вдруг окажутсясосвойствами эвтаназии с несколько отдаленным сроком исполнения?

Принудительное применение контрафактных вакцин это уже признаки геноцида в моем понимании!

Не могут «вакцины» находиться в гражданском обороте в целях фармацевтической деятельности

по главе 10 ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств» пока не закончатся пострегистрационные клинические исследования!

Однако, Росздравнадзор «клал» на требование части 2 статьи 21 Конституции России и требование части 9 статьи 52.1. ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств» и преступно вводит в гражданский оборот в стадии постеригирационных клинических исследований не только «вакцины»!!!

Читайте на моей странице!

Валентина
07:35

Благодарю, дорогие сограждане! Благодарю!

Татьяна
07:43
+1

Если эта петиция, то ссылка не работает. Мне самой этот документ отправить в разные органы?

Serge
08:55
+1

Смерть фашистским оккупантам!

Светлана
09:37
+1

С Божьей помощью все получится! Правда за нами! 

Татьяна Викторовна
09:57
+1

Слава Богу есть ещё на Руси адекватные грамотные самоотверженные борцы за справедливость.  Честь им и хвала! Дай Бог вам всем здоровья. Победа будет за нами!!!

Елена
10:40

Готовы поставить под этой петицией свою подпись!!! Спасибо Вам, Великие люди, что боритесь за наши права и жизни нас и наших детей! 

ЗОЯ
11:56

Давайте отстаивать свои права. Вакцина не изучена, не исследована, это просто уничтожение народа. 

Принудительное применение контрафактных вакцин это уже признаки геноцида в моем понимании!

Не могут «вакцины» находиться в гражданском обороте в целях фармацевтической деятельности

по главе 10 ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств» пока не закончатся пострегистрационные клинические исследования!

Однако, Росздравнадзор «клал» на требование части 2 статьи 21 Конституции России и требование части 9 статьи 52.1. ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств» и преступно вводит в гражданский оборот в стадии постеригирационных клинических исследований не только «вакцины»!!!

Читайте на моей странице!, сообщает https://stoppanika.ru/articles/81-rezolyucija-konferencii-osobennosti-vakcinoprofilaktiki-ot-covid-19-v-rossii.html

Елена
11:55

Спасибо вам❤

Анатолий
13:05

Распространяйте это везде!!!

Про маски:

1)Сними намордник, ты-не собака!
2)Если тебе говорят, что намордник нужен для мнимой защиты от неких вирусов-не верь
3)Намордник здоровых делает больными, а больных — добивает
4)Намордник не способен защитить ни от каких вирусов по своей структуре, а также потому что открыты глаза
5)Намордник лишает тебя притока воздуха и оттока углекислого газа, что вредит твоему здоровью и сильно ослабляет иммунитет
6)Намордник скапливает в себе очаги бактериальных и грибковых инфекций, что ведет к поражению твоего организма этими инфекциями, а при ослабленном из-за нарушения дыхания иммунитета, заболевания развиваются намного быстрее и с гораздо более серъезными последствиями для тебя и зараженных тобой этими инфекциями окружающих, которые распространяются через намордник как их рассадник
7)Потом те, кто надел на тебя намордник скажет, что ты пострадал из-за коронавируса и пополнит свою ложную статистику для своей политической и финансовой выгоды
8)Не служи фашистским захватчикам и узурпаторам, и не корми их бизнес по производству намордников, жирующий за счет твоей жизни и здоорвья!
9)И не ходи в такие места, где требуют носить намордник, ведь процветает нарушение законов и прав человека, а также масочная инфекция(бактериальная и грибковая суперинфекция)
10)Принуждение к ношению намордников категорически противозаконно в соответствии с отечественным и международным законодательством

+++++++++++++++++++++++++++

Про вакцинацию:

1)Вакцинация от мутирующих мРНК вирусов полностью бесполезна
2)Вакцинация во время эпидемий противопоказана по медицинским канонам
3)Большое количество антител может быть опасно для иммунитета, кроме того, иммунитет не ограничивается одними только антителами, это сложный комплекс
4)Вакцинация, и, тем более, ревакцинация деградирует естественный иммунитет организма, отучая его работать самостоятельно
5)Вакцина имеет много противопоказаний и побочных эффектов, а значит создает прямую либо косвенную опасность болезни или смерти
6)Эффективность вакцинации до сих пор никем не доказана впринципе, даже от НЕ мутирующих патогенов, и, тем более, от мутирующих
7)Вакцинированные болеют чаще и сильнее невакцинированных, а значит заражаются и заражают больше
8)Принудительная вакцинация противозаконна и аморальна, а также угрожает жизни людей, что является уголовным преступлением с юридической точки зрения и убийством с фактической, часто отложенным по времени убийством


Это медицинские факты, логика и здравый смысл

Евгений
20:07

9/ Связь заболевания с вирусом научно не доказана. Возбудитель в соответствии с постулатами Коха: а/не выделен, б/ не очищен от примесей, в/ не помещен в здоровый организм, не получены доказательства заболевания здорового организма /ов/ с аналогичными симптомами, г/ из заболевшего, ранее здорового организма, не выделен и не очищен тот же возбудитель.

Срочно! Опасность населению от принудительного применения контрафактных вакцин!

Причем, я просто ржу над здоровыми телесами идиотов (не про Государственную Думу и т.д.) в масках, так как применение медицинского изделия 1-го класса опасности с потенциальным риском кратковременного, либо непрерывного применения пациентами не долее 60 минут, может назначить только лечащий врач и только больным, что стало бы понятно и умеющим читать, начиная с ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» и чуть более того!

Сначала меня заинтересовала уже общеизвестная смерть семьи из Кубани после «прививок» «вакцинами» от разрекламированного нового коронавируса (Ковид-19), проверка которой продолжается, как я понял, и проверкой Росздравнадзором. Однако, после письменных ответов от Росздравнадзора, от Роспотребнадзора и от Минздрава по не связанным с этими смертями обращениям, я понял так, что они давно проводят клинические исследования в нарушение требований Конституции России и законов. Соответственно, как уже предвижу, опять нарушений «не найдут» и скроют факт применения контрафактных «вакцин». Обоснование ниже.

На территории Российской Федерации в силу пункта 2 статьи 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности представляющих угрозу общественной безопасности, обеспечение которой согласно пункту 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 14 ноября 2013 года N Пр-2685 и применяется Конституционным Судом РФ)признается одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере национальной безопасности Российской Федерации. Введение таких ограничений согласуется с целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ«Об обращении лекарственных средств» (в дальнейшем ФЗ-61) применяется к отношениям, возникающим при обращении лекарственных средств на территории Российской Федерации, как определено статьей 2 ФЗ-61.

Обращение лекарственных средств – разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств, как указано в пункте 28 статьи 4 ФЗ-61).

Государственной регистрации подлежат все лекарственные препараты, впервые подлежащие вводу в обращение в Российской Федерации, либо по другим основаниям, как требует статья 13 ФЗ-61.

При обращении лекарственных средств по требованию части 1 статьи 38 ФЗ-61 должны проводится клинические исследования, в том числе и пострегистрационные, по правилам надлежащей клинической практики, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, соответственно в следующих целях:

1) установление безопасности лекарственных препаратов для здоровых добровольцев и (или) переносимости их здоровыми добровольцами, за исключением таких исследований лекарственных препаратов, произведенных за пределами Российской Федерации;

2) подбор оптимальных дозировок лекарственного препарата и курса лечения для пациентов с определенным заболеванием, оптимальных доз и схем вакцинации иммунобиологическими лекарственными препаратами здоровых добровольцев;

3) установление безопасности лекарственного препарата и его эффективности для пациентов с определенным заболеванием, профилактической эффективности иммунобиологических лекарственных препаратов для здоровых добровольцев;

4) изучение возможности расширения показаний для медицинского применения и выявления ранее неизвестных побочных действий зарегистрированных лекарственных препаратов.

Правила надлежащей клинической практики утверждены приказом Минздрава России от 01.04.2016 N 200н «Об утверждении правил надлежащей клинической практики» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2016 N 43357).

Для получения разрешения на проведение клинического исследования заявитель долженпредставить в Минздрав на бумажном носителе и в электронном виде заявление о выдаче разрешения на проведение клинического исследования по форме, предусмотренной приложением N 1 к Административному регламенту, утв.Приказом Министерства здравоохранения РФ от 19 января 2018 г. N 20н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения» на основании подпункта 1 пункта 15 этого Административного регламента. Приложением N 1 к Административному регламенту предусмотрена и просьба заявителя на разрешение и пострегистрационного клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения.

При реализации полномочий по части 8 статьи 13 ФЗ-61, Правительство РФ пунктом 30 «Особенности обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, которые предназначены для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации и для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов» (в дальнейшем «Особенности»), утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 441, указало и дополнительные меры безопасности при исследованиях, а именно предписало применять лекарственные препараты на основании решения врачебной комиссии медицинской организации, оформленного протоколом, с внесением информации об этом в медицинскую документацию пациента, либо на основании консилиума врачей с внесением решения консилиума в протокол, который подписывается участниками консилиума врачей, и с указанием соответствующей информации в медицинской документации пациента.

Для добровольцев, участвующих в клинических исследованиях, должны соблюдаться и требования статей 43 и 44 ФЗ-61 с учетом требований пункта 33 «Особенности», которым дополнительно указано и о возможном включении в протокол исследования совершеннолетних пациентов или здоровых добровольцев с учетом положений статьи 20 Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“.

Государственный реестр лекарственных средств, в соответствии с требованием подпункта «х» пункта 1 статьи 33 ФЗ-61 должен содержать и указания на срок введения лекарственного препарата в гражданский оборот.Если я правильно понял информацию, размещенную на официальном сайте Минздрава в разделе «Государственный реестр лекарственных средств» тут -

(https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=b93914f5-4c51-4241-a002-8522f203fc6c ), то в регистрационных удостоверениях (РУ) указаны 5-летние сроки введения в гражданский оборот следующих „вакцин“ — »Спутник V" (Гам-Ковид-Вак), «Эпиваккорона», «Ковивак» и «Спутник Лайт». Возможно и так, что я ошибся, а эти «вакцины» не введены в гражданский оборот в соответствии с требованиями статьи 52.1. ФЗ-61, что более вероятно, так часть 2 статьи 21 Конституции России запрещает медицинские опыты. То есть, я не исключаю и того, что возможно они введены и с применением служебных подлогов должностных лиц и т.п.

Применение терминов «обращение лекарственных средств» и «гражданский оборот»разграничено в положениях ФЗ-61. Ввод в гражданский оборот иммунологических препаратов для применения в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг возможен только в случаях, указанных в части 7 статьи 52.1. ФЗ-61 — введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств — требование части 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в дальнейшем ФЗ-157) в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Соответственно, в профилактических целях в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг применение иммунологических лекарственных препаратов возможно толькос учетом требований, указанных в статье 52.1. ФЗ-61 и требований части 2 статьи 12 ФЗ-157. Однако, главные санитарные врачи в субъектах федерации незаконно ссылаются на часть 2 статьи 11 ФЗ-157, на государственный реестр лекарственных средств на официальном сайте Минздрава и на национальный календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, но без учета требований части 2 статьи 12 ФЗ-157 и части 7 статьи 52.1 ФЗ-61.

При этом, как и ранее, Министерство здравоохранения РФ во временныхметодических рекомендациях «ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ COVID-19», распространенных письмом от 29 июня 2021 года, № 30-4/И/2-9825, пунктом 2.11. указывает следующие зарегистрированные вакцины для вакцинации взрослого населения:

— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак»), дата регистрации 11.08.2020;
— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак-Лио»), дата регистрации
25.08.2020;
— вакцина на основе пептидных антигенов («ЭпиВакКорона»), дата регистрации 13.10.2020;
— вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная
очищенная («КовиВак»), дата регистрации 19.02.2021;
— вакцина для профилактики COVID-19 («Спутник Лайт»), дата регистрации 06.05.2021.

Причем, в пункте 8.8. этих Методических рекомендаций прямо указывают на «побочные проявления», которые могут потребовать госпитализации, либо закончившиеся летально.

Более того, в Минздраве в нарушение требований части 2 статьи 12 ФЗ-157, в письменных ответах на мои обращения, также указывают на «вакцины», находящиеся в обращении после государственной регистрации, но не введенные в гражданский оборот в соответствии с требованиями части 7 статьи 52.1. ФЗ-61, которые в конечном итоге могут оказаться опасным ядом для согласившихся и обманутых граждан, которые не подозревают о том, что клинические исследования в полном объеме еще не завершены — прямое нарушение требований части 2 статьи 21 Конституции России и требований статей 43 и 44 ФЗ-61.

<Письмо> Минздрава России от 24.08.2021 N 30-4/И/2-13481 <О новой редакции Порядка проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19> (вместе с «Временными методическими рекомендациями „Порядок проведения вакцинации взрослого...

3.12. На момент публикации отсутствуют данные клинических исследований об эффективности и безопасности использования вакцин для профилактики COVID-19 у онкологических пациентов. Рекомендации даны на основании консенсус-мнения панели экспертов, которые учитывали механизмы действия вакцин, возможные риски у онкологических пациентов, возможность экстраполяции части данных, полученных из клинических исследований исходно здоровых реципиентов вакцин, а также собственный опыт. Уровень доказательности всех рекомендаций следует расценивать как (5, C).

Далее проверил, а что такое “Уровень доказательности»?

Оказывается, это из области клинических исследований, которые должны проводиться на добровольцах!

Читать тут — https://doclinika.ru/wp-content/uploads/2014/12/Malinin-VV-Regulirovanie-klinicheskih-issledovanij-i-registratsii-lekarstvenny-h-sredstv-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami-EAE-S.pdf

А тут и про шкалу -

https://base.garant.ru/72240714/7661232856ba68dc46f62e66276a4ba6/

Главные санитарные врачи всех субъектов руководствуются частью 2 статьи 11 ФЗ-157. Однако, они пока только по признакам статьи 286 УК РФ игнорируют требования части 2 статьи 12 ФЗ-157 вслед за Минздравом, нарушая требования части 2 статьи 21 Конституции России, а фактически поставившие под угрозу жизни всех людей, так как «вакцины», находящиеся в обращении, могут оказаться после завершения клинических исследований и опасным ядом.

При этом, в соответствии с определением в пункте 39 статьи 4 ФЗ-61 любое лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства является контрафактным лекарственным средством с ответственностью по статье 6.33 КоАП РФ, не считая шлейфа уголовных признаков.

В пункте 68 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» Роспотребнадзор указал, цитата: — «Для иммунопрофилактики используются иммунобиологические лекарственные препараты, зарегистрированные в Российской Федерации.».

Однако, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» требует, цитата: — «Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств.».

То есть, по версии и Роспотребпозора можно проводить «уколизацию» без проведения клинических исследований по статье 38 ФЗ-61 с соблюдением требований статей 43 и 44 ФЗ-61, а сразу после государственной регистрации любой «жижы» проводить клинические исследования на всем поголовье со сказками про стадный иммунитет, антитела и прочую чушь для простофиль рассказывать, что на практике и происходит — всех «информируют» только по статье 20 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ», ДА И ВО ВСЕМ МИРЕ ТЕПЕРЬ ТАК. Это полный «пипец», так как они с понятной теперь мне целью разрушают широкополосный естественный иммунитет, как предполагаю, вместо которого нарабатывают узконаправленный до момента, когда всем придет «кирдык», а от какой дозы определит Гинзбург по «маркерам» в остывших тушках, как уже предвижу, и как гипотеза пока...

Представьте, как Минздрав разрешит применять импортные ИЛП, либо обяжет кадровых военнослужащих, так как статья 43 ФЗ-61 запрещает проводить исследования только на срочниках, а ввезенные диверсантами «вакцины» вдруг окажутсясосвойствами эвтаназии с несколько отдаленным сроком исполнения?

Евгений
21:24

БРАВО !!!

К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей, как растолковано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В пункте 2 статьи 10 ЗоЗПП д.б. информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Пункт 4 статьи 7 ЗоЗПП, цитата: — «Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.». То есть, согласно пункте 1 статьи 7 ЗоЗПП Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

А что в конечно итоге? А только то, что Роспотребпозор в силу законом обязан обеспечивать безопасность для жизни и здоровью потребителей, включая и судей на процедурах «прививок» с соблюдением требований части 2 статьи 12 ФЗ-157 и части 7 статьи 52.1. ФЗ-61, а в реальной жизни они в принудительном порядке в эпоху коронастрахобесия через высших должностных лиц субъектов принуждают нас к «уколизации» контрафактными «вакцинами» и защиты от них ждать не приходится!

Надо писать заявления прокурорам с требованиями применить свои права по статье 28.4 КоАП РФ с целью возбуждения административных дел по признакам статьи 6.33 КоАП РФ, в Следственный Комитет, в ФСБ РФ, ну, и в другие инстанции, начиная с Президента, Совета Федерации, Совета Безопасности и т.д. и т.п., так как мэры (губеры и т.п.) совсем «берегов не видят» и позволяют себе то, что не может позволить Президент в случае применения им норм части 3 статьи 56 Конституции России.

К сожалению, я физически не имею возможности в одиночку противодействовать нарастающему геноциду (в моем понимании), поэтому мое понимание считаю необходимым излагать не только в органы расследования, но и по возможности в личной переписке в соцетях и т.п., но осторожно и без каких-либо призывов и т.п. к неэффективным и уголовно наказуемым действиям.

Кстати, распространение пропагандистами в СМИ сведений о том, что прошедшие государственную регистрацию «вакцины» являются безопасными не соответствует требованиям части 2 статьи 12 ФЗ-157 и части 7 статьи 52.1. ФЗ-61,  а с применением статьи 9 ФЗ «О рекламе», когда «зазывалы» обещают призы по стимулирующим мероприятиям, для чего появилось Постановление Правительства РФ от 10.08.2021 N 1324 «Об эксперименте по проведению стимулирующего мероприятия для граждан, принявших участие в вакцинации от новой коронавирусной инфекции», в моем понимании должно немедленно стать и ответственностью за распространение фейковых новостей.

Смотреть и тут —

www.garant.ru/news/1451881/

Евгений
18:25

Спаси Господь за труды!

Инна
14:52

Спасибо огромное!!!

Ирина
15:48

Спасибо, дорогие соотечественники за смелость и за призыв к разумным действиям! ❤️ Думающие с вами!🙌

ольга
16:38

Ребята, а где петиция-то? Я бы подписала, но её НЕТ!

Олег К.
18:33

а потом когда этих тварей будут тыкать вилами  восторженные толпы как бешеных сабак они вопить будут-- А нас за что??!"! Мы не причем мы только приказы выполняли!!)))

Венера Камильевна
21:15

Благодарю бесконечно за Ваши труды, да пребудет с нами Бог!!!

Юлия
01:24

Ссылка на петицию не работает, обновите! Подпишем, поддержим и разошлём! Стопфашизм и сегрегацию! Отстоим наши права! Мы не стадо!

Ольга
07:51

Поддерживаю. Обновите, пожалуйста, ссылку

Зульфия Н.
12:09

«Ошибка создания комментария» выходит. Пишу снова:
То что надо, поддерживаем! Только вопрос небольшой: у всех так отображается список требований, что в начале каждого пункта стоит символ 3/4? Если да, то нечаянно так получилось? Или хакер какой постарался? Ведь смысл совсем другой становится! Будто мы только на 3/4 отменить все это предлагаем.

Александр
22:08

Да тоже 3/4

Принудительное применение контрафактных вакцин это уже признаки геноцида в моем понимании!

Не могут «вакцины» находиться в гражданском обороте в целях фармацевтической деятельности

по главе 10 ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств» пока не закончатся пострегистрационные клинические исследования!

Однако, Росздравнадзор «клал» на требование части 2 статьи 21 Конституции России и требование части 9 статьи 52.1. ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств» и преступно вводит в гражданский оборот в стадии постеригирационных клинических исследований не только «вакцины»!!!

Читайте на моей странице!, сообщает https://stoppanika.ru/articles/81-rezolyucija-konferencii-osobennosti-vakcinoprofilaktiki-ot-covid-19-v-rossii.html

Ирина
12:23

   Хотела подписать петицию сылка на петицию не работает, сообщает, что  файл повреждён.

Анна
22:34

Ссылка на петицию не работает

Владимир Медведев
14:58

На Тайване смертность от вакцинирования выше, чем от коронавируса.

Владимир Медведев
15:07

На Тайване от вакцинирования смертность выше, чем от коронавируса. Эти данные там были опубликованы. В других странах, думаю, такое же положение, но, его замалчивают, потому что задача стоит: сократить  население Земли до «золотого миллиарда». 

Срочно! Опасность населению от принудительного применения контрафактных вакцин!

Причем, я просто ржу над здоровыми телесами идиотов (не про Государственную Думу и т.д.) в масках, так как применение медицинского изделия 1-го класса опасности с потенциальным риском кратковременного, либо непрерывного применения пациентами не долее 60 минут, может назначить только лечащий врач и только больным, что стало бы понятно и умеющим читать, начиная с ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» и чуть более того!

Сначала меня заинтересовала уже общеизвестная смерть семьи из Кубани после «прививок» «вакцинами» от разрекламированного нового коронавируса (Ковид-19), проверка которой продолжается, как я понял, и проверкой Росздравнадзором. Однако, после письменных ответов от Росздравнадзора, от Роспотребнадзора и от Минздрава по не связанным с этими смертями обращениям, я понял так, что они давно проводят клинические исследования в нарушение требований Конституции России и законов. Соответственно, как уже предвижу, опять нарушений «не найдут» и скроют факт применения контрафактных «вакцин». Обоснование ниже.

На территории Российской Федерации в силу пункта 2 статьи 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности представляющих угрозу общественной безопасности, обеспечение которой согласно пункту 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 14 ноября 2013 года N Пр-2685 и применяется Конституционным Судом РФ)признается одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере национальной безопасности Российской Федерации. Введение таких ограничений согласуется с целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ«Об обращении лекарственных средств» (в дальнейшем ФЗ-61) применяется к отношениям, возникающим при обращении лекарственных средств на территории Российской Федерации, как определено статьей 2 ФЗ-61.

Обращение лекарственных средств – разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств, как указано в пункте 28 статьи 4 ФЗ-61).

Государственной регистрации подлежат все лекарственные препараты, впервые подлежащие вводу в обращение в Российской Федерации, либо по другим основаниям, как требует статья 13 ФЗ-61.

При обращении лекарственных средств по требованию части 1 статьи 38 ФЗ-61 должны проводится клинические исследования, в том числе и пострегистрационные, по правилам надлежащей клинической практики, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, соответственно в следующих целях:

1) установление безопасности лекарственных препаратов для здоровых добровольцев и (или) переносимости их здоровыми добровольцами, за исключением таких исследований лекарственных препаратов, произведенных за пределами Российской Федерации;

2) подбор оптимальных дозировок лекарственного препарата и курса лечения для пациентов с определенным заболеванием, оптимальных доз и схем вакцинации иммунобиологическими лекарственными препаратами здоровых добровольцев;

3) установление безопасности лекарственного препарата и его эффективности для пациентов с определенным заболеванием, профилактической эффективности иммунобиологических лекарственных препаратов для здоровых добровольцев;

4) изучение возможности расширения показаний для медицинского применения и выявления ранее неизвестных побочных действий зарегистрированных лекарственных препаратов.

Правила надлежащей клинической практики утверждены приказом Минздрава России от 01.04.2016 N 200н «Об утверждении правил надлежащей клинической практики» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2016 N 43357).

Для получения разрешения на проведение клинического исследования заявитель долженпредставить в Минздрав на бумажном носителе и в электронном виде заявление о выдаче разрешения на проведение клинического исследования по форме, предусмотренной приложением N 1 к Административному регламенту, утв.Приказом Министерства здравоохранения РФ от 19 января 2018 г. N 20н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения» на основании подпункта 1 пункта 15 этого Административного регламента. Приложением N 1 к Административному регламенту предусмотрена и просьба заявителя на разрешение и пострегистрационного клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения.

При реализации полномочий по части 8 статьи 13 ФЗ-61, Правительство РФ пунктом 30 «Особенности обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, которые предназначены для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации и для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов» (в дальнейшем «Особенности»), утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 441, указало и дополнительные меры безопасности при исследованиях, а именно предписало применять лекарственные препараты на основании решения врачебной комиссии медицинской организации, оформленного протоколом, с внесением информации об этом в медицинскую документацию пациента, либо на основании консилиума врачей с внесением решения консилиума в протокол, который подписывается участниками консилиума врачей, и с указанием соответствующей информации в медицинской документации пациента.

Для добровольцев, участвующих в клинических исследованиях, должны соблюдаться и требования статей 43 и 44 ФЗ-61 с учетом требований пункта 33 «Особенности», которым дополнительно указано и о возможном включении в протокол исследования совершеннолетних пациентов или здоровых добровольцев с учетом положений статьи 20 Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“.

Государственный реестр лекарственных средств, в соответствии с требованием подпункта «х» пункта 1 статьи 33 ФЗ-61 должен содержать и указания на срок введения лекарственного препарата в гражданский оборот.Если я правильно понял информацию, размещенную на официальном сайте Минздрава в разделе «Государственный реестр лекарственных средств» тут -

(https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=b93914f5-4c51-4241-a002-8522f203fc6c ), то в регистрационных удостоверениях (РУ) указаны 5-летние сроки введения в гражданский оборот следующих „вакцин“ — »Спутник V" (Гам-Ковид-Вак), «Эпиваккорона», «Ковивак» и «Спутник Лайт». Возможно и так, что я ошибся, а эти «вакцины» не введены в гражданский оборот в соответствии с требованиями статьи 52.1. ФЗ-61, что более вероятно, так часть 2 статьи 21 Конституции России запрещает медицинские опыты. То есть, я не исключаю и того, что возможно они введены и с применением служебных подлогов должностных лиц и т.п.

Применение терминов «обращение лекарственных средств» и «гражданский оборот»разграничено в положениях ФЗ-61. Ввод в гражданский оборот иммунологических препаратов для применения в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг возможен только в случаях, указанных в части 7 статьи 52.1. ФЗ-61 — введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств — требование части 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в дальнейшем ФЗ-157) в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Соответственно, в профилактических целях в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг применение иммунологических лекарственных препаратов возможно толькос учетом требований, указанных в статье 52.1. ФЗ-61 и требований части 2 статьи 12 ФЗ-157. Однако, главные санитарные врачи в субъектах федерации незаконно ссылаются на часть 2 статьи 11 ФЗ-157, на государственный реестр лекарственных средств на официальном сайте Минздрава и на национальный календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, но без учета требований части 2 статьи 12 ФЗ-157 и части 7 статьи 52.1 ФЗ-61.

При этом, как и ранее, Министерство здравоохранения РФ во временныхметодических рекомендациях «ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ COVID-19», распространенных письмом от 29 июня 2021 года, № 30-4/И/2-9825, пунктом 2.11. указывает следующие зарегистрированные вакцины для вакцинации взрослого населения:

— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак»), дата регистрации 11.08.2020;
— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак-Лио»), дата регистрации
25.08.2020;
— вакцина на основе пептидных антигенов («ЭпиВакКорона»), дата регистрации 13.10.2020;
— вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная
очищенная («КовиВак»), дата регистрации 19.02.2021;
— вакцина для профилактики COVID-19 («Спутник Лайт»), дата регистрации 06.05.2021.

Причем, в пункте 8.8. этих Методических рекомендаций прямо указывают на «побочные проявления», которые могут потребовать госпитализации, либо закончившиеся летально.

Более того, в Минздраве в нарушение требований части 2 статьи 12 ФЗ-157, в письменных ответах на мои обращения, также указывают на «вакцины», находящиеся в обращении после государственной регистрации, но не введенные в гражданский оборот в соответствии с требованиями части 7 статьи 52.1. ФЗ-61, которые в конечном итоге могут оказаться опасным ядом для согласившихся и обманутых граждан, которые не подозревают о том, что клинические исследования в полном объеме еще не завершены — прямое нарушение требований части 2 статьи 21 Конституции России и требований статей 43 и 44 ФЗ-61.

<Письмо> Минздрава России от 24.08.2021 N 30-4/И/2-13481 <О новой редакции Порядка проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19> (вместе с «Временными методическими рекомендациями „Порядок проведения вакцинации взрослого...

3.12. На момент публикации отсутствуют данные клинических исследований об эффективности и безопасности использования вакцин для профилактики COVID-19 у онкологических пациентов. Рекомендации даны на основании консенсус-мнения панели экспертов, которые учитывали механизмы действия вакцин, возможные риски у онкологических пациентов, возможность экстраполяции части данных, полученных из клинических исследований исходно здоровых реципиентов вакцин, а также собственный опыт. Уровень доказательности всех рекомендаций следует расценивать как (5, C).

Далее проверил, а что такое “Уровень доказательности»?

Оказывается, это из области клинических исследований, которые должны проводиться на добровольцах!

Читать тут — https://doclinika.ru/wp-content/uploads/2014/12/Malinin-VV-Regulirovanie-klinicheskih-issledovanij-i-registratsii-lekarstvenny-h-sredstv-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami-EAE-S.pdf

А тут и про шкалу -

https://base.garant.ru/72240714/7661232856ba68dc46f62e66276a4ba6/

Главные санитарные врачи всех субъектов руководствуются частью 2 статьи 11 ФЗ-157. Однако, они пока только по признакам статьи 286 УК РФ игнорируют требования части 2 статьи 12 ФЗ-157 вслед за Минздравом, нарушая требования части 2 статьи 21 Конституции России, а фактически поставившие под угрозу жизни всех людей, так как «вакцины», находящиеся в обращении, могут оказаться после завершения клинических исследований и опасным ядом.

При этом, в соответствии с определением в пункте 39 статьи 4 ФЗ-61 любое лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства является контрафактным лекарственным средством с ответственностью по статье 6.33 КоАП РФ, не считая шлейфа уголовных признаков.

В пункте 68 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» Роспотребнадзор указал, цитата: — «Для иммунопрофилактики используются иммунобиологические лекарственные препараты, зарегистрированные в Российской Федерации.».

Однако, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» требует, цитата: — «Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств.».

То есть, по версии и Роспотребпозора можно проводить «уколизацию» без проведения клинических исследований по статье 38 ФЗ-61 с соблюдением требований статей 43 и 44 ФЗ-61, а сразу после государственной регистрации любой «жижы» проводить клинические исследования на всем поголовье со сказками про стадный иммунитет, антитела и прочую чушь для простофиль рассказывать, что на практике и происходит — всех «информируют» только по статье 20 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ», ДА И ВО ВСЕМ МИРЕ ТЕПЕРЬ ТАК. Это полный «пипец», так как они с понятной теперь мне целью разрушают широкополосный естественный иммунитет, как предполагаю, вместо которого нарабатывают узконаправленный до момента, когда всем придет «кирдык», а от какой дозы определит Гинзбург по «маркерам» в остывших тушках, как уже предвижу, и как гипотеза пока...

Представьте, как Минздрав разрешит применять импортные ИЛП, либо обяжет кадровых военнослужащих, так как статья 43 ФЗ-61 запрещает проводить исследования только на срочниках, а ввезенные диверсантами «вакцины» вдруг окажутсясосвойствами эвтаназии с несколько отдаленным сроком исполнения?

Владимиръ Медведевъ
15:13

В России статистика об умерших от вакцинации не ведётся. Не догадываетесь: Почему? Да, потому, что смертность от вакцизма выше, чем от коронавирусов.

Владимиръ Медведевъ
15:25
Владимир
09:45

Полностью поддерживаю резолюцию, все пункты, изложенные в резолюции, как гражданин и как психолог.

Срочно! Опасность населению от принудительного применения контрафактных вакцин!

Причем, я просто ржу над здоровыми телесами идиотов (не про Государственную Думу и т.д.) в масках, так как применение медицинского изделия 1-го класса опасности с потенциальным риском кратковременного, либо непрерывного применения пациентами не долее 60 минут, может назначить только лечащий врач и только больным, что стало бы понятно и умеющим читать, начиная с ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» и чуть более того!

Сначала меня заинтересовала уже общеизвестная смерть семьи из Кубани после «прививок» «вакцинами» от разрекламированного нового коронавируса (Ковид-19), проверка которой продолжается, как я понял, и проверкой Росздравнадзором. Однако, после письменных ответов от Росздравнадзора, от Роспотребнадзора и от Минздрава по не связанным с этими смертями обращениям, я понял так, что они давно проводят клинические исследования в нарушение требований Конституции России и законов. Соответственно, как уже предвижу, опять нарушений «не найдут» и скроют факт применения контрафактных «вакцин». Обоснование ниже.

На территории Российской Федерации в силу пункта 2 статьи 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности представляющих угрозу общественной безопасности, обеспечение которой согласно пункту 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 14 ноября 2013 года N Пр-2685 и применяется Конституционным Судом РФ)признается одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере национальной безопасности Российской Федерации. Введение таких ограничений согласуется с целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ«Об обращении лекарственных средств» (в дальнейшем ФЗ-61) применяется к отношениям, возникающим при обращении лекарственных средств на территории Российской Федерации, как определено статьей 2 ФЗ-61.

Обращение лекарственных средств – разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств, как указано в пункте 28 статьи 4 ФЗ-61).

Государственной регистрации подлежат все лекарственные препараты, впервые подлежащие вводу в обращение в Российской Федерации, либо по другим основаниям, как требует статья 13 ФЗ-61.

При обращении лекарственных средств по требованию части 1 статьи 38 ФЗ-61 должны проводится клинические исследования, в том числе и пострегистрационные, по правилам надлежащей клинической практики, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, соответственно в следующих целях:

1) установление безопасности лекарственных препаратов для здоровых добровольцев и (или) переносимости их здоровыми добровольцами, за исключением таких исследований лекарственных препаратов, произведенных за пределами Российской Федерации;

2) подбор оптимальных дозировок лекарственного препарата и курса лечения для пациентов с определенным заболеванием, оптимальных доз и схем вакцинации иммунобиологическими лекарственными препаратами здоровых добровольцев;

3) установление безопасности лекарственного препарата и его эффективности для пациентов с определенным заболеванием, профилактической эффективности иммунобиологических лекарственных препаратов для здоровых добровольцев;

4) изучение возможности расширения показаний для медицинского применения и выявления ранее неизвестных побочных действий зарегистрированных лекарственных препаратов.

Правила надлежащей клинической практики утверждены приказом Минздрава России от 01.04.2016 N 200н «Об утверждении правил надлежащей клинической практики» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2016 N 43357).

Для получения разрешения на проведение клинического исследования заявитель долженпредставить в Минздрав на бумажном носителе и в электронном виде заявление о выдаче разрешения на проведение клинического исследования по форме, предусмотренной приложением N 1 к Административному регламенту, утв.Приказом Министерства здравоохранения РФ от 19 января 2018 г. N 20н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения» на основании подпункта 1 пункта 15 этого Административного регламента. Приложением N 1 к Административному регламенту предусмотрена и просьба заявителя на разрешение и пострегистрационного клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения.

При реализации полномочий по части 8 статьи 13 ФЗ-61, Правительство РФ пунктом 30 «Особенности обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, которые предназначены для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации и для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов» (в дальнейшем «Особенности»), утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 441, указало и дополнительные меры безопасности при исследованиях, а именно предписало применять лекарственные препараты на основании решения врачебной комиссии медицинской организации, оформленного протоколом, с внесением информации об этом в медицинскую документацию пациента, либо на основании консилиума врачей с внесением решения консилиума в протокол, который подписывается участниками консилиума врачей, и с указанием соответствующей информации в медицинской документации пациента.

Для добровольцев, участвующих в клинических исследованиях, должны соблюдаться и требования статей 43 и 44 ФЗ-61 с учетом требований пункта 33 «Особенности», которым дополнительно указано и о возможном включении в протокол исследования совершеннолетних пациентов или здоровых добровольцев с учетом положений статьи 20 Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“.

Государственный реестр лекарственных средств, в соответствии с требованием подпункта «х» пункта 1 статьи 33 ФЗ-61 должен содержать и указания на срок введения лекарственного препарата в гражданский оборот.Если я правильно понял информацию, размещенную на официальном сайте Минздрава в разделе «Государственный реестр лекарственных средств» тут -

(https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=b93914f5-4c51-4241-a002-8522f203fc6c ), то в регистрационных удостоверениях (РУ) указаны 5-летние сроки введения в гражданский оборот следующих „вакцин“ — »Спутник V" (Гам-Ковид-Вак), «Эпиваккорона», «Ковивак» и «Спутник Лайт». Возможно и так, что я ошибся, а эти «вакцины» не введены в гражданский оборот в соответствии с требованиями статьи 52.1. ФЗ-61, что более вероятно, так часть 2 статьи 21 Конституции России запрещает медицинские опыты. То есть, я не исключаю и того, что возможно они введены и с применением служебных подлогов должностных лиц и т.п.

Применение терминов «обращение лекарственных средств» и «гражданский оборот»разграничено в положениях ФЗ-61. Ввод в гражданский оборот иммунологических препаратов для применения в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг возможен только в случаях, указанных в части 7 статьи 52.1. ФЗ-61 — введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств — требование части 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в дальнейшем ФЗ-157) в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 449-ФЗ.

Соответственно, в профилактических целях в отношении неопределенного круга потребителей медицинских услуг применение иммунологических лекарственных препаратов возможно толькос учетом требований, указанных в статье 52.1. ФЗ-61 и требований части 2 статьи 12 ФЗ-157. Однако, главные санитарные врачи в субъектах федерации незаконно ссылаются на часть 2 статьи 11 ФЗ-157, на государственный реестр лекарственных средств на официальном сайте Минздрава и на национальный календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, но без учета требований части 2 статьи 12 ФЗ-157 и части 7 статьи 52.1 ФЗ-61.

При этом, как и ранее, Министерство здравоохранения РФ во временныхметодических рекомендациях «ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ COVID-19», распространенных письмом от 29 июня 2021 года, № 30-4/И/2-9825, пунктом 2.11. указывает следующие зарегистрированные вакцины для вакцинации взрослого населения:

— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак»), дата регистрации 11.08.2020;
— комбинированная векторная вакцина («Гам-КОВИД-Вак-Лио»), дата регистрации
25.08.2020;
— вакцина на основе пептидных антигенов («ЭпиВакКорона»), дата регистрации 13.10.2020;
— вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная
очищенная («КовиВак»), дата регистрации 19.02.2021;
— вакцина для профилактики COVID-19 («Спутник Лайт»), дата регистрации 06.05.2021.

Причем, в пункте 8.8. этих Методических рекомендаций прямо указывают на «побочные проявления», которые могут потребовать госпитализации, либо закончившиеся летально.

Более того, в Минздраве в нарушение требований части 2 статьи 12 ФЗ-157, в письменных ответах на мои обращения, также указывают на «вакцины», находящиеся в обращении после государственной регистрации, но не введенные в гражданский оборот в соответствии с требованиями части 7 статьи 52.1. ФЗ-61, которые в конечном итоге могут оказаться опасным ядом для согласившихся и обманутых граждан, которые не подозревают о том, что клинические исследования в полном объеме еще не завершены — прямое нарушение требований части 2 статьи 21 Конституции России и требований статей 43 и 44 ФЗ-61.

<Письмо> Минздрава России от 24.08.2021 N 30-4/И/2-13481 <О новой редакции Порядка проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19> (вместе с «Временными методическими рекомендациями „Порядок проведения вакцинации взрослого...

3.12. На момент публикации отсутствуют данные клинических исследований об эффективности и безопасности использования вакцин для профилактики COVID-19 у онкологических пациентов. Рекомендации даны на основании консенсус-мнения панели экспертов, которые учитывали механизмы действия вакцин, возможные риски у онкологических пациентов, возможность экстраполяции части данных, полученных из клинических исследований исходно здоровых реципиентов вакцин, а также собственный опыт. Уровень доказательности всех рекомендаций следует расценивать как (5, C).

Далее проверил, а что такое “Уровень доказательности»?

Оказывается, это из области клинических исследований, которые должны проводиться на добровольцах!

Читать тут — https://doclinika.ru/wp-content/uploads/2014/12/Malinin-VV-Regulirovanie-klinicheskih-issledovanij-i-registratsii-lekarstvenny-h-sredstv-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami-EAE-S.pdf

А тут и про шкалу -

https://base.garant.ru/72240714/7661232856ba68dc46f62e66276a4ba6/

Главные санитарные врачи всех субъектов руководствуются частью 2 статьи 11 ФЗ-157. Однако, они пока только по признакам статьи 286 УК РФ игнорируют требования части 2 статьи 12 ФЗ-157 вслед за Минздравом, нарушая требования части 2 статьи 21 Конституции России, а фактически поставившие под угрозу жизни всех людей, так как «вакцины», находящиеся в обращении, могут оказаться после завершения клинических исследований и опасным ядом.

При этом, в соответствии с определением в пункте 39 статьи 4 ФЗ-61 любое лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства является контрафактным лекарственным средством с ответственностью по статье 6.33 КоАП РФ, не считая шлейфа уголовных признаков.

В пункте 68 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» Роспотребнадзор указал, цитата: — «Для иммунопрофилактики используются иммунобиологические лекарственные препараты, зарегистрированные в Российской Федерации.».

Однако, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» требует, цитата: — «Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики подлежат вводу в гражданский оборот в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обращении лекарственных средств.».

То есть, по версии и Роспотребпозора можно проводить «уколизацию» без проведения клинических исследований по статье 38 ФЗ-61 с соблюдением требований статей 43 и 44 ФЗ-61, а сразу после государственной регистрации любой «жижы» проводить клинические исследования на всем поголовье со сказками про стадный иммунитет, антитела и прочую чушь для простофиль рассказывать, что на практике и происходит — всех «информируют» только по статье 20 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ», ДА И ВО ВСЕМ МИРЕ ТЕПЕРЬ ТАК. Это полный «пипец», так как они с понятной теперь мне целью разрушают широкополосный естественный иммунитет, как предполагаю, вместо которого нарабатывают узконаправленный до момента, когда всем придет «кирдык», а от какой дозы определит Гинзбург по «маркерам» в остывших тушках, как уже предвижу, и как гипотеза пока...

Представьте, как Минздрав разрешит применять импортные ИЛП, либо обяжет кадровых военнослужащих, так как статья 43 ФЗ-61 запрещает проводить исследования только на срочниках, а ввезенные диверсантами «вакцины» вдруг окажутсясосвойствами эвтаназии с несколько отдаленным сроком исполнения?

Ольга
22:37

Ссылка на петицию так и не работает… Поправьте, пожалуйста

Анастасия
11:12

Здравствуйте, ссылка на петицию не работает. 

11:37
01:51
Сеня
11:35

Вопросы возникали изначально, все ждали что будет «как в Китае», нам показывали падающих заживо людей, запугивали. Но этого не произошло и никто за враньё и запугивание не ответил, значит это кому-то нужно было.

Далее «ужас заразности» вируса нам продемонстрировал Лев Лещенко, когда переобнимал 2 вечеринки и ездил по гостям, заболели жена, Бабкина и Николаев, все выжили.

Дума РФ, без вакцин и теперь без вакцинации, без соблюлюдения ограничкний, за 2 года не наблюдается очередь на ИВЛ или массовые некрологи подстать статистике. Здоровья им конечно. А что в иностранных странах во власти творится? 

Ну и и вообще с вакцинацией много странного.

Спасибо тем кто подымает эти вопросы тем более что с подобным заболеванием сталкивался ещё в 9 лет назад. 

Юрий Мельник
21:00

Разместил я материал этой статьи в своем материале на российском сайте «Трымава».

Под названием: «Сенсационаая конференция по ковиду десяти докторов наук в Петербурге»:

https://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=36273

Сказав в блоге этого материала в посте к нему:

«Что я могу сказать об этих профессорах, докторах наук, уважаемых в обществе России людей?

Молодцы, смелые и честные люди они.

Правду людям говорят, особенно Александр Алексеевич Редько из Петербурга.

И что пцр тесты эти — обман очевидный, так как пцр-тестированием можно тестировать лишь длинноцепочные вирусы, а короновирус — короткоцепочный вирус.

И то, что уровень антител белочных — это не показатель хорошо работающего иммунитета, а часто наоборот.

Показателем хорошего иммунитета является лишь т-клеточный иммунитет, который никто особо не проверяет у людей.

Если нет контакта с вирусом, то у человека, переболевшего ковидом и имеющего хорошую имунную защиту от него исчезают эти белковые антитела из крови и появляются активно лишь когда организм сталкивается с вирусом снова, уничтожая его.

И то, что естественный иммунитет после перенесенного ковида намного сильнее и долговечнее, чем от колония этими вакцинами,- ПРАВДА.

Как и то правда, что колят людей вакцинами от того вируса, которого уже нет, а не от новых штаммов его, поэтому часто вакцинация лишь ухудшает ситуацию с ковидом в стране.

Что достоверно доказано уже на сорока странах мира.

В том числе и на моей Украине.

Пока количество уколотых этими не прошедшими полного исследования вакцинами было в Украине всего 1% насеоения страны, то три месяца с июня этого года ковид в Украине фактически отсутствовал.

Но как только начали массово ширять вакцинами людей в Украине этими псевдовакцинами и довели процент уколотых два раза до 12%, начался лавинообразный рост и количества заболевших за сутки в Украине людей (уже приближается к 30 тысячам за сутки) и количество смертей от ковида людей в Украине.

За прошедшие сутки уже почти 800 человек в Украине умерло от ковида.

Это все равно по населению, что в России умерло бы больше трех тысяч человек.

И то правда, что во всех учебниках по эпидемиологии прописано, что в период всплеска инфекционных заболеваний нельзя проводить массовое вакцинирование, что только вред принести может.

Что практика показывает.

Но власти что России, что Украины сейчас прямо заставляют людей делать это под угрозой увольнения с работы и невыплаты зарплат тех же бюджетникам.

Молодец Батька сейчас, — вообще снял требование от людей маски носить в Белоруссии.

Хорошо хоть один нормальный президент в этом отношении есть в странах триединой Руси: Украине, России и Белоруссии.

В Китае вообще не фиксируют ковида,- сказал один умный врач.

А потому что там перестали ставить диагнозы на основании этих недостоверных тестов, которые по приколу могут показать, что и банан, и курица ковидом больны.

Начали в Китае ставить диагноз ковида лишь по клиническим проявлениям его, и надо же,- он фактически исчез в Китае.

Хотя самое эффективное оружие против этой заразы, это чтение или слушание чудотворной Рождественской сказки СВЕТ ДОБРА.

Из Православных библиотек нашего Православия и Москвы, и Киева, и Кубани, и Северодонецка.

Люди благоразумные прислушиваются к моему совету так защищаться, с Божьей помощью, и от этой заразы, и от всех других телесных и душевных болезней.

И ПОЛУЧАЮТ ЭТУ ЗАЩИТУ.

ЧТО ПРАКТИКОЙ ДОКАЗАНО.

А ЕСЛИ НЕ ЖЕЛАЮТ,- ЭТО ИХ ПРАВО.

Известный во всем мире Христианский писатель по чудотворной Рождественской сказке СВЕТ ДОБРА Мельник Юрий Адамович из Харькова.

По образованию детский врач, детский хирург, пророботавший в медицине около 15 лет.

12:43

Правду людям говорят, особенно Александр Алексеевич Редько из Петербурга.

Согласен.

В Китае вообще не фиксируют ковида,- сказал один умный врач., сообщает https://stoppanika.ru/articles/81-rezolyucija-konferencii-osobennosti-vakcinoprofilaktiki-ot-covid-19-v-rossii.html#comment_8271

Уж не знаю насколько тот «умный» врач разбирается в Китае и что он вообще сказал, но в Китае всё совсем не так. Статистика там (как и многое в Китае) показушная и пропагандонская. Там дичайшая меддиктатура и фашизм, тестируются многие по два раза и через жопу тоже, факцинация, уголовные преследования несогласных. Я уже устал людям мозги вправлять насчет Китая. Ищите инфу сами, хотя там жестокая цензура и ютубы и прочие сервисы вне закона, инфу найти можно.

12:55
Хотя самое эффективное оружие против этой заразы, это чтение или слушание чудотворной Рождественской сказки СВЕТ ДОБРА., сообщает https://stoppanika.ru/articles/81-rezolyucija-konferencii-osobennosti-vakcinoprofilaktiki-ot-covid-19-v-rossii.html#comment_8271

Если «чудотворные сказки» у вас на Донбасе стали основным оружием бойцов с оружием в руках, то плохи ваши дела. Я вообще не понимаю, как можно обязать факцинироваться бойцов, если они сами этого не желают.


13:43
Известный во всем мире Христианский писатель по чудотворной Рождественской сказке СВЕТ ДОБРА Мельник Юрий Адамович из Харькова., сообщает https://stoppanika.ru/comments/all?page=2

Чистейшая кошерная хуцпа. Чего ради гешевта только не сочинишь, да? 

Сколько откровенного бреда в сети и чудил...


Юрий Мельник
18:51

Какой больной душой троль этот без человеческого имени и места проживания.

Как выяснил я в нете за 8 лет пребывания в нем, все анонимы в интернете без настоящих имен, которые им родители их им дали — тяжело душевно больные люди, не умеющие с людьми разговаривать в уважительном тоне, сыпя часто на людей базарной бранью базарных бабок, торгующих на базаре семечками, пытаясь унижать других людей.

Настолько больны душой и имеют погасший от бездуховности разум, что не понимают того, что этим сами себя унижают и дают оценку самим себе как полному ничтожеству, с которым нормальный человек и разговаривать не захочет.

12:59