СТОП ПАНИКА Что стоит за вакцинацией? Интервью с президентом лиги пациентов, экспертом РАН А. Саверским.
С вами Полина Сухова, сегодня мы посмотрим на вакцинацию не с точки зрения официальных СМИ, для этого я пригласила эксперта РАН президента лиги пациентов А. Саверского.
1.00 Так ли страшен черт, как его малюют СМИ?
- 1.33 Смертность от ковида сопоставима со смертностью от пневмоний 2014
- 2.19 Повторные тесты на ковид включены в статистку
- 2.50 Приходится опираться на те, данные, что видишь вокруг.
- 3.18 В любой обычный эпид сезон заболевают ОРВИ 1000000 в неделю, а ковидом 1000000заболели за полгода
- 4.24 Декодировка от паники: ковид не чума
- 5.00 Когда мы понимаем, что ковид это не чума, то не понятно что за странный набор действий, например 4 января, президент подписал указ, на основании которого он передал Роспортебнадзору все основные полномочия вплоть до подписания номативно-правовых актов без любого их обсуждения.
- 7.07 Иск об отмене 66 Постановления Правительства, готовится коллективное его предъявление постановление которое было принято 31 января 2020, которое приравняло ковид к чуме.
- 8.20 Само принятие этого постановления выглядит как признак внешнего вмешательства
- 8.40 У ВОЗ в 20 числах января была большая драка, очень серьёзные были заседания в Черезвычайном Комитете ВОЗ, который занимается Черезычайными Происшествиями. В результате этой драки умер главный эпидемиолог ВОЗа Питер Салама. И ровно через неделю принимается решение об обьявлении ковида черезвычайной ситуацией международного значения.
- 13.08 В результате этого постановления госпитализировали людей с любым подозрением на ковид, в результате мы получили в больницах очагии это поддерживается до сих пор.
- 13.42 Конечно если 140000 человек в день решили что их надо госпитализировать, то у вас не хватит ни врачей, ни лекарств, ни коек.
- 13.49 Но это буквально терраристический акт в отношении собственного государства, плюс создание паники, плюс создание изоляционных режимов, плюс лечение непонятно чем в условиях постоянного эксперемента (10 ротаций рекомендаций за 8 месяцев), плюс в отношении детей - дистанционка, плюс массовый масочный режим (возможно, что часть ковидных больных - это проявление масочного режима)
- 14.57 В результате на начало осени из 72000 доп смертей только 28 были на ковиде. Остальные рукотворны - это преступление.
- 16.40 Про ИВЛ.
- 17.15 Про ИВЛ: в Италии врачи признались - у нас не дождетесь.
- 17.30 Про гидроксихлорохин.
- 18.00 Везде от гидроксихлорохина отказались, а у нас сказали: нет мы снизим дозировочку...
- 18.36 А что делать? Нам всем хорошо известны обычные локальные карантины.
- 19.35 Была куча управленческих ошибок, вместо того, чтобы использовать закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
- 25-00 Биоэтические проблемы: замена на ИИ врачей, учителей таксистов и юристов.
- 25.32 А зачем я нужен этому миру?
- 25-51 Новые технологии : если чип ставится ребенку с поражением ЦНС – то это понятно, но если для того чтобы говорить на 50 языках – то нет, тем более, что робот будет знать больше языков, чем 50.
- 27.00 Глобальный вызов мы должны фактически прийти к необходимости регулирования применения технологий, которые заменяют человека.
- Частные технологии способны изменить нашу действительность на уровне генной модификации, биооружия, 10 G. Эти технологии не могут быть в частных руках. Они должы быть в руках самого общества.
- 30.00 Вакцина Спутник: 3 фаза началась в в октябре и должна закончиться к 1 мая
- А государство зарегистровало её после 2 фазы – это преступно. К этому нельзя относиться как к вакцине. Вакцинальный эффект не доказан. В мае будет хоть что то понятно.
- 36.26 Зачем вакцинировать солдат и детей? Они же здоровы, всего 0,2 % от общего числа, ясно же, что они крайне редко умирают от ковида.
- 36.45 Сейчас уже вакцинируют всех подряд даже 65+
- 37.18 Призывают не обращать внимания на количество антител, зато потом тебе ковидный паспорт дадут и ты сможешь поехать заграницу.
- 39.50 Антиковидное движение оформим вокруг себя (https://stoppanika.ru/).
- 40.57 Мы предупредили министра просвещения об уголовной ответственности за перевод школ на дистант. Для этого есть академические данные.
- 46.25 Надо объединять и включаться в борьбу, она не медицинская, она политическая.
- 55.38 Эра цифрового биорабства , а альтернатива - это распределение всего того же в интересах всего народа.
- 56. 25 Состоялся Госсовет , была предложена программа по возрождению Госплана.
- Вопрос: в чьих это будет интересах. Похоже что это - не для широкого потребления
57-25 ВОЗ управляет Россией и введение госплана и административного управления – в чьих интересах? Тем более, что Путин спросил у Шваба: все ли мы правильно тут делаем?
1.01 Народ просыпается. Мы можем информировать, координировать людей
1.02 Пример с Роспотребнадзором в конце года. Оказался действенным.
1.03 В преддверии выборов, власть поняла, что это уже не будет спящий электорат
1.04 Любое организованное движение легко прихлопнуть. Если оно малочисленно...
1.05 Наши господа не собираются останавливаться, судя по указу мэра. С новой формулировкой о "публичной власти".
1.06.10 Создается новый порядок управления, где координатор - Роспотребнадзор.
1.08.20 Что делать людям с вакцинацией? Это не режим вакцинации, а режим исследования.
1.09.16 Это не вакцина. Не доказано. Это клиническое исследование.
1.10.10 Мы живём в период медицинского террора.
1.10.53 Официального решения о пандемии нет. С нами играют в наперстки.
1.11.52 Про мнимую победу Китая.
1.14.10 Как людям объединяться? Коллективные иски. Учёба, маски, вакцинация.
1.15.25 Остановить панику. Стоп паника. Декодировщик от паники.
1.18.05 Декларация на 4 языках.
Как подать заявление против дистанционки, где искать информацию, на сайте?
Наталия
Борьба с самоуправством в отношении «масочного режима» должна начинаться с Глав регионов, поэтому прикрепляю ниже 2 шаблона обращений:
1. Касается обращения в адрес Президента РФ с требованием об отставке в связи с утратой доверия Глав регионов (нарушение Конституции РФ и Федеральных законов Главами регионов);
2. Обращение в адрес Генеральной Прокуратуры РФ с требованием о возбуждении уголовных дел против Глав регионов по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.
Шаблон первого обращения (ссылка куда направлять letters.kremlin.ru/):
Обращение к Президенту Российской Федерации с требованием снятия полномочий Главы региона ХХХ (указать название региона) в связи с утратой доверия, связанного с грубым нарушением действующей Конституции Российской Федерации, а также грубым нарушением действующих Федеральных законов.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей»).
Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.
ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).
ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).
Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.
п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.
Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.
Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:
«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».
Ссылка на документ — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/64015.html/
Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!
В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».
Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».
УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».
Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.
На основании вышеизложенного, требую от Президента РФ, в случае подтверждения моих доводов, сложить полномочия Главы региона ХХХ на основании утраты доверия Президента РФ, связанным с грубейшим нарушением Главы региона ХХХ Конституции Российской Федерации и Федеральных законов РФ.
Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!
Дополнительно:
Также данное обращение можно попробовать зарегистрировать на сайте Российской Общественной Инициативы и набрать необходимые 100 тыс. подписей…
Шаблон второго обращения (ссылка куда направлять epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest):
Обращение в Генеральную Прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела против Главы региона ХХХ (указать название региона) по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей».
Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.
ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).
ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).
Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.
п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.
Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.
Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:
«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».
Ссылка на документ — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/64015.html/
Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!
В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».
Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».
УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».
Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.
Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!
На основании вышеизложенного требую:
1) Произвести проверку по изложенным мной фактам;
2) В случае подтверждения моих доводов – возбудить уголовное дело против Главы региона ХХХ по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330
А зачем тогда рожать детей… Зачем пропаганда демографии… Рабы нужны?
#Коронавирус это атака биологическим оружием США против России при соучастии ФСБ Это атака США против России при соучастии ФСБ pdsnpsr.ru/blog_posts/11144-covid-19-eto-diversiya_13012021
Здравствуйте! Как грамотно написать отказ от вакцинации covid начальнильнику (учебное заведение)?
Ответ-здесь:
-Кто скрывает решение суда в РФ, отменившего масочный режим?
https://pdsnpsr.ru/articles/11010-kto-skryvaet-res...
И еще:
-КАК ИЗБЕЖАТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ?
https://pdsnpsr.ru/articles/11143-kak-izbezhat-pri...
Еще-подборка полезных статей о корона-бесии:
— #STOPCOVID
https://pdsnpsr.ru/articles/stopcovid?page=9
Государство должно принудительно вакцинировать от коронавируса. Таким мнением поделился профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.
https://yandex.ru/turbo/nash-surgut.ru/s/obshchest...
Переболевшим коронавирусом россиянам все равно необходимо делать прививку, ориентировочно через два-три месяца после болезни. Перенесшие заболевание в легкой форме могут вакцинироваться сразу после выздоровления. Об этом РИА Новости рассказал директор центра имени Гамалеи Александр Гинцбург. https://lenta.ru/news/2021/01/15/privivka/
Псевдоврачи из Гамалеи готовы ради бобла всех загнать под шприц. Миллиардные затраты ОМС на ненужные прививки по факту съедают финансирование лечения реальных болезней (онкология, сердечно-сосудистые и др).
Делать прививку Сашка Гинцбург пусть начнет с себя, собакина, пипкина, грефа и де'билла гейтса с кагалом...
В США уже рапортуют о 181 смертельном исходе после прививок за первые 2 недели января (по 13-01) и о 7.844 случая серьёзной побочки от прививки. healthimpactnews.com/2021/181-dead-in-the-u-s-during-2-week-period-from-experimental-covid-injections-how-long-will-we-continue-to-allow-mass-murder-by-lethal-injection/
Может вопрос следует поставить иначе — не что, а кто стоит за вакцинацией?
И этот список внутри страны возглавляет сам президент.
Зачем ведущая так орёт?