Мы живём в состоянии информационной войны нового гибридного типа

Интервью с Алесей Мариненок — главным редактором медиа-холдинга "МОЭКС-инфо", о переводе человечества в новую нормальность.

На Ваш взгляд, в двадцатом году начался перевод человечества в Дивный новый мир, или же этот процесс шел давно, просто не так откровенно и нагло?

— Конечно же, не в двадцатом. Идейная подготовка тех ядовитых цветочков, которые взошли значительно позднее, началась еще в 70-х гг. прошлого столетия. Еще Римский клуб опубликовал свой доклад "Пределы роста", где призывал к ограничению и сокращению потребления, экологическому движению.

А ныне всем известный Клаус Шваб еще в 1971г. в книге "Управление предприятием в области машиностроения" выдвинул идею "стейкхолдерского" капитализма, который совсем-совсем не классический капитализм, а полная противоположность ему, поскольку ставит во главу угла не собственность, а участие. И венчает этот период 1975г., доклад Трёхсторонней комиссии "Кризис демократии", где очень чётко было зафиксировано: главная угроза Западу — не Советский Союз, а избыток демократии на самом Западе, и что нужно этот избыток ликвидировать.

Думаю, уже ни для кого не секрет, что в середине 1970-х гг., Советский Союз утратил историческую инициативу и перешёл к стратегической обороне. А практически во всех крупных западных странах к власти стали приходить люди, которых ставила Трёхсторонняя комиссия.

Историк Андрей Фурсов очень подробно разбирает, как в 1982г. три группы прогнозистов, которые работали по заданию Рейгана, сначала отдельно друг от друга, затем вместе, дали очень неутешительный прогноз для США и капиталистической системы. Они дали прогноз кризиса 1987–1992/93 годов. Согласно их прогнозу, особенно неприятны для Запада были две вещи.
Во-первых, соцлагерь выходил из кризиса со значительно меньшими потерями, чем "свободный мир".

А во-вторых, "на выходе" прогнозировался приход к власти коммунистов в Италии и во Франции, самих по себе или в составе "левого фронта", а также левых лейбористов в Великобритании. В США левые силы к власти не приходили, но зато предсказывались негритянские бунты во всех крупнейших городах страны.

Именно тогда и начали попытки интегрировать СССР в капиталистическую систему. Это проект Андропова и тех генералов, которые за ним стояли.
Это так называемая «Фирма», она же «Сеть». Далее — нарастание структурных проблем в Советском Союзе, которые в конечном счёте превратились в системные. Ну и, наконец, сдача Горбачёвым, сначала в Ватикане, а потом на Мальте, всего соцлагеря, включая СССР.

Но подспудно шли очень важные изменения. Они не так заметны для общественности, но сыграли значимую роль.

Прежде всего, на первый план в самом материальном производстве вышли его невещественные факторы, социальные и духовные, то есть информация, социальное поведение человека.

Мы понимаем, что они вообще всегда были важны, но первостепенным фактором материального производства они стали впервые. Уже в начале 21 века оформилось социально-информационные платформы "Майкрософт", "Гугл", которые занимают сейчас верхушку мировой пирамиды. Это не господствующий уклад, но это передовой, с точки зрения возможностей.

В свое время тоже самое было с классическим капитализмом. Он не был доминирующим укладом до тех пор, пока в середине 19 века не оформилась индустриальная система производства, но к тому времени он был передовым укладом уже довольно длительное время.

А то, что сейчас вдруг начали говорить о разрушении национальных государств, так поздновато спохватились.

Уже в 90-е годы появился термин «fade away», то есть исчезновение, угасание национального государства. Все больше реальной власти стало у транснациональных финансовых фондов, которые объединяли, с одной стороны, верхние этажи глобальной экономики, а с другой — старые финансовые аристократические семьи и «новые деньги».

Параллельно происходил кризис совершенно всех традиционных устоев. Кроме того, уже в первые годы 21 века выявилась ущербность однополярного мира. Стало понятным, что для бурного развития нужно минимум два центра.

Проблема в том, что люди находились в этаком либеральном кайфе, именно поэтому предпочитали не замечать всех этих процессов.
А процессы, которые начались в 20г., на мой субъективный взгляд, это эволюционный процесс, запущенный самой природой. Люди вдруг начали протирать глаза и понимать, в каком мире они живут. А осознав это один раз, развидеть все это уже невозможно. Вот и стал проявляться интерес к истории, транснациональным корпорациям, управлению мировыми процессами. 

Мы живем в состоянии информационной войны нового гибридного типа. Можно как-то противостоять этому?

— Чтобы противостоять, это, во-первых, нужно понимать, осознавать, а не просто знать "для галочки". Во-вторых, учиться постоянно замечать манипуляции. Это непросто. Но со временем, это начинает происходить на автомате. Как говорит академик Валентина Миронова: "Начинает входить в ваши базовые настройки".
Не секрет, я про это много пишу: против нас используют методы боевой спецпропаганды. Она же рассчитана сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Если говорить о методике ведения инфовойны — это чаще всего методы черной пропаганды, когда допускается любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику. Это и метод «большой лжи», принцип «40 на 60», метод «абсолютной очевидности», метод «перевернутой пирамиды» и десятки других.

Вообще эти техники для армии противника в условиях войны. Только сегодня они используются против мирного населения.

Вот, например, метод «перевернутой пирамиды» — это специфический, как правило, дозированный способ подачи информации. Сперва, авторами приводится яркий, кричащий заголовок, желательно скандальный, по аналогии с предыдущим методом. Расчет идет на то, что обыватель отфиксирует его в своем сознании, как базовое представление о событии. Следующий ярус пирамиды, в том случае, если читатель все же будет дальше вникать в текст, также наполнен негативом, следовательно – мнение сформировано. Ну, и, наконец, третий ярус, до которого, как правило, дело не доходит, он подается весьма в демократичных тонах. Примеры тому, самые броские заголовки в СМИ, которые призваны, сходу сформировать наше оценочное суждение.

Очень эффективен метод «большой лжи».

Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

В случае с ковидобесием люди в начале не могли поверить, что могут разом обмануть весь мир. Вот вам метод в действии.

Но особенно хорош метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии.

Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу.

И главное - методики черной пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Принципы Геббельса, которые не потеряли актуальности:

- пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации.
- для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной
- соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта (40/60).
- причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется.
- другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской.


При ковидной истерии тоже были задействованы методы боевой спецпропаганды? Возможно, это и объясняет, что огромное количество людей были зомбированы?

— Да, все методы были использованы.
Но помимо тех, которые я уже озвучила, интересно вспомнить, что еще в 1957 году Альберт Д. Бидерман, магистр медицины, написал статью, в которой обсуждались 8 этапов «промывания мозгов», используемых китайскими и корейскими следователями для получения признаний от военнопленных ВВС США. Цель использования этой тактики состояла в том, чтобы манипулировать умами и чувствами людей, чтобы добиться сотрудничества и в конечном итоге сделать их психологическими и физическими заключенными.
8 шагов, используемых следователями, впоследствии были превращены в инструмент, предназначенный для демонстрации и объяснения используемых методов манипулирования стрессом. Этот инструмент называется «Таблица принуждения Бидермана.

И эти методы при ковидобесии были задействованы тоже все.

1. Изоляция. Изоляция лишает жертву всякой социальной поддержки. Людям нужна социальная поддержка, чтобы сопротивляться. Когда человека лишают эмоциональной поддержки (например, подрывают реальность с помощью лучших друзей), ему гораздо легче промыть мозги. Этот метод часто используется религиозными культами, которые обычно изолируют своих членов от семьи и друзей, говоря, что члены должны осудить свою семью, чтобы доказать свою любовь к богу, которому они поклоняются, и культу. Таким образом, обидчик может вбивать идеологии в сознание жертвы до тех пор, пока она не поверит конкретной доктрине и требованиям группы. Из-за изоляции член становится зависимым от лидера и группы и боится потерять поддержку. С марта 2020 года все пострадали в той или иной форме от изоляции, вызванной указами и локдаунами.

2. Контролирующее восприятие. Один из способов контролировать людей - это сосредоточить их внимание на непосредственном затруднительном положении, контролировать повествование о затруднительном положении и исключить любую информацию, которая не поддерживает сообщение. Например, постоянный поток информации о том, что ношение маски необходимо для защиты других (даже если вы находитесь в большом пространстве и на большом расстоянии ), в сочетании с цензурой любых доказательств обратного, заставил многих людей добровольно отказаться от своих прав свободно дышать и не пытаться проводить исследования самостоятельно. Кроме того, массовое (и преднамеренное) введение запутанных тестов ПЦР - «пройдите тестирование, чтобы не распространять» - наряду с раскрытыми терминами, бессимптомным носителем и случаями побуждает людей бежать, чтобы пройти тестирование «на всякий случай» они могут убить бабушку и даже на карантин, когда у них нет симптомов.
3. Унижение. Унижение — это форма наказания, которая усиливает чувство некомпетентности и вызывает психическое и физическое истощение. Пример унижения во время этой пандемии - позор людей, не носящих масок. В конечном итоге это может привести к тому, что человек сдастся и наденет маску.

4. Истощение. Истощение используется для того, чтобы сломить волю, как физически, так и морально, чтобы люди перестали сопротивляться. Используемые методы включают полуголодание, недосыпание, перенапряжение и другие. Тем не менее, истощение также может быть вызвано бомбардировкой СМИ, извергающими ложный рассказ, и стрессом от ощущения неспособности контролировать свою жизнь. Услышав: «Грядет вторая волна. Становится все хуже и хуже. Больницы переполнены», - это истощение.

5. Угрозы. Угрозы используются для создания тревоги и отчаяния. К угрозам, которые использовались, относятся экономические угрозы, такие как наложение огромных штрафов за не ношение маски в общественных местах, отзыв вашей лицензии, если в ресторане одновременно находится слишком много людей, или отключение вашей учетной записи PayPal и серверов eList., когда вы размещаете в Интернете контент, который ставит под сомнение повествование; физические угрозы, такие как угроза быть удаленным из вашего дома, если ваш тест положительный, или быть заключенным в тюрьму за организацию собрания.

6. Использование всемогущества, превосходства, силы. Использование власти над кем-то демонстрирует им, что их сопротивление бесполезно. Во время пандемии многие избранные лидеры превратились в тиранов, навязывающих указы, постановления (незаконно) и использующих свою власть для обеспечения их выполнения. Точно так же Big Tech использовала свою силу «проверки фактов» для скрытого запрета или деплатформинга пользователей и блокировки контента, который не поддерживает общепринятую версию. Это заставило многих людей просто перестать использовать социальные сети для обсуждения противоположных точек зрения.

7. Выполнение тривиальных требований. Требования часто банальны и противоречивы. Это усиливает власть и контроль. Нам говорят, что маски не работают, но затем говорят, что они работают, и ситуации, в которых их необходимо носить, очень специфичны. Например, они нужны вам на улице, а иногда даже когда вы одни в собственном доме. В одних местах они могут понадобиться между перекусами в ресторане, в других - нет. Вы не можете приехать в пункт А из пункта В. А если вы переступите черту, по возвращении вам придется на 2 недели поместиться в карантин.

8. Предоставление случайных поблажек. Предоставляя «послабления», люди у власти создают положительную мотивацию для выполнения их требований. В случаях жестокого обращения жертва работает, чтобы «заработать» эти поблажки, чтобы повысить самооценку. Во время изоляции нам говорили, чтобы мы просто оставались дома, и, если вы в порядке, может быть, мы скоро позволим вам сходить в ресторан.

Как видите, методов очень много. Если есть желание, всегда можно научиться противостоять манипуляциям.
Но самое интересное для меня другое.
Про информационную войну говорят на каждом углу. Люди в большинстве понимают, что ими стараются манипулировать, но упорно не хотят выходить из этого порочного круга.

Наш следующий вопрос как раз о том, что люди сознательно ищут повод окунуться в чернуху. На Ваш взгляд, здесь тоже работают специальные люди, которые удерживают внимание людей на негативе?

— Факт, что человек проще ведется на негатив, уже давно доказан-передоказан. Мы охотнее что-то делаем, когда нас стращают, а не поощряют. Например, получить пять долларов и потерять пять долларов – чувствуете разницу? Совершенно разные переживания.

В идеале лучше всего перестать без разбора поглощать псевдоновости. Если вы не профессионал в этой сфере, сложно быть безэмоциональным в инфополе. Какие-то важные вещи до вас дойдут и без интернета. А большинство из того, о чем сейчас пишут, и не новости вовсе. Это чистая неприкрытая манипуляция.

Негатив в псевдоновостях легко подхватывается, потому что позволяет людям поддерживать свою картину мира и каждый раз убеждаться, что у них действительно все плохо, как они это и видят.
И в таких случаях лучше лечить голову – это всегда работает.

Отдельно хочу сказать про комментарии в соцсетях. Я стараюсь вообще их не писать, за редким исключением, когда хочется кого-то поддержать или похвалить. Критику лучше высказывать с глазу на глаз. Да и вообще, мне не нравится стремление людей заменять общение переписками. Как показывает масса исследований, в сообщениях человек зачастую понимает совсем не то, что хотел сказать другой. Нам и вживую-то сложно понимать друг друга, так что можно говорить о письме.

Поэтому лучше всего воздерживаться от комментариев. Если вы не выскажете свое мнение, никому от этого хуже не станет, поверьте. Но если все-таки хочется что-то написать, то лучше делать это помягче. «Это полный отстой» и «Я не согласен с автором» – все-таки разные вещи.

Что касается специальных людей, постоянно нагнетающих, безусловно, таких очень много в инфополе. Многие "на зарплате". Некоторые потому, что самим пора лечить голову, но вместо этого они продолжают пугать себя и затягивать в это других обывателей. Не буду называть фамилии, по крайней мере не сейчас.

ЛОМ (лидер общественного мнения) под определенный заказ формируется долго. Чаще всего он завоевывает аудиторию заранее, а уже после начинает работать по своей повестке.
Обратите внимание, как некоторые отчаянно боролись с ковидобесием, за 2 года завоевали почет и уважение, а с началом СВО начали нагнетать, что это швабский план.
И паства этого ЛОМ пошла за ним. И сразу стало понятно, с какой целью этот "товарищ" 2 года усердно трудился, чтобы заработать авторитет и аудиторию.
Сейчас идет борьба не на жизнь, а на смерть. И разбудили всех "спящих".
Поэтому так много "всепропальщиков".
Их задача: удержать людей в негативном поле.
Пространство сейчас так работает, если только погружаешься в чернуху, этого в твоей жизни становится только больше.
Те, кто задействует "всепропальщиков", их хозяева прекрасно знают эти законы.
Именно поэтому удерживают внимание людей на негативе. Тогда некогда думать о хорошем. Все твои ресурсы уже затрачены на то, что ты не хочешь в своей жизни. И не остается ни сил, ни времени, ни энергии на то, чтобы тебе хотелось видеть. Вот вроде бы всё просто, но вместе с тем, гениально. А мы все продолжаем искать сложные решения, не ценим простоты. Хотя само слово "сложно" происходит от "ложно".

В словари последнего столетия, на наш взгляд, заложено неверное понимание русского языка. А правильное словоупотребление — это правильное мышление. Ибо слово — друг мой!
Ведь именно с помощью языка описывают и Мировоззрение и то, что скрыто за словом « методология», запечатлевают и переписывают историю, пишут идеологии и религии. А у нас родной язык постоянно реформировался. Возникает вопрос — к чему такая необходимость?

— Проспер Мериме как-то сказал о русском языке: "Русский язык, насколько я могу судить о нём, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы".

Лингвистика мне нравилась всегда. Очень занятное и полезное дело. А последние годы ощущается физическая потребность изучать истоки русского языка.

Давайте начнём своё рассуждение вот с чего – никто, наверное, не будет спорить с утверждением что, язык – это достояние народа. Язык народа – это не что иное, как коллективный мозг. Язык – это совершенно уникальный инструмент мышления и познания мира, ведь каждая мысль представляет собой некую языковую конструкцию. Не бывает мыслей без языка. Чем примитивнее язык человека, тем примитивнее мышление и поведение этого человека. И наоборот, чем разнообразнее, вариативнее, тоньше и богаче язык, тем разнообразнее и богаче мышление и поведение человека.

Когда у “реформаторов” русского языка спрашивали: "Зачем вы хотите проводить реформу русского языка?", то они отвечали: “Для того, чтобы упростить русский язык”.

Но мы русские люди, носители и хранители традиций наших дедов и прадедов не хотим больше упрощения русского языка! Упрощение – это всегда деградация. Развитие – это всегда преумножение.

До наших дней дошли сведения о двух монахах Кирилле и Мефодии, которые якобы придумали нам письменность! Но, увы, они лишь упростили древний язык славян, чтобы перевести библию для людей святой Руси! И после них было множество попыток обрезания языка.

Так после 1917 г. Троцким (Бронштейном) и компанией, одной из первых реформ была реформа русского языка якобы с целью "упрощения", а на деле – с целью извращения и оглупления русского языка.

В результате этих реформ в русском языке и введения нового “кривописания” было сделано следующее:

Вместо азбуки появился алфавит. Современные русские уже не понимают разницы между алфавитом и азбукой. А эта разница огромна. В алфавите буквы – это просто значки, ничего сами по себе не означающие. В азбуке буквы – это образы, представляющие собой атомарные единицы смысла: Аз (я), буки (буквы, Боги), веди (ведать), глаголь (говорить), добро, есть, жизнь и т. д.

Были уничтожены некоторые буквы. До "реформы" Луначарского в русском языке было 36 букв. Сегодня 33 буквы. В кириллице было 43 буквы, в буквице 47. Причём заметим, что гласных букв было гораздо больше, чем сейчас. А лишних букв в языке не бывает.

Гласные буквы – это основа энергетики языка. Чем больше в языке народа гласных, тем свободнее и жизнеспособнее народ. Чем меньше гласных, тем народ более порабощён. Обрезание языка – это обрезание культуры мышления. После обрезания букв потерялась точность смысла и образность языка.

Например, после уничтожения буквы “ѣ” (ять) и были утрачены различия в словах:

“ѣсть” (кушать) – “есть” (быть);

“ѣли” (кушали) – “ели” (деревья);

А нашумевшая в последнее время приставка - бес.

До революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь «Живого великорусского языка» В. Даля, и вы легко убедитесь в этом.

Новые правила появились после реформы 1917 года. Казалось бы, какая разница.А разница очень велика.

"БЕЗ" – это отсутствие чего-то, а "БЕС" – это одно из имён... сами знаете кого.

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ – ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный. И таким образом, получается сердечный бес. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! Возьмите другие слова и получите ту же картину. Я сама, конечно, вынуждена придерживаться современных правил написания, но уверена, что скоро мы вернемся к своим истинным истокам. Дети будут изучать азбуку, а не алфавит. И мы вернемся к образам.

Спасибо огромное за очень содержательное интервью. Вопросов осталось еще очень много, поэтому до скорых встреч.

Источник

  

Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
23:44
1652
RSS
02:14 (отредактировано)

Много написано о манипуляции сознанием масс, но показательно, что автор статьи сама совершенно внаглую пытается манипулировать читательской аудиторией.

Статья сводится к двум основным тезисам (именно для этого и писалась):

1) кругом «всепропальщики», которые не хотят видеть хорошее в действиях властей, в частности, что касается СВО (так автор обозначила т.н. спецоперацию в (на) Украине);

2) кругом «ломы», которые два года критиковали власть и ковидобесие, а потом (за плату) переключились на критику спецоперации в Украине.

ЛОМ (лидер общественного мнения) под определенный заказ формируется долго. Чаще всего он завоевывает аудиторию заранее, а уже после начинает работать по своей повестке. Обратите внимание, как некоторые отчаянно боролись с ковидобесием, за 2 года завоевали почет и уважение, а с началом СВО начали нагнетать, что это швабский план. И паства этого ЛОМ пошла за ним. И сразу стало понятно, с какой целью этот «товарищ» 2 года усердно трудился, чтобы заработать авторитет и аудиторию. Сейчас идет борьба не на жизнь, а на смерть. И разбудили всех «спящих». Поэтому так много «всепропальщиков». Их задача: удержать людей в негативном поле., сообщает https://stoppanika.ru/blog/347-my-zhivyom-v-sostojanii-informacionnoi-voiny-novogo-gibridnogo-tipa.html

Хотелось бы спросить у автора статьи, а кто пишет за деньги и является проплаченным ломом

Те, кто два года честно и открыто критиковали власти за устроенный медицинский геноцид населения и сегрегацию, а затем так же открыто выступили против военной операции, обоснованно считая (с доказательствами и доводами на руках) эту бойню замыслом глобалистов?

Или те, кто два года занимался непонятно чем или пропагандой спасительной вакцинации, а затем выполз на белый свет с полным одобрямсом действий властей, тех самых властей, что два года (да и вообще все последние 30 лет) уничтожали наш русский народ и гробили страну и её будушее?

Интересные вопросы, не так ли? А вот ещё несколько вопросов. 

Автор вообще представляет себе сколько истинных патриотов ( я не про либеральную слизь, а про настоящих и хорошо образованных русских людей) в той или иной степени не поддерживают бойню в Украине? Автор знает доводы этих людей?

На каком основании автор априори считает, что бойня в Украине — это хорошо (ПОЗИТИВЧИК!) и все, кто с этим не согласен, либо проплаченные ломы-всепропальщики, либо «больные», которым надо лечить голову? 

На каком основании Алеся считает, что бойня в Украине не является планом глобалистов, которые и управляют этой бойней с двух сторон (Украины и РФ)?

02:24 (отредактировано)

Где логика? Автор понимает, что мировой заговор глобалистов уже осуществлен руками «наших» властей в проекте «пандемия ковид-19», но не понимает и не принимает очевидного, что эти же самые власти во главе с Путиным осуществляют вторую стадию ПЛАНА глобалистов по переустройству планеты (да, в тот самый новый дивный мир, в ту самую новую ненормальность) через бойню в Украине и взаимные санкции, которые приведут к голоду ( уже привели) и обнищанию целых континентов, а также к целому ряду иных негативных последствий планетарного масштаба.

02:34 (отредактировано)

Если автор в силу политического заказа не хочет быть «всепропальщицей» и желает поумиляться на политику Лукашенко, На*буллиной или Мишустина с Путиным, то флаг в руки, только не надо тогда поднимать русский (или славянский) флаг в своих статьях. А то получается в лучших традициях ЦРУ и АНБ — операция под чужим флагом. 

Поднимайте уж израильский, т.к. по менталитету он вам больше подходит.

02:45 (отредактировано)

c93fbad7.jpg

Заголовок со смыслом!

Смешно, когда девушка-главред, фонтанирующая о великом и могучем русском языке и об умении правильно выражать свои мысли, допускает такие литературные изыски:

Кроме того, массовое (и преднамеренное) введение запутанных тестов ПЦР — «пройдите тестирование, чтобы не распространять» — наряду с раскрытыми терминами, бессимптомным носителем и случаями побуждает людей бежать, чтобы пройти тестирование «на всякий случай» они могут убить бабушку и даже на карантин, когда у них нет симптомов.
12:07 (отредактировано)

Честно говоря, я уже немного устал комментировать очередных прокремлевских (или подлукашенковских) подстилок, ВСЯКИХ ПРОПАГАНДОНОВ и невменяшек-урапатриотов-запутинцев.

Сами сидят на зарплате, как конченные политпроститутки и ольгинские боты, но винят в своих прегрешениях нормальных, принципиальных и честных людей, даже не пытаясь что-либо возразить или обосновать по-существу.

Не удивительно, что автор заказной статейки так стыдливо скрыла спецоперацию в Украине под аббревиатурой «СВО».

12:23 (отредактировано)

… а заодно всяким Мариненкам и Соловьёвым.

19:13 (отредактировано)

Такие вот Алеси засирают всем мозги кремлевской пропагандой, припудренной ложным патриотизмом и надуманным и наигранным (русофильством) славянофильством, но в реале продвигаются идеи сионизма, сатанизма и масонства.

Знак Z и V в масонстве и сатанизме

И пока всякие Алеси щебечут про необходимость вернуться к истокам русского языка, они же втаптывают в грязь русский язык и русскую культуру, рекламируя пропагандонские символы военной операции Z и V, о которых 99,999 % населения вообще ничего не знает и даже не слышало, покамест с голубых экранов Zомбоящика не внедлили в массы ложные объяснения этой «патриотической х*ете».

И проблема даже не в том, что это латиница, а в скрытом смысле и абсолютной чуждости этих символов НАШЕМУ РУССКОМУ НАРОДУ !

Символы Z и V использовали соединения СС и армия обороны Израиля (ЦАХАЛ).

Бывший депутат Госдумы Наталья Поклонская возмутила сторонников спецоперации, назвав букву Z символом трагедии и горя. И пока одни россияне просили Россотрудничество проверить свою работницу на дискредитацию власти, другие обвинили гостью выпуска в переобувании ради переезда за границу.

https://medialeaks.ru/2004tat-str-poklonskaia/?ysc...

15:35 (отредактировано)

Кому придёт в голову пригласить на реальный, а не подставной канал, депутата Федорова?! Правильно, никому, ибо он жирный прокремлемский (проеврейский, проглобалистский и т.д.) троль 99 уровня.

А вот Боглаева почему-то приглашают, хотя никаких идейных отличий от Федорова не имеется. 

Боглаев — тот же Федоров только шепялявый, с отвратной дикцией и неумением строить правильно свою речь.

Посмотрите очередной шедевр от Боглаева —

https://ok.ru/video/3780410806641. Я не в силах детально комментировать откровенную шизофрению, когда Боглаев по сути провозглашает, что почти все вокруг Путина плохие либералы, а он сам и его режим хорошие и Путина надо поддержать. 

Основным индикатором того, что в РФ настали перемены к лучшему он называет «бегство» (хотя это ложь, т.к. отъезд и бегство — это совершенно разные вещи) некоторых одинозных пропутинских и либерально-прозападных клоунов (видимо, запчасти к бентли и майбахам кончились). В итоге: интеллектуальная немощь, ложь и умолчания. Всё, как всегда.

Поэтому в качестве развернутого и ироничного комментария предлагаю ролик 

https://stalingrad.life/recommend/dolgozhdannye-pe...

Всем «патриотам» пропутинским рекомендую срочно сделать укол патриотичной факциной СПУТНИК-Z !

Зетовцы и визитеры тогда и сейчас.

15:49 (отредактировано)

Проклемлёвские пропагандоны (Делягин, Фурсов, Боглаев, Кургинян, Федоров и мн. другие т.н. «патриоты») делают всё для устойчивости и безопасности ЭТОЙ геноцидной власти. 

Вся их риторика — отвлечение баранов от ВЗАИМОСВЯЗИ обсуждаемых ими проблем с россиянской властью, с антинациональным проглобалистским апартеидным режимом Путина и его кошерного клана.

Пора уже рубрику открывать Путин и его патриотичные путаны!

Специально для того, чтобы показать всю глубину блядской сущности прокремлевских подстилок, я привожу целиком пропагандонскую  заметку главреда «русской народной» линии Степанова А.Д.

Источник: https://ruskline.ru/news_rl/2022/03/18/pochemu_ost...

Почему остаётся Набиуллина?
Или, К вопросу, что такое настоящий патриотизм
Анатолий Степанов
18.03.2022 8094
Фото: Андрей Любимов / РБК
Сегодня стало известно, что Владимир Путин внес в Государственную Думу кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя Центрального Банка России.
Эта новость всколыхнула патриотическое сетевое сообщество. Посыпались комментарии с обвинениями и обличениями в адрес не только Набиуллиной, а заодно и Путина, который «не послушался патриотов» и вновь рекомендует на должность главы ЦБ человека, «который ответственен за провальную политику ЦБ, за ограбление российской экономики через вывод из России на Запад сотен миллиардов долларов, за политику, ориентированную не на производителей, а на финансовых спекулянтов». Мол, теперь Набиуллина продолжит заниматься тем же в условиях экономической войны с Западом.
Вот хлебом нас не корми, дай только объяснить – как нужно правильно поступать Главе государства.
Оставил Путин Набиуллину – надо ему объяснить, что он ошибся. И не просто ошибся, а еще и одобряет политику разорения России, которую проводила глава Нацбанка. Ну никак не хочет Президент слушать «умных патриотов», которые советовали уволить Набиуллину, а еще лучше отдать её под суд вместе с Чубайсом и Кудриным. И тем удовлетворить своё горячее чувство патриотизма.
То ли глупость совершил президент, то ли самому ему нравится разорять Россию…
Поскольку я считаю, что Владимир Путин – 1) умный человек; 2) желает России блага, а не разорения, исходя из этих тезисов, и хочу найти объяснение решению Президента.
Я могу предположить, что мотивами для Путина стали несколько оснований.
Первое. Набиуллина хорошо знает работу ЦБ, а в условиях санкций и давления – это важно, не будет резких движений. Замена Набиуллиной не на экономиста типа Сергея Глазьева, а на кого-то из ее замов по ЦБ – принципиального значения не имеет.
Второе. Замена Набиуллиной должна бы знаменовать смену финансово-экономической парадигмы развития не только страны, но и всего мира. В одиночку Россия это сделать не сможет, как минимум нужно делать вместе с Китаем и другими растущими экономиками Востока. Но на Китай сейчас оказывается мощнейшее давление со стороны США. Видимо, китайцы пока не готовы к радикальных шагам по смены финансово-экономического мироустройства.
Третье. Набиуллина остаётся как сигнал западным элитам, указывающий на готовность России к компромиссам. Можно предположить, что давление на Россию со стороны Запада оказалась сильнее, чем изначально предполагали в Кремле. Запад оказался готов наплевать на выгоду в санкционной политике, оказался готов даже в ущерб себе давить на Россию.
Четвёртое. Набиуллина сама хотела уйти и даже готова была уехать из России, без сомнения, ей на Западе предложили бы «тёпленькое местечко». А возможно она бы стала и одной из звёзд оппозиции Путину. По сути, Путин оставляет её разгребать то, что ею создано, исправлять те ошибки, которые были совершены ЦБ.
Так я понимаю решение Президента Путина оставить Эльвиру Набиуллину главой ЦБ.
И еще напомню один исторический факт. Был такой выдающийся советский военный деятель генерал-лейтенант авиации Яков Смушкевич. Участник войны в Испании, сражений на Халхин-Голе, дважды Герой Советского Союза. Возглавлял ВВС РККА в 1939-1940 годах. На одном из совещаний по развитию военно-воздушных сил, он бросил фразу, что нас, летчиков, «заставляют летать на гробах». Было это правдой? Конечно было, самолёты были ненадёжными. Но Сталин и руководство страны всё делали, чтобы исправить ситуацию, улучшить качество самолётов. Делали, но не всё могли. Смушкевича в итоге сняли с должности, а потом и расстреляли.
Этот пример я привожу к тому, что надо доверять Главе государства, не допускать мысли, что во главе страны находится человек, желающий народу зла, а, наша задача, мол, указывать Президенту на его ошибки. Надо всё-таки понимать те трудности в управлении страной, с которыми сталкивается Путин, тот громадный груз, который он несёт на своих плечах и не считать себя горделиво умнее Путина. Вот это, на мой взгляд, и есть настоящий патриотизм.
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания
17:06 (отредактировано)