Роль российских (и русскоязычных) МЕДИА в формировании настроений в России в период «пандемии» COVID

Милославская З.А., кандидат филологических наук, преподаватель факультета политологии МГУ под редакцией Солдаткиной Я.В., доктора филологических наук, профессора Института Филологии МПГУ
Роль российских (и русскоязычных) МЕДИА в формировании настроений в России в период «пандемии» COVID
ЧИТАТЬ ДОКУМЕНТ ОНЛАЙН:

Сегодня, когда в процессе т.н. «пандемии» COVID-19 мир пережил явление, всё чаще негласно именуемое «медиатеррором», к роли медиа – глобального коммуникационного пространства – обратились представители самых разных областей научного знания, осознав мощь медийного воздействия на мировые процессы и жизни людей. В этой связи, целесообразно сделать попытку анализа поведения российских медиа (и русскоязычных медиа, работающих в Рунете) весной и летом 2020 года. Однако подчеркнем, что нынешние наши выводы неизбежно будут промежуточными: пока мы находимся внутри ситуации, её полноценный и всесторонний анализ безусловно затруднен – для этого понадобится дистанция в несколько лет.

Говоря о СМИ и социальных сетях, мы будем называть их одним словом – «медиа», исходя из современного определения этого термина – «средства массовой коммуникации, включающие классические СМИ, новые медиа, социальные сети и мессенджеры и представляющие собой общедоступную площадку, объединяющую основные информационно-коммуникационные потоки, деловую, творческую и пользовательскую активность». Любой продукт / контент медиа, также согласно современной терминологии, обозначим как «медиатекст». Кроме того, примем условное разделение медиа на: государственные – финансируемые из госбюджета и зависимые от глобальной медиаполитики; и «свободные» – зависимые от частного владельца и персональной редакционной политики. 

Напомним, что контролируемые государством медиа (федеральные телеканалы, радиостанции, печатные и онлайн-издания) давно вызывают ряд нареканий исследователей: 

а) из-за падения интеллектуальной ценности материалов: подача рассчитана на очень среднего потребителя, делается ставка на скандальность, приносящую рейтинг]

б) из-за манипулирования аудиторией, служащего задаче построения стабильности в обществе, но отнимающего у аудитории право на свое видение (проблема, следующая из того, что ключевые медиа в мире становятся неотъемлемой частью властных структур). «Свободные» же медиа – финансируемые негосударственным инвестором (например, издания ИД «Коммерсантъ», «Forbes», «Медуза», «ПостНаука») – отличаются разнообразием тем, высоким качеством контента, добротным фактчекингом. Однако и они вынуждены действовать на высоко конкурентном рынке, что не всегда играет на пользу их контенту и не всегда позволяет соблюдать интересы аудитории. К категории «свободных» медиа условно можно отнести и социальные сети – так как прямого государственного контроля над ними нет, а охват тем регламентируется в основном этическими соображениями. Приводя такое разделение, будем осознавать тот факт, что непосредственно свободных – а значит, сугубо объективных – медиа не существует. Во-первых, каждое медиа зависит от «хозяина» – государства или частного капитала. Во-вторых, каждое медиа сегодня вынуждено гнаться за рейтингом, чтобы выжить на рынке, а для этого требуется изо дня в день удовлетворять самостоятельно же избалованную аудиторию, применяя всё более «сильнодействующие» средства: сцены катастроф, сцены насилия, скандалы, истерику, оскорбления, панические прогнозы, слухи и сплетни.

Предметом исследования в данной статье станут деструктивные и конструктивные шаги российских медиа (а также шаги самих пользователей медиа), совершённые в период, который в разных странах пока обозначают по-разному: «эпидемия», «пандемия», «период карантина», «самоизоляция». Мы остановимся на определении «самоизоляция» и будем употреблять его в кавычках, памятуя, что изоляция в нашей стране была принудительной – под угрозой штрафа.

Месяцы «самоизоляции»: контекст, медийные процессы, угрозы

Восстановим в памяти период, когда проявился феномен, позже получивший негласное название «коронавирусный медиатеррор» (этот феномен и по сей день отголосками своей первой большой волны влияет на психику зрителей и читателей). В конце марта 2020 года после нескольких недель «бравой» медиаповестки, рассказывавшей о том, что «коронавирус не страшнее гриппа», в российском медийном поле начинают развиваться принципиально новые процессы, сравнить которые по накалу – отдаленно и приблизительно – можно, пожалуй, лишь с освещением крымского кризиса 2014 года. СМИ сосредотачиваются на одной теме: кажется, будто, кроме коронавируса, ничего не существует. Исчезают Украина, Донбасс, Крым, Сирия, противостояние с Западом – все острые темы последних лет, ключевые точки актуальных информационных войн. Начинает раскручиваться спираль паники: теории заговора, растущая в прямом эфире шкала зараженных и нарушивших самоизоляцию, подскочившая смертность(иногда с трудом отделяемая журналистами от летальности вируса), списки умерших, душераздирающие репортажи – во всём ставка на эмоции. Большую популярность приобретают два формата медиатекста – оперативные сводки о динамике развития коронавируса в мире и инфографика, посвященная распространению заболевания (в т.ч. на стартовых страницах поисковиков). Шпигели онлайн-изданий целиком состоят из тем, посвященных коронавирусу. Особую опасность в эти дни, дни социально-политического кризиса, представляет, безусловно, телевидение: как средство, воздействующее на оба канала физического восприятия – зрение и слух, и три канала психологического восприятия – разум (в последнюю очередь!), эмоции, ценности. Напомним, что и в «мирное» время именно под влиянием ТВ у человека формируется такая зависимость, как, например, синдром «застывшего взгляда» – феномен подавления воли телезрителя, его неспособность оторваться от экрана под воздействием телевизионной картинки с последующей потерей способности критически воспринимать информацию. А в период кризисов влияние ТВ на человека становится критическим.

Соцсети в обозначенный период переживают всплеск агрессии, нетерпимости к чужой точке зрения и психологического насилия всех надо всеми: пользователи пребывают в непрекращающейся истерике, пересказывают ужасы, конфликтуют, разрывают «дружбу». Налицо расцвет массовой «мифологии» в средневековом стиле, торжество агрессии, невежества и предрассудков («принудительно перекрыть вентиляцию в квартире с больным коронавирусом», «судить всех, кто без маски», «бить палками вышедших на улицу, как в Индии, чтоб не повадно было»), панический страх смерти, гротескные фобии («я хожу только в те магазины, которые моё приложение показывает как чистые от коронавируса») и зашкаливающий эгоизм («пусть болеет кто угодно, только меня не заразите»). Явно прослеживается процесс разобщения людей, имеющий двоякую природу: как самостоятельный, так и запущенный заинтересованными лицами. Мы видим и как люди разобщаются сами: устают жить в страхе и неизвестности и теряют контроль над собой – у них разные взгляды на происходящее, их интересы сталкиваются. И как людей разобщают: заинтересованные лица, используя определенные технологии и инструменты, выполняют задачу по разобщению. Процесс разобщения влечет за собой образование т.н. «информационных пузырей», или «пузырей фильтров» – изолированных пространств в сети Интернет, созданных на основании наших сетевых предпочтений, а в результате затрудняющих для человека получение всесторонней, тяготеющей к объективности, информации.

Поясним, что «пузыри фильтров» формируются двумя способами, исходя из двух типов предпосылок – технических и психологических. В первом случае, за пользователя принимает решение система: на основе анализа его онлайн-активности – запросов в поисковиках и предпочтений в соцсетях – формируется «цифровой портрет», и пользователю начинают предлагать то, что, по мнению системы, должно ему понравиться. Например, кто-то искал информацию о новой вакцине, система это запомнила и будет регулярно отслеживать для него новости на эту тему, а также выдавать соответствующую рекламу, постоянно погружая его в эту тематику. Во втором случае, пользователь сам неосознанно делает выбор сузить свой онлайн-кругозор: например, набирает и удаляет «друзей» в соцсетях, исходя из того, совпадает ли их картина мира с его представлениями о происходящем. Испытывая тягу к психологическому комфорту, человек перестает видеть противоположную точку зрения, теряя в информативности контента социальных сетей, – то есть самостоятельно входит в «пузырь фильтров». Таким образом, чем опасен «пузырь фильтров»? По крайней мере, двумя обстоятельствами: выпадением «за борт» альтернативного мнения и новых идей, без чего не может формироваться реальность, приближенная к объективности[18]; пребыванием в зоне абсолютного комфорта (обманчивого) и, как следствие, отключением критического мышления. В период «самоизоляции» и технологические, и психологические «пузыри фильтров» сыграли (и продолжают играть) с пользователями соцсетей злую шутку, доводя многих – не видящих иных событий, кроме COVID-19, – до серьезной депрессии и тяжёлых последствий.

Пользователи, погруженные исключительно в негатив – «благодаря» технологическим и психологическим «пузырям фильтров», – рискуют столкнуться и неоднократно этой весной сталкивались с информационным стрессом – явлением, признанным наукой как реакция организма на перегрузку информацией в ХХI столетии, веке «информационного взрыва». Информационный стресс – феномен, изучаемый в междисциплинарном исследовательском поле, где, в данном случае, пересекаются филологические, социологические и медицинские науки. 

Научное знание выделяет следующие причины информационного стресса: 

ускорение темпа жизни; 

постоянное нарастание скорости информационного потока (человек уже не может усваивать столько информации, сколько ему предлагают медиа);

регулярные социально-экономические кризисы; постоянное психоэмоциональное напряжение. 

Среди признаков фиксируются: 

1. физиологические: тошнота; изжога; сухость во рту; повышенное давление; 

2. эмоциональные: опустошенность; усталость; напряжение; беспокойство; страх негативных новостей / боязнь их увидеть; 

3. поведенческие: рассеянность; безразличие к поведению окружающих людей; сложность концентрации на важных вещах; сложность с объективной оценкой себя и окружающих; сложность с принятием решений; тяга к вредным привычкам; скованность движений. 

Многочисленные признания о таких проявлениях в личных постах на протяжении всех месяцев «самоизоляции» исправно транслируют социальные сети, позволяя наблюдать настроения людей, в том числе, и сформированные под воздействием информационных медиа. Добавим сюда ещё психологическое насилие, генерируемое самими людьми в межличностном онлайн-общении, т.н. троллинг – перманентное агрессивное провоцирование пользователями соцсетей друг друга (здесь мы имеем в виду именно деструктивную форму троллинга как вида провокативного поведения, а не игровую). И увидим более полную картину причин описанного выше информационного стресса, получаемого человеком в медиаполе.

Нельзя также не отметить роль мессенджеров в нагнетании паники этой весной: рекордсменом по анонимным рассылкам фейковой – недостоверной: непроверенной или сознательно ложной информации – пожалуй, можно назвать WhatsApp. Подробные примеры будут приведены ниже.

Если обратиться к анализу медийных технологий и инструментов в обозначенный период (с конца марта по конец мая 2020 г. – большая волна «медиатеррора», с июня по н.в. – отголоски), то становится очевидным, что на фоне всеобщей паники (стихийной и рукотворной) и в СМИ, и в социальных сетях росло количество фейковой – ошибочной и лживой – информации. Активно практиковались вбросы, утечки, применялся широкий спектр манипуляций. И как ответ на панику, как отдушина для аудитории, ищущей психологической опоры, начал формироваться позитивный контент: образовательные / познавательные / развлекательные проекты, благотворительные проекты (которые, к счастью, оказывались в поле зрения самых разных медиа); стихийно множились мемы Люди спасались юмором, тягой к знанию и развлечению.

Хронологически основной накал «новостей» (правильней было бы сказать – интерпретаций) о коронавирусе в российских медиа приходится на конец марта-апрель. В начале мая наступил спад, обусловленный традиционным «майским затишьем», а затем, в конце месяца повестка разбавилась новостями о предстоящем в июне Параде Победы и голосовании по Конституции РФ. Начало июня «подарило» медиаполю и его кураторам резонансную аварию с участием Михаила Ефремова, которая значительно снизила упоминания об коронавирусных ограничениях и необходимость реагировать на зачатки протестной волны в России (позже было принято решение протестные настроения игнорировать вовсе). Дело Ефремова, чья трагедия была разыграна в традиционном сегодня формате инфотейнмент, стало театрализованным представлением, переключившим аудиторию с одного негатива на другой – с условно своего на условно чужой.

Таковы в общих чертах ключевые разнонаправленные процессы, зафиксированные в российских медиа в период т.н. «пандемии» COVID-19. Здесь важно своевременно уточнить, что участниками медийных процессов всегда являются разные группы: медиапрофессионалы – все, кто по роду основной деятельности связан с медиа: журналисты, гражданские журналисты, специалисты по PR и рекламе, профессиональные блогеры; «профессиональные пользователи» – люди, которые в своей работе используют медиа для выхода на массовую аудиторию: политологи, политики, экономисты, учёные, медики и т.д.; простые пользователи – люди, не имеющие профессионального отношения к медиа и не нуждающиеся в выходе на массовую аудиторию в профессиональных целях. Эти группы пребывают в состоянии диалога и взаимного воздействия, а также, естественно, преследуют личные интересы. Поэтому любые информационные войны всегда имеет смысл рассматривать и с точки зрения «кому выгодно», не забывая при этом, что последнее слово в основной массе СМИ остается за государством. В данном исследовании мы ставим своей задачей увидеть основные инструменты и механизмы текущей информационной войны, не рассматривая их в контексте конфликта интересов различных групп: «кому выгодно» мы выносим за скобки. Итак, перейдем к анализу медийных инструментов, применявшихся для влияния на аудиторию в период «самоизоляции».

Деструктивные шаги медиа. Манипулирование аудиторией

Сразу обозначим понимание того, что манипулированием своими гражданами посредством медиа занимается любое развитое государство, т.к. его задача – управлять и сохранять стабильность в обществе (в этой модели журналисты практически официально рассматриваются как «агенты пропаганды»). Однако в дни социально-политических кризисов цена такого манипулирования для зрителя / слушателя / читателя бывает непомерно велика. Говоря о манипулировании аудиторией, мы, конечно же, в первую очередь, имеем в виду действия редакций традиционных и онлайн-СМИ, а) обслуживающих задачу государства управлять гражданами; б) гонящихся за рейтингом / просмотрами в рамках жесткой конкуренции на рынке (в соцсетях манипуляции также присутствуют, но они в большей степени имеют «горизонтальный», межличностных характер). В этом мини-исследовании разберем 3 типа деструктивных действий медиа, проявившихся в исследуемый период с конца марта по май (+ отголоски большой волны по настоящее время): нагнетание паники, разобщение людей, навязывание спорных решений.

Как и зачем медиа нагнетают панику

Ответ на вопрос «зачем» очевиден и лежит в плоскости психологии – пробуждение страха и ненависти традиционно является
эффективным способом управления людьми. Рассмотрим, как именно это делается.

Безусловно, одно из самых эффективных орудий медиа – фальсификация информации, использование фейков (недостоверной – ошибочной или заведомо ложной информации), т.н. «фейкньюз», источники которых в исследовательских кругах сегодня принято называть «антиисточниками». Феномен «фейкньюз», инструменты фальсификаций и способы формирования т.н. «постправды» (субъективной, управляемой и сугубо эмоциональной картины мира – сегодня предмет бурных дискуссий в развитых странах. В российской традиции принято выделять три «цеха» «фабрики фейков», производящих родственные «продукты»: фальсифицированную повестку; фальсифицированную информацию; виртуальных медийных персонажей. Медиа периода «самоизоляции» активно демонстрировали нам работу двух первых упомянутых «цехов».

Фальсифицированную повестку мы традиционно получаем благодаря использованию трёх классических приемов, которые без труда просматривались в работе медиа – в первую очередь, государственных – в исследуемый период:

- «Перекрытый вентиль» – информационная блокада какой-либо темы: например, практически полное игнорирование информации об альтернативном взгляде на COVID-19 авторитетных ученых в конце марта-середине апреля. Взгляд на COVID-19 как на ОРВИ, которое безусловно требует внимания и предосторожностей, но не является предвестником конца света, в общем-то, до сих пор в российских государственных медиа считается крамольным (несмотря на то, что в самом начале «пандемии» эта проблема именно так и формулировалась, как мы указывали выше). Доступ к альтернативной точке зрения в марте-апреле был возможен в основном через соцсети и видеохостинги, а также через некоторые условно «свободные» медиа. В конце апреля-начале мая альтернативная точка зрения начинает изредка появляться в федеральных и ориентированных на государство СМИ. (В то же время, в тех же «свободных» медиа, наряду с альтернативной точкой зрения, мы находим и радикализированную повестку – например, призывы авторитетных медиков к введению военного положения, что демонстрирует желание этих медиа дать весь срез мнений по проблеме COVID-19). Но поскольку т.н. «партия телевизора» в России по-прежнему велика и разновозрастна, такая подача информации – без необходимого среза разных мнений – имеет серьезные последствия для формирования общественных настроений и для психологического здоровья людей.

- «Односторонний негативный / позитивный вентиль» – сугубо негативная или сугубо позитивная подача информации. В нашем случае, освещение государственными медиа карантинных мер как однозначно конструктивных с утаиванием неизбежных социальных, экономических и политических последствий карантина / «самоизоляции». Например, если проследить пребывание в медиаполе одного из ключевых экспертов по этой теме, президента «Лиги пациентов» Александра Саверского – транслирующего информацию о критической массе пациентов, не получивших медицинскую помощь в период «самоизоляции» 2020, о последствиях такого отказа, об отложенной смертности и неоднозначной пользе вакцины – то в период самой жёсткой волны «коронавирусного медиатеррора» его появление можно пересчитать по пальцам. И происходило это также преимущественно в «свободных» и региональных медиа. Сейчас, на спаде волны, можно видеть А. Саверского уже в медиа совершенно другого порядка. Другой пример использования «одностороннего вентиля»: ношение масок-перчаток подавалось (и подается до сих пор) как единственное спасение, но без предупреждения об их вреде – о дерматитах, грибках, эмфиземе лёгких, отравлении собственным углекислым газом и т.д.; такую дополняющую информацию опять же можно было найти в основном в «свободных» медиа. Избежим соблазна размышлений о бизнес-составляющей, а также рассуждений о стоп-листах и т.н. «темниках», действие которых автор данной статьи имел возможность наблюдать в своём журналистском прошлом. Зададим риторический вопрос о профессионализме современных медиа – об умении (желании?) выдавать сбалансированную информацию.

- «Открытый вентиль» – потопление нежелательного / неудобного факта в море незначительных подробностей, фактически – игнорирование его. Например, игнорирование вопроса о нежелательности проведения в разгаре объявленной «пандемии» таких массовых мероприятий, как Парад Победы 24 июня и голосования по Конституции 1 июля. Медиа в подробностях рассказывали о карантинах для ветеранов, о рассадке на параде, о голосовании на свежем воздухе, но только не о самом факте проведения этих мероприятий, требовавшем, как раз, подробного обсуждения. В результате, вопреки усилиям, всё же возникал невольный – и нежелательный – вопрос: «А была ли «пандемия?..».

Для фальсификации информации медиа всегда располагают внушительным набором техник, применяемых в том числе в процессе информационных войн: например, преподнесение полуправды, подмена понятий, смещение акцентов, создание ярлыков и эксплуатация стереотипов, использование некачественных социологических данных, высмеивание неудобных фактов / персонажей, игра на авторитете – свидетеля, цифр, известных личностей. По масштабу применения этих техник информационная кампания по освещению COVID-19, на наш взгляд, вполне может быть признана информационной войной. Приведем некоторые примеры манипулятивных приёмов, которые сегодня знакомы даже студентам, но продолжают массово использоваться в медиа.

Возьмём приём «сегментирование», или «полуправда» – сознательная передача лишь части правдивой информации о предмете или явлении. С конца марта по май мы столкнулись с двумя радикальными взглядами на коронавирус: «COVID-19 не страшнее гриппа» и «COVID-19 – смертельный вирус». Как мы понимаем, обе точки зрения передают лишь часть информации о коронавирусной инфекции, так как типов течения заболевания, насколько нам известно из отрытых источников, существует целый ряд: от бессимптомного до тяжелого с летальным исходом. Соответственно, каждое из приведенных утверждений сознательно радикализировано через неполноту подаваемой информации. Или же вспомним ходовое в марте утверждение о том, что «на Западе умирают от несовершенства медицинской системы» (в первую очередь, применительно к Италии), которое также требует очень внимательного отношения и знания предмета. Во-первых, «на Западе» не одна страна, и во всех странах Евросоюза различное качество медицины. Во-вторых, адекватно, с использованием научного подхода, оценить смертность возможно лишь спустя определенное время, необходимое для анализа ситуации, и делать выводы на этот счет допустимо лишь для медиков и учёных, а не для журналистов. И в-третьих, в развитых странах Запада продолжительность жизни больше, а соответственно – выше численность пожилого населения, находящегося в группе риска. Все эти факторы должны учитываться при работе с данными, которая требует определенных теоретических знаний. Еще пример «полуправды»: регулярные, и по сей день, сводки о заразившихся (хотя правильней говорить – о «выявленных при тестировании») и умерших от коронавируса[48] [49] – без информации о выздоровевших и о тех, кто перенес это заболевание бессимптомно.

Следующий пример: манипулятивный приём «стереотипизация» – создание стереотипов. Этот приём одинаково удобен и для фальсификации информации, и для разобщения людей, поэтому в данном разделе разберем лишь один вид его использования. Вспомним утверждение «режим обязательной «самоизоляции» ввели из-за «шашлычников»», а также попытку переложить на этих людей ответственность за распространение заболевания. Здесь мы видим и создание иллюзии того, что именно пристрастие к шашлыкам одних послужили причиной проблем других (обязательной «самоизоляции»); и пренебрежительное название группы людей – «шашлычники» – которое теперь ассоциируется с безответственностью, эгоизмом и наплевательством на окружающих; и предание полному забвению того факта, что именно медиа в преддверие т.н. «выходной недели» позвали россиян на шашлыки (вскоре, впрочем, сюжет был удалён).

Теперь возьмём технологию «смещения акцентов» – перенесение внимания с одного явления на другое с целью избежать комментирования неудобных вопросов. Вспомним, на каком фоне – в том числе – раскручивалась медийная паника в марте-апреле 2020: попытки России помогать странам Запада в момент кризиса у себя дома (в надежде на снятие санкций, согласно ряду мнений, озвученных в СМИ); провал цены нефти ниже 0 и её дальнейшее падение до -40 $ в 20-х числах апреля; политический кризис в России (самоизоляция и самоустранение президента, противостояние чиновников); списание бюджетных средств на такие неоднозначные меры, как, например, дезинфекция стен зданий и дорог в Москве; продолжение процедур госзакупок под благоустройство столицы (Москва приостановила госзакупки в рамках программы благоустройства 15.04.2020); разного рода манипуляции со средствами индивидуальной защиты (СИЗ), на которые указывали в частности оппозиционные политики. Политические и экономические события в процессе глобального кризиса часто нуждаются в прикрытии, которое обеспечивается в т.ч. с помощью манипулятивных приёмов, и техника «смещения акцентов» очень удобна для этих целей.

Широко известный приём «подмена понятий», использование эвфемизмов, буквально получил новую жизнь в исследуемый период: словом «самоизоляция» – то есть самостоятельная изоляция, по своей воле – подменялось понятие «изоляция под угрозой штрафа», насильственная и противоречащая Конституции РФ мера, применённая к людям практически во всех регионах страны. Кроме того, понятие «самоизоляция» регулярно, вольно или невольно смешивалось с понятием «карантин». Вспомним и про «нерабочие дни» – эвфемизм, призванный заменить неудобное определение «вынужденная безработность под угрозой штрафа». Вопиющим случаем применения подмены понятий стала история с «выпавшими» из окна врачами. Медиа, скрывая суть произошедшего, заменяли фразу «выбросился из окна» на более мягкую «выпал из окна» (в какой-то момент её стали давать в кавычках[64]).

Примером приёма «высмеивание» – гротескной подачи информации может стать набор шуток о том, как «батька предложил лечиться от коронавируса водкой и трактором» – поднятие на смех инициатив белорусского президента Александра Лукашенко, идущих вразрез с мировым трендом (в данном случае «высмеивание» применялось с элементами другого приёма – «полуправды»). Августовские-сентябрьские события в Белоруссии и, увы, бесславная роль в них президента Лукашенко сегодня безусловно затрудняют объективную оценку его весеннего взгляда на всемирную панику и попытки уйти от тяжёлого кризиса в своей стране. И, тем не менее, факт остаётся в истории.

Конечно, нельзя забыть также об использовании таких приёмов, как разного рода «вбросы», «утечки», «теории заговоров», граничащие порой с откровенными фантазиями. Например, рассуждения в медиаполе на тему того, что коронавирус был создан искусственно (китайцами / американцами / британцами); что он может являться биологическим или генетическим оружием; что с помощью вакцины от COVID-19 население планеты собираются чипировать; что COVID-19 распространяется через вышки 5G[76] (тут можно вспомнить, как последняя «теория заговора» мутировала в народе в теорию «облучения гомосексуализмом»). Интересно, что в публикации и обсуждении фантазий преуспели и государственные медиа, и «свободные»; и крупные, и мелкие; а целый ряд медиа занимался обозрением или фактчекингом деятельности своих коллег – более или менее успешно Очевидно, что «теории заговоров» для медиа удобны не только тем, что дают возможность набора рейтинга – качественные медиа, например, не могут себе позволить такой низкопробный способ борьбы за аудиторию – но и тем, что позволяют долго комментировать, проверять и опровергать «горячие» версии, получая рейтинг, но сохраняя лицо. Тяготея к объективности, необходимо отметить, что в ряду причин появления фейков не только погоня за рейтингом и установка на пропаганду, но и организационно-технические проблемы. В обычные дни – постоянная спешка журналистов в погоне за оперативностью и рейтингом, а зачастую и нежелание глубоко изучать освещаемую проблему; в дни «самоизоляции» – в дополнение к этим двум обстоятельствам еще и разрозненность, работа в удаленном доступе.

Необходимо упомянуть и роль мессенджеров – как важной составляющей глобального медиаполя – в деле нагнетания паники через распространение недостоверной информации этой весной, и в первую очередь, мессенджера WhatsApp. Можно выделить несколько категорий «блуждающих сюжетов» (каждый с вариациями), влияние которых нам довелось испытать на себе: «В Москву вводят войска»; «Москву перекроют по линии МКАД»; «Сегодня ночью с вертолёта будут распылять лекарство от коронавируса. Закройте окна и балконы»; «Уличные банды нападают на посетителей магазинов, нарушивших самоизоляцию»; «Власть скрывает от нас масштабы бедствия: умерших гораздо больше»; «На складах практически не осталось запасов продовольствия». Практически все эти сюжеты в разных вариациях дают положительный результат при прохождении первичного теста на фейк с 5-ю признаками подделки: 1. анонимность – след автора стёрт; 2. крайняя эмоциональность, побуждающая пересылать сообщение дальше; 3. указание на угрозу жизни и здоровью; 4. призыв к максимальному репосту; 5. (факультативно) тезис о том, что власти скрывают что-то жизненно важное.

Отметим также, что к способам нагнетания паники – и создания субъективной реальности – в СМИ относятся такие визуальные приёмы, как, например, ношение масок корреспондентами во время прямого включения с улицы или в процессе записи сюжета[80] (в ношении маски на улице и вне контакта с окружающими, по крайней мере, нет смысла). Сюда же можно отнести аудио-визуальные средства, используемые при производстве медиаконтента: броская графика, спецэффекты, тревожная музыка, клиповый монтаж с большим количеством крупных планов, создающих необходимое настроение.

Как и зачем медиа разобщают людей

Снова начнем с ответа на вопрос «зачем»: зачем современные медиа – в первую очередь, государственные – активно эксплуатируют античный принцип «разделяй и властвуй»? Рискнем предположить: для того, чтобы избежать консолидированного ответа общества на проводимую политику или же максимально сгладить его. Теперь посмотрим на инструменты, с помощью которых проводится разобщение – вольное или невольное.

Главный приём в реализации этой задачи, как мы уже упомянули выше, техника «стереотипизации». Приём многофункциональный, как мы уже отмечали, говоря о создании фейков, поэтому теперь рассмотрим, как он работает в деле разобщения людей. В ходе «самоизоляции» мы наблюдали, по крайней мере, 7 крупных «водоразделов», транслируемых и СМИ, и соцсетями: «ковидники» / «не ковидники» (люди, больные COVID-19, и условно здоровые), бюджетники / не бюджетники (люди, получавшие зарплату от государства в «нерабочие дни», и те, кто её не получал и часто оставался без средств к существованию), «шашлычники» / не «шашлычники» (люди безответственные, эгоистичные, из-за которых ввели «самоизоляцию», и, напротив, ответственные, лежащие дома на диване); «старики» / молодые (те, кому больше 65 лет, оказались выброшенными из жизни); «масочники» / не «масочники» (законопослушно и с энтузиазмом носящие маски и те, кто в силу особенностей здоровья или убеждений их надевать отказывается); «за карантин» / «против карантина» (те, кто был за карантинные / «самоизоляционные» меры, и те, кто был против; примечательно, что в лагере тех, кто за, оказались оппозиционные политики – то есть «водоразделы» порой возникали непредсказуемые); «шастающие по Европам» / отдыхающие в России (вечная тема, получившая новое дыхание еще и с лёгкой руки официального представителя МИД Марии Захаровой, высказавшей свой шовинистический взгляд на то, каких россиян можно выпускать за границу, а каких нельзя[81]). Эти 7 искусственных барьеров между людьми привели к обострению старых и формированию новых социальных конфликтов в обществе: россиян в очередной раз подчеркнуто разделили на сорта. Важно также вспомнить еще одну попытку раскола того же типа, которая, на наш взгляд, пока не получила развития. Речь о вброшенной идее разделения на работающих онлайн и оффлайн в зависимости от их ценности для работодателя: оффлайн, якобы, должен стать привилегией для избранных на ближайшие годы[82].

Второй инструмент (кстати, являющийся базовым для уже описанной «стереотипизации» и так же активно используемый для разобщения людей и обострения конфликтов между ними) – «категоризация», или «навешивание ярлыков», причём в большинстве случаев бездумное и бездушное. Сами определения, рассмотренные нами ранее в парах с антиподами, оскорбительны и являются серьезным оружием раскола: «ковидники», «шашлычники», «старики», «масочники»[83]. Зачастую причисление к той или иной группе вызывает недоумение: например, к ковид-диссидентам часто причисляют тех, кто настроен обсуждать эффективность противовирусных мер и их исполнение. В некоторых случаях их именуют даже «ковид-идиотами».

Как медиа навязывают спорные решения

Навязывание решений как таковое, безусловно, является частью пропагандистской функции медиа в любой развитой стране, однако сама суть этих решений может сильно различаться по последствиям для здоровья и жизни обрабатываемой аудитории. Когда в спокойной жизненной ситуации одни врачи упорно рекомендуют препарат, который другие считают плацебо, к этому можно относиться по-разному, однако речи о серьезном вреде здоровью не идет – у человека всегда есть выбор. А вот СИЗ, навязываемые насильственно и, по существу, незаконно – явление принципиально другого характера. Пропаганда ношения масок и перчаток без информирования о рисках их бесконтрольного использования для здоровья граничит с преступлением. Поскольку такого рода пропаганда повсеместна и крайне навязчива, мы ограничимся лишь перечислением её технических источников. Сегодня в медиаполе СИЗы пропагандируют: эксперты различных категорий; ведущие – в том числе личным примером; корреспонденты СМИ; блогеры. Этой рекламой пронизано всё информационно-коммуникационное пространство, даже его локальные сегменты – мелкие корпоративные медиа (например, внутреннее радио в Макдональдз, а проще – подборки аудио-объявлений) и биллборды, которые также можно причислить к глобальному коммуникационному полю[84]. Серьезные опасения вызывает посыл, заложенный в подобные пропагандистские материалы и нацеленный на молодых, – носить маску и перчатки модно[85], их ношение можно превратить в «забавный тренд»[86]. Учитывая предупреждения вирусологов и дерматологов, приведенные выше в ссылках, «забавный тренд» может достаточно быстро превратиться в тренд на потерю иммунитета и приобретение заболеваний, не связанных с COVID-19; и за это будут ответственны в том числе медиа.

Позитивные шаги медиа. Поддержка аудитории

Тяготея к объективности в процессе анализа деструктивных процессов, идущих в медиаполе с начала периода «самоизоляции», необходимо упомянуть и конструктивные, позитивные шаги, совершённые и совершаемые до сих пор как медиапрофессионалами (и в государственных медиа, и в «свободных»), так и простыми пользователями, коммуницирующими в соцсетях и мессенджерах. Как было отмечено выше, ответом на деструктивную волну в медиа (и в обществе в целом) стала волна позитивная, возникшая стихийно – как архетипический ответ условного «добра» условному «злу». На этой волне родились и освещались благотворительные проекты – например, 97-летняя «баба Зина» Корнева, рассказывающая истории о войне и собирающая деньги для врачей[87] – наш ответ трогательной британской истории про 100-летнего капитана Тома Мура[88] (особенно ярким был телемост между этими двумя, без преувеличения, национальными героями[89]). Освещение проекта «Кормим врачей» вызывало безусловно светлые чувства[90]. К категории позитивного и конструктивного контента, генерируемого разными группами участников медиаполя, безусловно, относятся сюжеты о помощи волонтеров пожилым и «изолированным» – какими бы ни были причины, приведшие людей в ту или иную ситуацию, проявление лучших человеческих качеств всегда даёт поддержку и душевные силы. Нельзя забыть и о блогерах, создававших и развлекательный, и познавательный, и образовательный[91] контент, так или иначе связанный с «пандемией». Без осознания, что все эти проекты были, наш анализ будет неполным.

Выводы

Резюмируя, скажем, что развитие медиамира в последние полгода вызывает особую тревогу за неуклонно отмирающие базовые принципы классической журналистики, продиктованные аксиологическими дисциплинами[92]: информирование и просвещение, максимально возможную объективность при освещении событий, функцию борьбы с социальным злом, ответственность перед аудиторией. Весна и лето 2020 года стали периодом массового применения инструментов информационной войны, направленной – в отличие от предыдущих волн пропаганды, когда проводился раскол по политическим мотивам (Украина, Крым, Донбасс) – непосредственно на психическое и физическое здоровье массовой аудитории. Медиапрофессионалы – вольно или невольно – воспользовались (и продолжают пользоваться) большим набором манипулятивных техник, способствующих: а) разложению гражданского общества; 2) потере внутреннего покоя внушительной массы людей, что ведет к психологическим и физическим проблемам; 3) большой отложенной волне заболеваемости вследствие бесконтрольного ношения СИЗ.

Подчеркнем, мы не ставим вопрос об осознанно нанесенном ущербе. Журналисты (исходя из 20-летнего профессионального опыта автора данной статьи) делятся, по крайней мере, на три категории: искренне поддерживающие курс государства или иного «хозяина» медиа; не поддерживающие этот курс, но вынужденные продолжать работать в этой среде; понимающие пагубность проводимой политики, но предпочитающие заработок идее. Ни одна из этих категорий не может быть осуждаема, на наш взгляд, но вопрос о сущности медиа необходимо в очередной раз поставить: что есть медиа сегодня – полноценный социальный институт или сервисная служба условного «хозяина», пренебрегающая здоровьем и жизнью своих читателей, слушателей и зрителей.


[1] Медиаэкология – научная и практическая дисциплина, посвященная гармонизации медиапространства и защите человека от негативного влияния медиа.

[2] Научный мир пока ждет цифр, по которым можно было бы однозначно констатировать эпидемию, а затем и пандемию COVID-19.

[3] Милославская З.А. Современный текст средств массовой коммуникации в аспекте аксиологии журналистики: дис. …канд. филол. наук: 10.01.10 / Милославская Зоя Александровна. – М., 2018. – 222 с. – С. 4.

[4] Там же.

[5] Короченский, А.П. Гибридизация медиатекстов как тенденция современных СМК [Текст] / А.П. Короченский // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации: матер. междунар. науч.-практ. конф. – Ростов-н/Д., 2014. – С. 25-28. – С. 25-27.

[6] Буренко, В. И. Сознательное и бессознательное в политике (Платон и «пещерные люди») [Текст] / В. И. Буренко // Научные труды Московского гуманитарного университета. – 2018. – № 3. – С.34-46. – СС.40-41.

[7] Klaehn, J. Media, Power and the Origins of the Propaganda Model: An Interview with Edward S. Herman [Text] // Media Theory. – 2018. – № 2, Vol. 2. – Р. 95-100. – РР.95-96.

[8] Россия 24. Рошаль: пандемия коронавируса не намного страшнее, чем грипп. – 03.04.2020. – URL:https://www.youtube.com/watch?v=zuVagqHo0N0 (дата обращения 07.09.2020).

[9] НСН. «Излишняя шумиха»: В Госдуме считают коронавирус не страшнее гриппа. – 02.03.2020. – URL: https://nsn.fm/society/izlishnyaya-shumiha-v-gosdume-schitaut-koronavirus-ne-strashnee-grippa (дата обращения 07.09.2020).

[10] Коммерсантъ. «Если бы заразность вируса была на уровне гриппа или кори, заболевших были бы тысячи». – 21.01.2020. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4226481(дата обращения 07.09.2020).

[11]Россия 24. Леонид Рошаль призвал наказывать за распространение паники в связи с заболеванием коронавирусом. – 03.03.2020. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=eOhF3O2IqYk(дата обращения 07.09.2020).

[12] Известия. Смертность в Москве в апреле выросла на 15,5% – 10.05.2020. – URL: https://iz.ru/1009697/2020-05-10/smertnost-v-moskve-v-aprele-vyrosla-na-155?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения 07.09.2020).

[13] РБК. Смертность в Москве в апреле выросла на 20% за последние десять лет. – 11.05.2020. – URL: https://www.rbc.ru/society/11/05/2020/5eb86b839a79472170df7323 (дата обращения 07.09.2020).

[14] Интерфакс. Смертность в апреле в Москве выросла на 1800 человек по сравнению с прошлым годом. – 14.05.2020. – URL: https://www.interfax.ru/moscow/708663(дата обращения 07.09.2020).

[15] Интерфакс. Смертность от COVID-19 в России в апреле составила 1,6%. – 13.06.2020. – URL: https://www.interfax.ru/russia/713010 (дата обращения 07.09.2020).

[16] Смертность – отношение числа умерших к общему числу населения в единицу времени. Летальность – отношение числа умерших от определённого заболевания за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз в ту же единицу времени.

[17] Пацлаф, Р. Застывший взгляд: Физиологическое воздействие телевидения на развитие детей [Текст] / Р. Пацлаф – М.: Evidentis, 2011. – 224 с. – СС.7-12.

[18] Вопрос объективности не имеет однозначного ответа. Философия учит нас, что любой факт, пропущенный сквозь восприятие конкретной личности, становится интерпретацией. Поэтому под объективностью мы будем подразумевать максимально возможно взвешенную картину, отражающую различные точки зрения.

[19] Например, комментарий на личной странице в Facebook профессора РГГУ, доктора филологических наук (имя не указываем по этическим соображениям), к заголовку «В ВОЗ заявили о влиянии коронавируса на психическое здоровье людей»: «На меня повлиял точно! И не вирус, а коронабесие, разведенное во всем мире. И выхода не видно даже близко. В жуткой депрессии». Этому комментарию предшествовали три месяца публикации беспросветного негатива о COVID-19.

[20] Самотруева М. А., Сергалиева М. У., Ясенявская А. Л., Мажитова М. В. Информационный стресс: Причины экспериментальные модели, влияние на организм // Астраханский медицинский журнал. Медико-биологические науки – 2015. – №10(4). – СС.25-31.

[21] Там же

[22] Первый канал. Ветеран Великой Отечественной войны Зинаида Корнева собрала больше двух миллионов рублей для помощи врачам. – 06.05.2020. – URL: https://www.1tv.ru/news/2020-05-06/385357-veteran_velikoy_otechestvennoy_voyny_zinaida_korneva_sobrala_bolshe_dvuh_millionov_rubley_dlya_pomoschi_vracham(дата обращения 07.09.2020).

[23] Мем – единица значимой для культуры информации, передающаяся с помощью механизма подражания от человека к человеку. Проще говоря, всё, что застревает в головах у многих, вызывает узнавание при повторении и несет определенный, объединяющий людей, смысл: картинка с подписью, фрагмент видео, фраза, строка из песни, жест и т.д. Сегодня мемами называют, как правило, смешные / умные картинки с подписями или фрагменты видео.

[24] Парад Победы пройдет в Москве 24 июня. РИА Новости. – 26.05.2020. – URL: https://ria.ru/20200526/1572008527.html(дата обращения 07.09.2020).

[25] Инфотенмент (infotainment = information + intertainment) – подача серьезного / драматичного / трагичного содержания в лёгкой, развлекательной форме; «жвачка» для массового зрителя.

[26] Klaehn, J., Broudy, D., Fuchs, C., Godler, Y., Zollmann, F., Chomsky, N., Pedro-Caranana, J., Mills T., Boyd-Barret, O. Media Theory, Public Relevance and the Propaganda Model Today [Text] // Media Theory. – 2018. – № 2, Vol. 2. – P. 164-191. – P.173.

[27] Ильченко, С. Н. Фейк как антиисточник информации: риск для профессиональных стандартов журналистики [Текст] / С. Н. Ильченко // Гуманитарный вектор. – 2018. – № 5, Т. 13 – С.70-76. – С.71.

[28] Гарбузняк, А. Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе [Текст] / А. Ю. Гарбузняк // Знание. Понимание. Умение. – 2019. – №1. – С.184-192. – СС.186-188.

[29] Академик Гундаров: «Нужен ли карантин при коронавирусе?» – 26.04.2020. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=9yK7jTEauRA (дата обращения 07.09.2020).

[30] Бизнес Online. «Кому-то понадобилось очень сильно напугать человечество»: так ли страшен COVID-19? Замдиректора НИИ им. Мечникова, бывший главный санврач Москвы о бесполезности карантинов и закрытия границ против коронавируса. – 17.03.2020. – URL: https://www.business-gazeta.ru/article/461452(дата обращения 07.09.2020).

[31] Россия 24. Микробиолог Виталий Зверев о COVID-19 и жизни в условиях самоизоляции – 30.04.2020. – URL:https://www.youtube.com/watch?v=xU69iWTynDc (дата обращения 07.09.2020).

[32] МК.ru. Академик РАН высказался об опасности самоизоляции: «Здоровей не становятся, наоборот». – 07.05.2020. – URL: https://www.mk.ru/social/2020/05/07/akademik-ran-vyskazalsya-ob-opasnosti-samoizolyacii-zdorovey-ne-stanovyatsya-naoborot.html (дата обращения 07.09.2020).

[33] Научная Россия. Академик РАН Виталий Зверев: «Коронавирус останется с человеческой популяцией». – 22.04.2020. – URL:https://www.youtube.com/watch?v=fuSoJjYEQmU (дата обращения 07.09.2020).

[34] Интерфакс. Академик РАН заявил о негативных последствиях длительного ношения масок и перчаток. – 28.05.2020. – URL: https://www.interfax.ru/russia/710644 (дата обращения 07.09.2020).

[35] Бизнес Online. Главный фтизиатр ПФО: «Говорят, что из-за коронавируса надо чаще мыть руки, – звучит дико!». Завкафедрой КГМА о том, спасет ли нас вакцина БЦЖ, 40 ударах «по заднице» нарушителям карантина и судьбе курильщиков в «эпоху коронавируса» – 05.04.2020. – URL:https://www.business-gazeta.ru/article/463904(дата обращения 07.09.2020).

[36] Здесь важно добавить, что и в либеральных «свободных» медиа появлялись материалы с положительными отзывами о действии столичных властей. Идет ли речь о желании дать полную картину или о «партнерских» материалах, однозначно судить сложно.

[37] ТАСС. В Mediascope подсчитали, сколько россияне смотрят телевизор. – 08.10.2019. – URL: https://tass.ru/obschestvo/6974347(дата обращения 07.09.2020).

[38] Репортёр 64. Александр Саверский: вакцинация от коронавируса бессмысленна, это просто бизнес. – 20.05.2020. – URL: https://reporter64.ru/content/view/aleksandr-saverskij-vakcinaciya-ot-koronavirusa-bessmyslenna-eto-prosto-biznes (дата обращения 07.09.2020).

[39] Репортёр 64. Александр Саверский: шышлыки не причем – распространение вируса на втором этапе пошло через больницы. – 14.04.2020. – URL: https://reporter64.ru/content/view/aleksandr-saverskij-shyshlyki-ne-prichem--rasprostranenie-virusa-na-vtorom-etape-poshlo-cherez-bolnicy (дата обращения 07.09.2020).

[40]Репортёр 64. Александр Саверский: тысячи россиян могут пострадать от самоизоляции, а не коронавируса. – 18.04.2020. – URL: https://reporter64.ru/content/view/aleksandr-saverskij-tysyachi-rossiyan-mogut-postradat-ot-samoizolyacii-a-ne-koronavirusa(дата обращения 07.09.2020).

[41] NewМосква. – Президент «Лиги пациентов»: «Нас ждет волна смертей не от COVID-19». Интервью с Александром Саверским. – 01.06.2020. – URL:https://www.youtube.com/watch?v=uAVR8Ncc0I8 (дата обращения 07.09.2020).

[42] Коммерсантъ. Школы готовятся к «сезону». – 18.08.2020. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4458696(дата обращения 07.09.2020).

[43] ОТР. Каменск-Шахтинский как зеркало российской медицины. Что делать с этой отраслью? – 18.08.2020. – URL: https://otr-online.ru/news/kamensk-shahtinskiy-kak-zerkalo-rossiyskoy-mediciny-chto-delat-s-etoy-otraslyu-161675.html(дата обращения 07.09.2020).

[44]NewМосква. – Кирилл Зверев – об опасности масок, перчаток и вакцины. – 11.06.2020. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=DRaEzcE9uk8&t=383s(дата обращения 07.09.2020).

[45] Закрытые директивы для СМИ.

[46] Шестак, Л. А. Политическая лингвистика: фрейм события и фейк-ньюз [Текст] / Л. А. Шестак // Cross-Cultural Studies: Education and Science. – 2018. – № 3, Т. 3 – С. 194-199. – СС. 196-197.

[47] Упоминание многих приведенных нами техник можно найти – в подобной или иной формулировке – в книге Соловья В. Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования / В. Д. Соловей. – «Эксмо», 2015. – 135 с., а также в работах преподавателя МПГУ Бережной В.С.

[48] Коммерсантъ. Количество умерших от коронавируса в мире превысило 700 тысяч. – 05.08.2020. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4442665(дата обращения 07.09.2020).

[49]

[50] Царьград. Шашлык в горло не полезет: Нарушителей карантина начали отстреливать. – 30.03.2020. – URL: https://tsargrad.tv/articles/shashlyk-v-gorlo-ne-polezet-narushitelej-karantina-nachali-otstrelivat_245270

(дата обращения 07.09.2020).

[51] Lenta.ru. Первый канал позвал россиян на шашлыки перед нерабочей неделей. – 31.03.2020. – URL: https://lenta.ru/news/2020/03/31/pervye_shashlyki/ (дата обращения 07.09.2020).

[52] ВВС News. «В мэрии были взбешены». Почему в Москве объявили карантин и как в нем жить. – 29.03.2020. – URL: https://www.bbc.com/russian/news-52086952 (дата обращения 07.09.2020).

[53] Медиазона. Первый канал удалил сюжет, где зазывал людей в парки на шашлыки. – 31.03.2020. – https://zona.media/news/2020/03/31/shashlyki (дата обращения 07.09.2020).

[54] RTVI. «Из России с любовью»: как Москва помогает бороться с коронавирусом в Италии. – 25.03.2020. – URL: https://rtvi.com/stories/rossiya-pomogaet-italii/(дата обращения 07.09.2020).

[55] INFOX. – Зачем Россия отправляет гуманитарную помощь другим странам, когда сама в кризисе – мнение. – 16.04.2020. – URL: https://www.infox.ru/news/283/234138-zacem-rossia-otpravlaet-gumanitarnuu-pomos-drugim-stranam-kogda-sama-v-krizise-mnenie(дата обращения 07.09.2020).

[56] Ведомости. Цена нефти WTI упала до нуля. – 20.04.2020 – URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/04/20/828515-upala(дата обращения 07.09.2020).

[57] Meduza. Мэрия Москвы потратит 1,9 миллиарда рублей на дезинфекцию дорог. – 08.04.2020. – URL: https://meduza.io/news/2020/04/08/meriya-moskvy-potratit-1-9-milliarda-rubley-na-dezinfektsiyu-dorog(дата обращения 07.09.2020).

[58] Meduza. Мэрия Москвы временно отказалась от закупки по благоустройству на 13 миллиардов рублей. – 15.04.2020. – URL: https://meduza.io/news/2020/04/15/meriya-moskvy-vremenno-otkazalas-ot-zakupki-po-blagoustroystvu-na-13-milliardov-rubley(дата обращения 07.09.2020).

[59] BBC News. С какой наценкой московское метро продает маски и перчатки. – 12.05.2020. – URL: https://www.bbc.com/russian/features-52634460(дата обращения 07.09.2020).

[60] Эхо Москвы. Навальный обвинил мэрию Москвы в закупке медицинских масок по завышенным ценам. – 06.03.2020. – URL: https://echo.msk.ru/news/2600730-echo.html(дата обращения 07.09.2020).

[61] МК.ru. СМИ: врач с коронавирусом выпала из окна больницы в Москве. – 26.04.2020. – URL: https://www.mk.ru/incident/2020/04/26/telegramkanal-vrach-s-koronavirusom-vypala-iz-okna-bolnicy-v-moskve.html

(дата обращения 07.09.2020).

[62] Lenta.ru. Жаловавшийся на нехватку средств защиты российский врач выпал из окна. – 02.05.2020. – URL: https://lenta.ru/news/2020/05/02/vrach/ (дата обращения 07.09.2020).

[63] Такие дела. ТВК: в Красноярске главврач госпиталя выпала из окна во время совещания. Она была против перепрофилирования больницы. – 26.04.2020. – URL:https://takiedela.ru/news/2020/04/26/gospital-veteranov/(дата обращения 07.09.2020).

[64] Настоящее время. В Воронежской области врач "выпал из окна" больницы, в которой лечился от COVID-19. – 02.05.2020. – URL:https://www.currenttime.tv/a/doctor-falls-out-of-the-window/30589258.html(дата обращения 07.09.2020).

[65] Известия. Лукашенко предложил травить коронавирус водкой. – 17.03.2020. – URL: https://iz.ru/987665/2020-03-17/lukashenko-predlozhil-travit-koronavirus-vodkoi(дата обращения 07.09.2020).

[66] Meduza. «Трактор вылечит всех». – 17.03.2020. – URL: https://meduza.io/shapito/2020/03/17/traktor-vylechit-vseh(дата обращения 07.09.2020).

[67] Газета.ru. Американцы или мыши: откуда взялся китайский коронавирус. – 23.03.2020. – URL: https://www.gazeta.ru/science/2020/03/23_a_13018633.shtml(дата обращения 07.09.2020).

[68] Военно-политическая аналитика. Коронавирус был создан на территории США. – 23.04.2020. – https://vpoanalytics.com/2020/04/23/koronavirus-byl-sozdan-na-territorii-ssha/ (дата обращения 07.09.2020).

[69] Международная жизнь. Чьи уши торчат из-за коронавируса? Версия. – 06.04.2020. – URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5c62e2c6ae6f0200adeabbc4/chi-ushi-torchat-izza-koronavirusa-versiia-5e8b0cfa43499365394eb203(дата обращения 07.09.2020).

[70] Звезда. Из какой пробирки вышел SARS-CoV-2? – 24.03.2020. – URL:https://zvezdaweekly.ru/news/t/20203231013-QJM1A.html(дата обращения 07.09.2020).

[71] Парламентская газета. Климов объяснил, откуда берутся предположения об американском происхождении коронавируса. – 18.03.2020. – URL: https://www.pnp.ru/politics/klimov-obyasnil-otkuda-berutsya-predpolozheniya-ob-amerikanskom-proiskhozhdenii-koronavirusa.html (дата обращения 07.09.2020).

[72] НСН. Российский дипломат указал на связь коронавируса с США – 02.03.2020. – URL:https://nsn.fm/policy/rossiiskii-diplomat-ukazal-na-svyaz-koronavirusa-s-ssha(дата обращения 07.09.2020).

[73] Regnum. Коронавирус — биологическое оружие? Главу СКР просят проверить эту версию. – 15.03.2020. – URL: https://regnum.ru/news/polit/2884609.html(дата обращения 07.09.2020).

[74] Korona-virus1.ru. Коронавирус как генетическое оружие. – 07.03.2020. – URL: https://korona-virus1.ru/novosti/koronavirus-kak-geneticheskoe-oruzhie.html(дата обращения 07.09.2020).

[75] Ведомости. Билл Гейтс прокомментировал слухи о чипировании населения. – 05.06.2020. – URL: https://www.vedomosti.ru/technology/news/2020/06/05/831982-bill-geits-prokommentiroval(дата обращения 07.09.2020).

[76] Lenta.ru. Жители российского селения сожгли сотовую вышку из-за коронавируса. – 02.05.2020. – URL: https://lenta.ru/news/2020/05/02/conspiracy_5g/(дата обращения 07.09.2020).

[77] Meduza. Чем занимался тот самый Институт вирусологии в Ухани Newsweek — о том, почему правду о происхождении коронавируса мы, возможно, никогда не узнаем. – 03.05.2020. – URL:https://meduza.io/feature/2020/05/03/chem-zanimalsya-tot-samyy-institut-virusologii-v-uhani(дата обращения 07.09.2020).

[78] Российская газета. Академик РАН рассказал, можно ли считать COVID-19 биологическим оружием. – 22.04.2020. – URL: https://rg.ru/2020/04/22/reg-urfo/akademik-ran-rasskazal-mozhno-li-schitat-covid-19-biologicheskim-oruzhiem.html(дата обращения 07.09.2020).

[79] В рамках нашей научной школы, под «качественными» медиа подразумеваются: а) безопасные для пользователя; б) ориентированные на образовательно-познавательный и расширяющий кругозор дискурс.

[80] YouTube. Как коронавирус меняет предпочтения россиян - Москва 24. – 09.04.2020. – URL:https://www.youtube.com/watch?v=jocH1yfGjEE(дата обращения 07.09.2020).

[81] Радио Свобода. Поездки – роскошь, а не норма? Интервью Захаровой вызвало споры. – 01.05.2020. – URL: https://www.svoboda.org/a/30585840.html (дата обращения 07.09.2020).

[82] Газета. Ру. «В офис возьмут не всех»: кто найдет работу после пандемии. – 26.04.2020. – URL: https://www.gazeta.ru/social/2020/04/24/13061695.shtml (дата обращения 07.09.2020).

[83] Вспомним «ярлыки» из недавнего прошлого, чтобы вполне осознать пагубность данного инструмента: «ватники», «вата» (жители юго-востока Украины); «бандеровцы» (жители запада Украины); «сапоги» (военные); «бездуховный Запад», «бандеровский Киев».

[84] Например, билборд в Москве, пропагандирующий ношение масок и перчаток: «Модно быть безопасным».

[85] Например, объявление в закусочной Макдональдз: «Носите маски и перчатки. Это не только модно, но и безопасно».

[86] МК.ru. Маска — это модно. – 13.05.2020. – URL: https://www.mk.ru/moscow/2020/05/13/maska-eto-modno.html (дата обращения 07.09.2020).

[87] Первый канал. Ветеран Великой Отечественной войны Зинаида Корнева собрала больше двух миллионов рублей для помощи врачам. – 06.05.2020. – URL: https://www.1tv.ru/news/2020-05-06/385357-veteran_velikoy_otechestvennoy_voyny_zinaida_korneva_sobrala_bolshe_dvuh_millionov_rubley_dlya_pomoschi_vracham (дата обращения 07.09.2020).

[88] Новая газета. Рыцарь на ходунках. – 21.05.2020. – URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/21/85477-rytsar-na-hodunkah (дата обращения 07.09.2020).

[89] Телеканал звезда. Сержант из России и капитан из Британии: собравшие миллионы для врачей Зинаида Корнева и Том Мур встретились в ходе телемоста. – 21.05.2020. – URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020521453-BTusP.html?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1(дата обращения 07.09.2020).

[90] Meduza.«Вся Москва ринулась кормить врачей» Как рестораторы и волонтеры поддерживают медиков в борьбе с коронавирусом. – 09.04.2020. – URL: https://meduza.io/feature/2020/04/09/vsya-moskva-rinulas-kormit-vrachey(дата обращения 07.09.2020).

[91] Confident English. Coronavirus — How to Talk about It in English. – 13.03.2020 – URL: https://www.youtube.com/watch?v=--trs0UkHQ8(датаобращения 07.09.2020).

[92] Аксиология журналистского творчества – учение о ценностях профессии; деонтология журналистики – учение о долге журналиста; медиаэкология – учение о чистоте медиапространства.

Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
21:35
7556
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...