О масках и перчатках, если не слушать шоуменов и политиков

Идёт не борьба с вирусом, а борьба с нашими правами и здоровьем! Геноцид уже в открытой форме. Идеальная война. Люди сами себя добровольно убивают. Самое страшное, что, утратив рассудок, еще и становятся пособниками, агрессивно принуждая других к этому.

Только с вашего согласия вы можете это надевать! в случае навязывания или отказа в продаже/обслуживании обращаться в прокуратуру с фиксацией нарушений, а их уже будет много!

Правовая основа т.н. "масочного режима"

Что нужно знать о масках
и перчатках

Зверев В.В., микробиолог, доктор биол. наук, академик РАН, проф., зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета: “Постоянное ношение масок вызывает рост грибковых, аллергических заболеваний, увеличивает риск развития эмфиземы легких, бронхиальной астмы, бактериологической пневмонии и туберкулёза. Перчатки и антисептики портят кожу, уничтожают полезную микрофлору, провоцируют дерматиты.

Полетаев А.Б., врач-иммунолог, д.м.н., проф. НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус»: “Больно уж меры профилактические не те. Перчатки - это чушь собачья, способ отъема денег у населения. Маски это как сетка рабица от комаров. С масок летит синтетика к нам в лёгкие, загрязняя лёгочную ткань. Потом это очень-очень медленно выводится мокротой. Когда рот и нос закрыты маской, через два десятков вдохов (1-1,5 мин) концентрация углекислоты превышает 5ПДК. Сердечникам, лёгочникам, больным сосудистыми заболеваниями это очень плохо. Увеличивается риск приступов и смерти”

Редько А.А., врач, д.м.н., проф., награда “Отличник здравоохранения”, Действительный член Международной Академии наук экологии и безопасности (МАНЭБ), председатель экспертного медицинского совета в АНО "ИнноПром": “Маски являются источником инфекций. От дыхания, под маской создается влажная и теплая среда, благоприятная для размножения вирусов и бактерий, которые вы выдыхаете. Если на вас кто-то чихнул, ну сколько вы ноздрями своими зацепите? А на маску осядет в 1000 раз больше, и эту 1000 раз вы будете постоянно вдыхать в себя. И при этом ваша сатурация (получение кислорода) будет снижена до 94% (96% - нижняя граница), потому что вы дышите углекислотой, которую выдыхаете. Из-за этого вы будете более восприимчивы к вирусу, ему легче внедрится в клетки и разрушать ваш организм.”

Лиознов Д.А., врач-инфекционист, эпидемиолог, д.м.н., проф. кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии СПбГМУ им. акад. Павлова, директор НИИ гриппа им. А.А.Смородинцева: “Самый большой риск - мельчайшие капли, которые проникают через маску. В этом случае помогают только респираторы, которых нет в свободной продаже. Маска важна заболевшим и хирургам во время операций, чтобы оградить окружающих от своей микрофлоры. Для здоровых людей ношение масок бесполезно.”

Филатов Н.Н., врач-эпидемиолог, д.м.н., член-корреспондент РАН, проф., зав. кафедрой эпидемиологии Московского медицинского университета, замдиректор по науки НИИ вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова, главный санитарный врач Москвы 1993-2012 гг.: “Маска не защищает от наночастиц вирусов. Перчатки носить бессмысленно, потому что вирус передается только попадая на слизистую дыхательных путей. Невозможность сделать полный вдох в маске, при активном движении, - образует каверны - разрыв альвеол в легких (эмфизема). Образование больших полостей вызывает опущение легкого (пневмоторакс). Задайте вопрос Академии Наук, они дадут вам эффективный перечень профилактических мероприятий, где масок и перчаток точно не будет.”

Гундаров И.А., врач-эпидемиолог, д.м.н., проф., главный научный сотрудник Московского НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением, 1996-2010 гг эксперт Государственной Думы РФ: “Маски от вируса все равно, что от мошкары защищаться в деревне, построив забор. Реальной эффективности защиты с помощью маски не доказано. Большинство людей маску используют и утилизируют не правильно, наоборот создавая угрозу себе и окружающим. При выдохе под маской создается теплая влажная среда, благоприятная для размножения патогенной микрофлоры. На наружном слое маски накапливаются микроорганизмы извне, касаясь его руками, человек переносит их на себя. ”

Сухарев А.В., врач-дерматолог, д.м.н., проф., зав. кафедрой кожных и венерических болезней ВМедА, член правления Санкт-Петербургского научного общества дерматовенерологов им. В.М. Тарновского: “После введения масочно-перчаточного режима люди стали чаще приходить к дерматологам с кожными заболеваниями рук и лица. Дерматит, микробные и грибковые поражения. Перчатки ни от чего не защищают. Маска затрудняет дыхание и провоцирует стафилококковые и стрептококковые поражения кожи.”

Жолобак Н.М., вирусолог, соискатель степени доктор биол. наук, доцент., старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины: "Маски всегда надевали врачи, чтобы оградить операционное поле больного от своей микрофлоры верхних дыхательных путей. Ношение таких масок жёстко лимитировано по времени. Сейчас люди носят маску ни день и ни два, и она никоем образом не защищает от вирусов. Это преграда для нормального дыхания, поступления воздуха. Также мы обедняем слизистые контактами с микроорганизмами, которые присутствуют постоянно в окружающей среде. Этот контакт крайне необходим для поддержания уровня напряжённости иммунного ответа организма. Если нет этой постоянной тренировки, то иммунная система теряет способность реагировать. Это идеальные условия, чтобы заболеть."

Иманов Р.А., врач-онколог, нейрохирург, д.м.н. проф. университета Каролинска, Швеция, клиническая практика в России, Турции, Израиле и Германии: "Маски это шоу, театр. Медицинский террор. Они не защищают и калечат вас. Лёгкие воспаляются от большого количества влажности, - это прямая дорога к туберкулёзу. Мокрота остаётся в лёгких и ещё прибавляется за счёт отсутствия нормальной вентиляции. Меня 17 раз штрафовали за отсутствие маски, и 17 раз в суде я аннулировал этот штраф. Я врач, и вредить себе не буду."

Хайров Р.Р., врач первой категории, сердечно-сосудистый хирург, специалист интегративной медицины: "Уже через несколько минут ношения маски уровень концентрации углекислого газа вызывает: головокружение, сонливость, снижение концентрации внимания, рассеянность, учащенное сердцебиение. Как хирург я 10 лет проработал в условиях кислородного голодания, через 3-4 часа нередко начинала болеть голова. Неправильное применение маски ещё более опасно. Обычные люди не обучены не трогать маску и лицо всё время. И никто не выбрасывает маску через 2 часа ношения. И тем более никто не утилизирует её как особо опасные отходы, а просто выкидывает в мусорку."

Блейлок Р., американский нейрохирург, доктор медицины, проф. кафедры биологии Белхейвенского университета Миссисипи, редактор журнала "Американских врачей и хирургов": "Маски для лица ограничивают удаление вируса. Создают его рециркуляцию. Он концентрируется в пазухах носа и верхних дыхательных путях, что может привести к инфекции мозга. Вирус попадает в мозг через обонятельные нервы, которые напрямую связаны с кратковременной памятью и её консолидацией."

Штрек Х., немецкий эпидемиолог, доктор медицины, проф. вирусологии и директор Института вирусологии и исследований в области ВИЧ в Университете Бонна, один из 12 экспертов по соц.-эк. последствиям короновируса 2020 года: "При долговременном ношении на поверхностях масок могут образовываться грибки и бактерии. Увлажненная выделениями при дыхании ткань может покрыться плесенью. Чем дольше она носится, тем больше вероятность. Люди носят маски, не стирая, по две недели. Засовывают в карманы одежды, постоянно трогают руками со всех сторон. Это увеличивает риск заражения!"

Мехротра П., американский инфекционист, доктор медицины, 11 лет исследований инфекционных заболеваний: "Маски для лица следует носить только тем людям, у которых есть симптомы респрираторной инфекции, такие как кашель, чихание, или в некоторых случаях лихорадка. Здоровые люди не должны носить маски, потому что нет никаких доказательств, что они эффективны в предотвращении заболевания."

Де Смет Х., руководитель бельгийской ассоциации, автор открытого письма врачей (подписано более 3000 медработниками по всему миру): “Маски вызывают отравление углекислым газом CO2, снижают иммунитет за счёт токсического окисления организма. После ношения маски в течение одной минуты токсический предел (max 900-1200 промилле) выше нормы в 3-4 раза. Распространение происходит от кашляющих пациентов в невентилируемых помещениях. На открытом воздухе заразиться практически невозможно. От постоянной кислородной недостаточности в головном мозге происходят необратимые разрушения нейронов. Ухудшается зрение и слух, повышается утомляемость. Особенно опасно носить маски пожилым людям и детям.

Бэй С., корейский инфекционист, доктор медицины, Медицинский центр Асан при Университете Ульсана в Южной Корее, один из 14-ти авторов исследования эффективности масок в защите от SARS–CoV-2: "Предполагается, что размер SARS–CoV-2 - 0,08-0,14 мкм. Мы проверили фильтрует ли хирургическая или хлопковая маска SARS–CoV-2 у пациентов с COVID-19 во время кашля. Все мазки с наружных поверхностей масок были положительными для SARS–CoV-2, тогда как большинство мазков с внутренних поверхностей масок были отрицательными. Таким образом макси не эффективны для защиты от распространения вируса через кашель."


Брэйнард Дж., специалист по систематическим обзорам, старший научный сотрудник, Университет Восточной Англии, одна из 5-ти авторов мета-анализа по маскам: "Мы провели поиск существующих исследований бытового использования маски для лица как средства защиты от инфекций (грипп, коронавирус, туберкулёз). Основываясь на консолидации данных 31-го исследования, был сделан вывод, - ношение маски для лица может очень незначительно снизить вероятность первичного и вторичного распространения инфекции, примерно на 6%."

Мнение ВОЗ: “Людям у которых отсутствуют симптомы заболеваний носить маски не нужно, потому что не существует подтверждения, что ее использование позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV.”

ГОСТ Р 58396-2019 “Маска медицинская” - “предназначена для ограничения передачи инфекционных агентов от персонала пациентам во время хирургических операций. Также она может способствовать сокращению выхода инфекционных агентов из носовой и ротовой полости пациента.”

Про возможность повседневного использования маски как защиты от внешних вирусов в ГОСТе указаний нет. На сегодняшний день не существует ни одного исследования, доказывающего эффективность и безвредность ношения маски.

Например, смертность среди врачей, которые носили маски еще до вспышки коронавируса, опережает обычную на 15-20 лет. От постоянного ношения маски с каждым днем увеличивается количество смертей по всему миру.

ВЫВОД: ношение масок опасно для здоровья! Она не только не защищает от вируса, а наоборот способствует его проникновению в организм. Уже через одну минуту дыхания в маске ваш организм начинает недополучать кислород, и отравляться углекислотой. Это ослабляет защитные функции организма.


По данным CDC (Центр по контролю заболеваний), из тех, кто ВСЕГДА носил маску заболело 70,6%; а из тех, кто НИКОГДА её не надевал - 3,9%.


Денис Константинович

ведущий аналитик экомониторинга 

"Чистое небо"


Правовая основа т.н. "масочного режима"

Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
10:28
25425
RSS
Елена
13:00

Роспотребнадзор принял Постановление №31  от 16.10.2020

publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270001?index=0&rangeSize=1

, в котором обязал всех лиц, находящихся на территории РФ, носить маски в общественных местах, транспорте, лифтах. парковках. Постановление предписывает властям обеспечить контроль за выполнением ношения намордников.  Ни лиц, ни улыбок на территории РФ! 

Документы лучше читать строго как там написано. Без фантазий. А написано там лицам обеспечить ношение. Меня ни разу никто ими не обеспечил. А вас? 

К тому же Письмо от 22.07.2020 N 09-11169-2020-40 «О штрафах Роспотребнадзора» — говорится, что все предлагаемые меры носят рекомендательный характер и штрафы за них не предусмотрены. 

Ну и возвращаясь к иерархии законов, — Конституцию еще не отменили. Ст. 21 защищает от экспериментов без добровольного согласия. 

ТУ на гигиенические маски говорят, что они предназначены для фильтрации воздуха, бактериологический барьер меньше 95%. Это ни о чём для вирусов вообще. Опять непроверенные эксперименты над здоровьем. Я не участвую). 

Елена
15:15

Вы эти юридические тонкости будете объяснять судье. После того, как вас полицаи поймают без маски, составят протокол, выпишут штраф, а вы из принципа откажитесь платить и пойдете оспаривать штраф в суде. В Москве еще до предписаний Роспотребнадзора уже были оштрафованы за отсутствие масок 95 тысяч человек 

https://www.m24.ru/videos/obshchestvo/26102020/262...

Мы все знаем и про Конституцию, и что указы мэров городов про обязательный масочно-перчаточный режим, домашний арест/самоизоляцию пенсионеров  незаконны, как и введение электронных пропусков на выход из дома и прочие ограничения. Но власть по праву сильного нарушала и будет нарушать любые законы, когда сочтет это нужным. 

Андрей
17:50

Судье УЖЕ объясняются те кто отказывал в услуге по ст426

а по какой статье ваши штрафы?

и когда последний раз вы ходили по своей же ссылке?
или методичка этого не предписывает?

Василий
18:52

Елена — проплаченный бот.

Елена
20:07

Василий, дарю вам свою «проплату.» Получите в ближайшем отделении полиции. Главное условие — вход без маски, иначе не получите результат.

01:09

в каком отделении полиции у вас трудности?

Сергей
00:52
+1

Как же я с вами согласна

Эрзя
23:11

Нравится раком стоять? Ваше дело. Только, быдлу нечего надеяться на уважение. В зеркало не в западло смотреть, видя там, тряпку трусливую?

Nina
01:00

Опять Вам — браво!

Nina
00:56

Елена, наклонитесь пониже, чтобы не создавать проблем судьям, полицаям и иже с ними… Да! И ещё. Если Вы используете глагол не в повелительном наклонении — откажИтесь, вспомните правила русского языка (Вы учились в школе?) и напишите — откажЕтесь (мн.ч., буд. вр.).

Елена
02:54

Nina, когда нечего ответить по существу  — в ход идут оскорбления и поучения в правописании. Уверенные в своей правоте люди используют не оскорбления, а аргументы. Вы, а также некто Эрзя своими оскорблениями демонстрируете ваш низкий интеллектуальный уровень. Похоже, на этом молодом сайте пока нет администратора.  Потому что в норме уважающие себя ресурсы банят комментарии с оскорблениями и комментаторов, которые позволяют себе подобное. Я уверена, что данный ресурс, рассчитанный на серьезное обсуждение медицинских проблем, постарается впредь сделать так, чтобы комментарии не опускались на уровень срача.

Елена
17:18

Вдогонку. 

Министерство здравоохранения РФ разослало подведомственным врачам и медицинским учреждениям указание согласовывать публичные комментарии о коронавирусе COVID-19. Врачам, которые имеют альтернативную точку зрения  (преувеличенные масштабы опасности вируса, неэффективность масок-перчаток и пр) заткнули рот.

умеющий читать и считать
01:17
-2

Читайте исходную статью CDC:

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6936a5.ht...

кто никогда не носил маски — заболели 6 / (6 + 5) = 54,54%

кто всегда носил маску — заболели 108 / (108 + 118) = 47,79%

А сама статья вообще не про это, а про то, что нужно соблюдать дистанцию и носить маски, где это возможно, а где невозможно (типа баров и ресторанов), нужно вводить дополнительные способы защиты:
«Eating and drinking on-site at locations that offer such options might be important risk factors associated with SARS-CoV-2 infection. Efforts to reduce possible exposures where mask use and social distancing are difficult to maintain, such as when eating and drinking, should be considered to protect customers, employees, and communities.»

Это всё, что нужно знать про умственные способности антимасочников.

Ольга
14:25
+2

Сами читайте внимательнее, вы складываете контрольную группу ( не инфицированных) и больных. Делаете не понятные вычисления и оппа, как у вас круто получается 6 человек — это 54 %, а 108 это 48 % .  Не вводите в заблуждение.

Tamila
07:11

Надень скафандр и с батута на Луну, там нет ни «за», ни «против». У тебя есть маска — твоё право, тиы «защищен». Тебе нужна двойная защита и дистанция? Надень две маски и отойди. 

Эрзя
23:13
+1

Антимасочниками являются большинство независимых учёных медиков. Бараномасочниками- стадо баранов.

Nina
00:48
+2

Согласна на все 100! Я — биолог.

Nina
00:37
+2

Несмотря на Ваш ник, считать Вы точно не умеете. Если говорить о количестве заразившихся, нужно оценивать количество проведённых тестов, которое сейчас в разы больше, чем было весной. Поэтому количественные показатели сейчас — это ни о чём. А что касается масок… Я просто удивляюсь, насколько ТУПО человечество (я не про Россию, пронаблюдала этот феномен, в том числе и будучи за границей), ведь вирус — это даже неклеточная форма жизни, для которого маска — что воробью футбольные ворота!...

Антимасочники умные, они заботятся о своем здоровье! А о вреде масок выше написали академики и профессора...

Петр Сергеевич
12:52
+2

Выдергивать куски из отчета очень умно. Суть в том, что из 160 человек 70,6%, участвовавших в исследовании подтвердили, что они всегда носили маску. Там две больших подробных таблицы с этим анализом.

То, что они в конце выводы сделали, что это все из-за того что они в кафе ходили. Никак не отменяет того, что люди маски носили и все равно заболели.

умеющий читать и считать
01:18
-1

Ношение маски нужно в первую очередь для защиты других от вас, что если вы болеете, то таким образом можно на 50% снизить вероятность заразить окружающих. Поэтому твоя маска защищает меня, а моя маска защищает тебя.

Алекс
16:53
+2

А на вызовы к предположительно заболевшим этим вирусом и для тестирования в Мае почему врачи ездят в герметичных костюмах, а вам предлагают защитится от меня, предположительно заражённого, тряпочкой на фейсе ? 

Что ещё нам нужно узнать об умственных способностях те, кто надрывно орут «У нас масочный!!! Унас масочный !!!» ?

Tamila
07:15
+1

А наличие мозга защищает меня от тех, кто сам сошёл с ума и требует этого от другого. Сходите с ума сами, травитесь своими выделениями в маске. Как раз там «на верху» хотят уменьшить численность населения. Давайте, добровольно и без принуждения убейте себя сами. Меньше народу — больше кислороду.

Nina
00:44

Браво!

Ольга
01:01

вы раскусили план вышестоящих!!!

Думающий
11:26
01:15

Руководящие принципы CDC и ВОЗ рекомендуют ношение лицевых масок для предотвращения распространения коронавирусной болезни (CoV) 2019 года (COVID-19); однако защитная эффективность таких масок против воздушно-капельной передачи инфекционного тяжелого острого респираторного синдрома CoV-2 (SARS-CoV-2) каплями/аэрозолями неизвестна.

во первых строках вашей ссылки

Лариса
18:51

Иммунитет должен трудиться

Nina
00:42

И Вы реально в это верите? Вы счастливый человек! (А думающий никогда не может быть успокоен и счастлив.)

Английский мета анализ всех существующих исследований эффективности внемедицинского применения масок для защиты от респираторных вирусов (в общественных местах, дома и т.д.), показал, что маска защищает на 6%. С таким же успехом можно в церкви свечки за свое здоровье ставить.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01...

А корейское исследование, насколько маски защищают окружающих от больных ковидом, когда они кашляют показало, что при кашле всё пролетало сквозь маску. Внутри маски вирус не задерживался совсем.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7153751/

Сергей
07:07

Доброго времени!

Спасибо Вам за Вашу работу.

Предложение: Используя ГОСТ не нужно модифицировать, подгонять текст и придавать иной, чем изложен в ГОСТ смысл.

01:06

а в какой части ГОСТ?

Сергей
08:57

Цитата из ГОСТ:

«Медицинская маска с соответствующим микробным барьером также может эффективно способствовать сокращению выхода инфекционных агентов из носовой и ротовой полости бессимптомного носителя или пациента с клиническими симптомами.»

Nina
00:46
+1

Ключевое слово здесь — «может». А может, и не может.))

Сергей
07:01

Я назвал бы ключевым то, что необходимо перепроверять размещённую где угодно информацию, иначе сталкиваешься с некоторыми элементами манипулирования даже там, где их не ждёшь.

Петр Сергеевич
13:01
+3

Во первых, в чем противоречие? Автор передал суть предназначения маски. Для медиков и пациентов.  Во-вторых, лично меня как очень смущает, что данный ГОСТ был обновлен в 2019 году в октябре. Как раз в части этой формулировки, раньше про бессимптомных носителей там речи не было. Как раз накануне ВНЕЗАПНОЙ пандемии.  

11:05
+1

они готовились заранее! уже много фактических подтверждений, сейчас как раз ищем предыдущий гост 

Suok
22:28
+1

вот это зрелище! ковидобесы проникли на этот сайт и спорят с высказываниями академиков и медиков в статье. 

гоните их в шею!

Маргарита
13:03

Каждый имеет право на свое видение и на свой выбор. Это создаёт более целостную картину происходящего.

kolarium
20:25
+1

Каждый имеет право на свое личное вИдение и на свой выбор. Но до тех пор, пока не лезет со своим вИдением в чужой огород.

11:04
+1

Это и есть самая печальная беда! идет война со здравым смыслом и законом

И всё что могут ответить эти качественные жертвы ЕГЭ и пропаганды, что это все профессура и академики совсем оборзели телевизор не смотрят!!))

Татьяна
00:05

проверки ходят по магазинам, ресторанам. Они штрафуют и даже закрывают предприятия. Штрафуют не только само предприятие, но и сотрудника, который не носит маску или перчатки. Заставляют всех ставить экраны защитные в кассовых зонах. В метро не пускают, если ты без маски. Это в спб. И что толку им доказывать стоять, они все равно не пускают. Я так несколько раз спорила с ними. 

До сих пор не найден ни один настоящий живой человек, который был так оштрафован. Никто ни одного штрафа в глаза не видел. Только невероятные истории. Поэтому если еще раз так скажут, попросите имя, фамилию должность, этого человека. И по какой статье он их оштрафовал.

11:01
+1

а можно хотябы одну копию протокола?

Читатель
08:16

Если трусы не менять, тоже проблемы начнутся. Что за бред. Конечно, часами ходить вредно. Но носить маски в общественных местах, нужно! И вообще как маска способствует заболеванию туберкулезом. Бред сумасшедшего.

Маргарита
11:25
+1

Носите на здоровье. Статья не имеет собой цель отобрать у вас маску. Она предупреждает о рисках, негативных последствиях и низкой эффективности как способа защиты. 

Тем более если ваш практический опыт и компетенции гораздо выше, представленных здесь профессоров, вы можете поделиться полезной информацией. 

15:39

Об этом как раз подробно в тексте или вы как ортодоксальный масочочник способны только на чтение заголовка?.

Загрузка...