А что вам не понятно? Там же все предельно конкретно, для граждан и организаций из пункта м. Т.е. для аппарата гос. управления и муниципальных служб. 

пункт 10 а.2 ФЗ — 68 говорит о том, что правительство РФ «устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». Этими правилами является ФЗ №417 ( на него прямая ссылка в ст. 10а.2 ФЗ-68. А в этих правилах говориться, что СИЗ нам должны предоставить в местах, где есть угроза заражения( а сиз- это не тряпки с прорезями и не маски одноразовые или тканевые, номенклатура СИЗ (СИЗоД регулируется в  специальном ГОСТе)

Все верно.

Касаемо чисто законодательной сферы: Да и даже если предположить, что так называемый «масочный режим» был бы полностью обоснованным и законным(чего в данный момент нет и в помине), то согласно постановлению правительства рф 417 от 02.04.20. СИЗ населению должны выдавать органы местной исполнительной власти. Обращаю ваше внимание — выдавать, а не заствалять покупать, и то, по тем же указам и нормам роспотребнадзора, маски должны строго соответствовать ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские» а не те бытовые и гигиенические тряпки и салфетки что вам предлагают незаконно купить или просто втюхать. Но с научной точки зрения, даже сертифицированные по ГОСТу маски от вирусных инфекций практически не защищают, не говоря уже о том очевидном вреде, который их постоянное ношение наносит организму вцелом. То что сейчас твориться -это рекет чистой воды. И понятия «масочный режим» нив каком ФЗ не прописан, это выдумки ропотребнадзора, который сам является частной конторой, и даже досмотра помещение без предписания прокуратуры вести не имеет. И полиция вас не имеет никакого права штрафовать в соответствии с законом «О полиции». Так что сопротивляйтесь и плюйте на все их юридически ничтожные указивки, ими можно смело подтираться.

У нас нет не режима повышенной готовности, не тем более ЧС

Итого:«Эпидемия коронавируса»-чистый фейк и глобальный мошеннический трюк-хайп с целью создать исскуственный кризис, а потом еще и свалить вину за него на «вирус» и на якобы поведение людей.

Маски носить не надо.Вот юр.обоснование: 9oodw1n.livejournal.com/140591.html

Оригиналы ответа ФСБ и Роспотреба(относительно того, что никакого режима не вводилось и на данный момент не существует юридически): m.vk.com/wall321664915_351

PS: Также, есть закон о правах потребителей(статьи 15 и 16), гражданский кодекс(ст.426 ГК РФ), где четко установлено, что из-за отсутствия у вас СИЗ, даже в том случае, если БЫ были ЗАКОННО и в установленном порядке объявлены оф.режимы ЧП, ЧС,«повышенной готовности»-то НЕ обслужить вас в магазинах, не пустить в метро, итд-никто не имеет права, даже полиция.

Копируйте и распространяйте везде:

Никто не вправе ни не пустить, ни отказать, ни тем более оштрафовать за неношение масок и прочей ерунды, а также за отсутствие пропуска.

Читайте тут:

Юридически обоснованная обновленная информация(с учетом изменений) по борьбе с незаконно введенными ограничениями и незаконным «пропускным режимом», а также там есть объяснительная для предоставления в качестве несогласия правоохранительным органам в случае вашего незаконного задержания и наложения штрафа в связи с незаконно введенным режимом «самоизоляции»(которого ЮРИДИЧЕСКИ не существует):

9oodw1n.livejournal.com/132615.html

Юридические обоснования отказа от ношения масок:

Право на намордник

9oodw1n.livejournal.com/134999.html

PS: К тому же, существует закон о правах потребителей, гражданский кодекс(ст.426 ГК РФ), где четко установлено, что из-за отсутствия у вас средств индивидуальной защиты, даже в том случае, если объявлены официальный карантин(на основании официальных эпидемиологических порогов, которые ни разу не превышены) и эпидемия(которые могут объявить только согласно ФЗ, либо в случае ЧС, ЧП, и только президент либо премьер, но ни того, ни другого-нет), то все равно НЕ обслужить вас не имеют права согласно требований законодательства Смело готовьте иски в суды на беззаконие властей, а также послушно следующих этому беззаконию отдельных элементов и тем самым, нарушающих права граждан иных должностных лиц. Ведь таким людям завтра могут сказать снять собственные трусы и натянуть их на уши, и выполнят ведь! Но другие люди тут при чем!

Копируйте и распространяйте:

Никакой эпидемии не существует, а следовательно не существует и не может существоать никаких мер

Читайте закон: ФЗ 68

На данный момент, не был введен режим ЧП, ЧС, либо «повышенной готовности», все рапоряжения губернаторов и мэров полностью незаконны, а роспотребнадзор не представил никаких фактов и доказательств существования эпидемии в виде конкретных цифр и выкладок по эпидемиологическим параметрам, в том числе по эпидемиологическим порогам, их превышениям, как в статике, так и в динамике по конкретным территориям, как это собственно и положено делать при официальном объявлении эпидемии и обосновании карантинных мер, которые в свою очередь, могут являться формальным поводом для введения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФЕДЕРАЛЬНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ(а вовсе не местной, которой являются губернаторы) соответствующих законных режимов ЧП, ЧС, либо «повышенной готовности» с документальным обоснованием введения таких режимов, сроков действия и иных мер(тоесть должен быть официальный документально выпущенный указ премьер министра или президента, с гербовой печатью, оригиналом подписи на официальном сайте президента или правительства).И в данном случае, подобным основанием может быть ситуация, когда например введен официальный, зафиксированный, подтвержденный и документально зафиксированный объявленный карантин.И даже в данном случае, это не дает никакого права автоматически ограничивать конституционные и федеральные права граждан на право передвижения и не никоим образом не обязывает носить СЕРИТИФИРОВАННЫЕ ПО ГОСТу средства СиЗ, но только лишь путем официально И ЗАКОННО(читайте выше) введенного режима чрезвычайной ситуации либо его законного аналога.И при таком режиме, власти ОБЯЗАНЫ(мы для того их и выбираем, и платим налоги не для их жизни и отдыха в куршавелях и майями) полностью компенсировать все издержки граждан и в полном объеме.Но ничего такого в России за полгода не было ни в одном аспекте.

PS: А «закон о полиции» не только не позволяет полицейским штрафовать людей без СиЗ, но и тем более задерживать на этой основе, даже пальцем трогать не имеют права-сразу УК РФ! О представителях частной лавочки роспотребнадзора и тем боее каких-то волонтерах, даже говорить не приходятся. Кстати говоря, роспотребнадзор вообще не имеет права не только штрафовать граждан, и даже торговые точки и иные предприятия за то, что посетители этих мест находятся без средств защиты, но даже проверять эти заведения права не имеет без предписания прокурора и с уведомлением.

Сергей, режим должен быть введен правительством, а не губернатором! в ФЗ-68 черным по белому это и сказано. Региональные власти вводят режим повышенной готовности для соответствующих организаций пункт «м» пункт «у» устанавливает правила для организаций и граждан из пункта «м», поясняю правила для спец. структур и граждан в них работающих!

Тогда для чего упоминание граждан в п.п. у?

а у нас люди которые работают в службах не граждане?

Судебная практика показывает, что 80% штрафов по 20.6.1 отменяются. Причина лицо выписавшее штраф не имело оснований на это. Потому что при введении особых режимов, — правительство публикует перечень уполномоченных лиц, которые имеют право это делать. Режим не введено, соответственно и списка нет.  

Рассмотреть практику — это рассмотрение конкретных случаев вынесения штрафов по ст.20.6.1. КоАП РФ и судебных решений по этим делам (желательно скан протокола, постановления и судебного решения). Тогда будет понятно, прав «толкователь» норм (автор заметки) или нет.

Вы поймите меня пожалуйста — первый, протокол они состряпали, что якобы я не соблюдала дистанцию в маршрутке№08 Екатеринбурга (хотя мы были с дочкой ) Они не указывают этот факт ! Люди убежали в другую маршрутку а чёрные" дверь закрыли и мы час ждали полицейских, но в автобусе они не составляли протокол и вывели нас с автоматами на улицу! Я села в машину, а дочку они не пускали — она заплакала. И я заставила её сесть со мной рядом и ехать в отделение, там были бурные споры с протоколом я не согласилась и не составила объяснение, т.к участковая его писала не верно. Опять не указывала, что «я с дочкой ехала из больницы и сделали пересадку на свой  автобус, когда оплатили проезд и проехали 2остановки, то  нас всем автобусом стали вынуждать одеть маски .Автобус дальше не поехал. В итоге все пересели, а мы „белые вороны“ остались ждать чуда. 8 ноября я ездила к подруге и в зубную клинику на метро. опять вошла с платочком в руках.Хотя у меня стоит прививка.Но им не докажешь, мне выписали    »Второй" протокол! Опять  после моей оплаты — их трое полицейских  просто  не пропускали меня в вагон метро, пытались затолкнуть в сой обезьянник! После долгих споров, подошел 4й старший Вазигян Каримович, они стращали меня неподчинением властям! И пришлось идти  с ними , но я позвала свидетеля (девушку ) с собой — мне не назвали ее фамилию и ей продиктовали всё. что надо написать .  Такое ощущение что всё сфабриковано чётко.

Марина Леонидовна, 

1. Вы приводите свое мнение, что для рассмотрения не совсем то, что необходимо. 

2. Я интересовался правоприменительной практикой по ст.20.6.1. КоАП РФ, а то, что Вы указываете, скорее всего было составлено не по этой статье, а по какой-то другой.

3. Есть ещё один момент: палочная система никуда не делась. Полиции сказали надо такое-то количество дел — они и стараются выполнить, чтобы их хотя бы не ругали.

1. Палочная система никуда не делась. Требуют рейды — проводят рейды. Требуют протокола — составляют.

2. Осталось только дождаться сканов (конечно без личных данных) протоколов, постановлений, решений судов по обжалованиям (ст.20.6.1). Иначе все «обсуждения» = пустое сотрясение воздуха

Сергей, именно по ст 20,6,1

https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud...

Постановление суда об отмене адм.наказания по 20.6.1

С утра ссылка на решение работала, а сейчас уже другая страница открывается (не на решение). 

Утром прочел из-за чего отменено решение о наложении административного наказания. Своими словами: в постановлении губернатора не было обязывающих граждан мер по ношению намордников. 

В настоящее время местным губернатором после введения РПГ https://rg.ru/2020/03/17/kirov-ukaz44-reg-dok.html... введены обязывающие граждан меры: https://rg.ru/2020/10/15/kirov-post541-reg-dok.htm... (п.1.3.3, п.1.8. и п.1.8.2)

Так что решение сейчас не актуально для лиц, находящихся на территории Кировской области

Вообще не актуально, раз губернатор не мог вводить режим повышенной готовности, то указ не действует, а значит не действует и постановление во исполнение этого указа. Вдобавок обязательное ношение СИЗ противоречит 68-ФЗ где в ст. 18 указано что это право, а не обязанность граждан. Так что и по этой причине требование носить маски юридически ничтожно.

Губер может только то что ему позволяет закон, в данном случае закон говорит что это право гражданина, значит так оно и есть.

Нет, как попало толковать нельзя. Есть иерархия нормативно-правовых актов. На самом верху конституция, затем федеральные конституционные законы, затем обычные федеральные законы и т. д., все указы, постановления и пр. что президента что губеров находятся ещё ниже законов. И действует одно правило — если правовой акт более низкого ранга противоречит правовому акту более высокого, то автоматически действуют нормы правового акта более высокого ранга.

Тут противоречие не между законами, а между законом и подзаконным актом, в такой ситуации закон имеет высший приоритет.

Осталось только обратиться в суд и отменить РПГ введенный любым губернатором. 

Denied, выложите скан своего заявления в суд на обжалование введенного РПГ губера

Начинать необходимо с того, кто ввёл РПГ, а не с тех, кто исполняет требования вышестоящего начальства по составлению протоколов.

КОАП СТ 23.3  «О Полиции и штрафах»-20.6.1 ее там просто нет)))

вчера «получил»протокол «без маски»… стал разбирать статьи, а она не является поводом для суда, птм что лицо-полицай, является не уполномоченным и не имеет право по этой статье составлять протокол_вот мы лохи)))

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р (пункт 1)

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001...

docs.cntd.ru/document/420326064  спасибо, понял..

Жалоба подается в соответствующий суд субъекта РФ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В ________________ краевой (областной) суд

Лицо, подающее жалобу: Иванов Иван Иванович

Адрес места жительства: ___________________________

Заинтересованное лицо (наименование органа, постановление которого обжалуется):__________________________________________

Адрес места нахождения заинтересованного лица

Жалоба на постановление №_____________ от "___"________________ 202_ г.

"____"_________________ 202__ г. должностным лицом (наименование органа) в отношении меня, ФИО, было вынесено постановление об административном правонарушении № 00000000000000000000, согласно которому я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КОАП РФ. Мне назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считаю, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.

Отказ от ношения маски и перчаток или их отсутствие не могут являться нарушением обеспечения режима повышенной готовности, потому что обязанность ношения маски и перчаток действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно п. «в» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением правительства от 2 апреля 2020 г. № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставленияорганами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Из вышеуказанных правил следует, что при введении режима повышенной готовности на территории города ________ гражданедолжны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты за счет органов государственной власти, а не за личный счет гражданина.

Средствами индивидуальной защиты органом власти я обеспечен не был. В материалах административного дела нет доказательств, свидетельствующих об обеспечении меня средствами индивидуальной защиты.

В соответствии с п.п. 1.1.2 п. 1 ГОСТ 12.4.011-89Система стандартов безопасности труда (ССБТ) Средства защиты работающих. Общие требования и классификациик средствам индивидуальной защиты относятся, в том числе средства защиты органов дыхания.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 ГОСТ 12.4.011089 к средствам защиты органов дыхания относятся противогазы, респираторы, самоспасатели, пневмошлемы, пневмомаски, пневмокуртки.

Таким образом, обычные маски не являются средствами индивидуальной защиты и не защищает органы дыхания от коронавирусной инфекции, в связи с чем,требование одевать на лицо маску и закрывать ею органы дыхания незаконно.

На дату, указанную в постановлении, я был здоров, заболевание коронавирусная инфекция (COVID-19) у меня не установлена, никакие документы, ограничивающие мое передвижение, я не получал, общественной опасности не представлял.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство.

Согласно п. 1 ч .1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 24.5, ст.30.1-30.9 КОАП РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 0000000000000000000 и прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КОАП РФ.

Приложение:

Надлежащим образом удостоверенная копия постановления об административном правонарушении.

"___"_____________202__г. ФИО, подпись

Также обратите внимание, что Верховный суд в недавнем Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) пояснил, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Эта норма применяется в том числе при нарушении требований региональных нормативных актов, которые регламентируют специальный режим на территории субъекта Российской Федерации. Такие акты приняты в каждом из 85 регионов. Так что если Вас оштрафовали за нарушение специального режима повышенной готовности по региональному КОАПу, то такое постановление не соответствует разъяснениям Высшей судебной инстанции и подлежит отмене.

Большое спасибо, за шаблон жалобы.

Не совсем понял вот этот ваш комментарий: "Эта норма применяется в том числе при нарушении требований региональных нормативных актов, которые регламентируют специальный режим на территории субъекта Российской Федерации. Такие акты приняты в каждом из 85 регионов. Так что если Вас оштрафовали за нарушение специального режима повышенной готовности по региональному КОАПу, то такое постановление не соответствует разъяснениям Высшей судебной инстанции и подлежит отмене." Вы имеете ввиду, что если в протоколе указана статья из КоАП РФ, то обжаловать его не удастся?

Уведомляю Вас о том, что верить в наше время нельзя никому, в том числе и судьям Президиума ВС РФ!

По статье 20.6.1. КоАП РФ на основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ должно проводиться административное расследование с целью выявления признаков части 2 или 3 статьи 6.3. КоАП РФ, ЛИБО УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, которое начинается с вынесения определения об административном расследовании в соответствии с требованием части 3 статьи 28.7. КоАП РФ — в противном случае это превышение полномочий с целью легко и незаконно получить сумму штрафа на счет своего структурного подразделения на основании главы 46 Бюджетного кодекса после поправок, что и происходит практически везде!!!

При ответе на вопрос 20 утвержденной судебной практики судьи Верховного «суда» указали, цитата: — «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 „О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“).» — то есть сослались на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» тут — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351691/a79311dfe8885d3b8291019065402243ab49cc24/

Далее в ответе на вопрос № 20 Президиум Верховного «суда» указал, цитаты: -

«Согласно названной выше норме КоАП РФ в случаях, если после выявления административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, или административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, например, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, возникла необходимость осуществления комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, может быть проведено административное расследование.

При этом согласно части 2 статьи 28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

С учетом изложенного проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ, не является обязательным, а вопрос о проведении такого расследования решается лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.».

Теперь смотрим во втором абзаце подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, цитата: — «Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).».

В чем подвох и в чем суть служебного подлога, либо халатности судей Президиума Верховного «суда»???

А в том, что на момент ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 законодателями еще не были внесены в КоАП РФ статьи 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 и дополнения в часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ!!! Последующие дополнения внесены Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности“ от 03.07.2016 N 326-ФЗ

Статьи 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 ЗАКОНОДАТЕЛИ указали в дополнении к части 1 статьи 28.7 КоАП РФ вторым предложением — »а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями ..." ПОЗДНЕЕ, то есть после ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40!!!

Соответственно, судьи были обязаны руководствоваться частью 2 статьи 15 и частью 2 статьи 120 Конституции России и учесть факт изменений и дополнений в законодательстве после ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, но по какой-то причине этого не сделали (типичная преступная халатность), а в дальнейшем эту «судебную ошибку» повторяют не только все нижестоящие «суды», но и судебные коллегии по административным делам.

Вот такое дополнение, которым поделился после неожиданного «озарения»....)))

Причем, СИЗ от вирусов в виде масок не существует от слова «совсем», но врут все!!!

Почитайте мои комментарии тут и может быть тоже поймете, что составление протокола без административного расследования это превышение полномочий должностного лица!

В Москве, например, совсем охренели!

Фишка в том, что статья 20.6.1. КоАП РФ и остальные законы приняты 2 апреля 2020 года, а статью 3.18.1 в кодекс об административной ответственности города Москвы ввели на день раньше (1 апреля 2020 года) и до сих пор не привели в соответствие с требованием вышестоящего федерального закона, как того требуют статьи 1.3 и 1.3.1 КоАП РФ. Вот и разводят московских лошар уже на многие миллиарды, в том числе и полицейские с незаконным применением статьи 28.6 КоАП РФ с вынесением постановлений, так как за нарушение Правил поведения по закону имеет право выносить только федеральный судья!!! А в чем корыстный интерес, в том числе и полицейских? А в главе 46 Бюджетного кодекса, по которой суммы штрафов теперь поступают напрямую в структурные подразделения, а потом делятся премирование за «служебное рвение» и т.д.

Не существует СИЗ от вирусов в виде масок от слова «совсем»!

Ни один работодатель не сумел и не может сертифицировать какую-либо маску в качестве СИЗ от вирусов по требованию статьи 221 ТК РФ и любой работник может убедиться в этом на основании письменного запроса в соответствии со своим правом по статье 62 ТК РФ!

Про СИЗ от вируса-коронавируса в виде масок лгут все, начиная с полицейских и прочих «государевых слуг», в том числе и судьи, на которых тоже распространяется трудовое законодательство — статья 22 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Но первым по признакам статьи 140 УК РФ начал лгать Роспотребнадзор...

Судебная практика: ТР ТС — медицинские изделия © КонсультантПлюс, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 N 07АП-251/2021(1) по делу № А45 -28719/2020 Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара. Решение: Требование удовлетворено.В связи с тем, что средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие подлежат подтверждению соответствия на требования TP ТС 019/2011 в форме обязательной сертификации (приложение 4 раздел II, пункт 17) декларация о соответствии ЕАЭС N Д- CN.РА01.В.51050/20 от 18.06.2020 — является недостоверным подтверждением соответствия продукции «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Маска респиратор фильтрующая модели KN 95 из нетканого материала, с резинками, с клапаном и без клапана. Класс защиты FFP2», а также не может являться подтверждением безопасности изделия медицинского назначения, так как область применения TP ТС 019/2011 не распространяется на «специально разработанные средства индивидуальной защиты для использования в медицинских целях и в микробиологии» п. 1.7 подпункт 4) и область применения ГОСТ 12.4.293-2015 не распространяется на маски медицинские, раздел 1, что является нарушением условий контракта....".

В случае угрозы распространения опасных для окружающих заболеваний с целями соблюдения прав граждан, гарантированных и статьей 18 ФЗ-68, на основании требований подпунктов 2 и 4 пункта 1.7 обязательного к применению на территории России ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» НУЖНО применять в качестве СИЗ медицинские изделия, соответствующие требованиям НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 22.3.12-2016 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ МЕДИЦИНСКИЕ. Общие технические требования». Однако, никаких СИЗ в виде масок от вирусов по этому стандарту тоже не бывает от слова «совсем»!!!

Остаются только медицинские маски по единственному ГОСТ Р 58396-2019 на маски медицинские, которые по этому стандарту не являются СИЗ!!!

Законные требования о применении медицинских масок, как медицинских изделий, изложены в «Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»», утвержденных Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года, № 15 (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 мая 2020 года, регистрационный N 58465). Однако, «Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»», носят общий характер и медицинские маски, как медицинские изделия, не могут назначаться здоровым людям. Вот, например, и ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по делу № 16-6798/2020 от 18 ноября 2020 г. при пересмотре постановления судьи краевого суда с выводами мирового судьи согласился, оставив вынесенный им акт без изменения, указав на то, что положения п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают. Источник: — 8kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1… При этом, медицинские изделия могут быть назначены пациентам только в Порядке, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. № 1181н «Об утверждении порядка назначения и выписывания медицинских изделий, а также форм рецептурных бланков на медицинские изделия и порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» в соответствии с требованием пункта 16 части 2 статьи 14 ФЗ-323, так как другого нет. Соответственно, за нарушение пункта 4.4. «Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»» нельзя привлечь здорового человека к административной ответственности по части 2 статьи 6.3. КоАП РФ, на что уже указывали апелляционные суды и мне их позиция тоже понятна – назначение медицинских изделий производится в Порядке, установленном на основании требований пункта 16 части 2 статьи 14 ФЗ-323. Соответственно, принудить нас применять на своих лицах другие изделия в качестве дополнительных элементов одежды Роспотребнадзор не имеет никаких прав, а Постановление Главного санитарного врача Российской Федерации «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» от 16 октября 2021 года № 31 утратило и юридическое значение. Причем, утверждение Роспотребпозора о том, что маски это СИЗ от вирусов коронавируса и гриппа, это сознательно и заведомо ложно подаваемая информация по признакам и статьи 140 УК РФ, как я это понимаю и оцениваю! Почему?

А потому, что пунктом 1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» от 16 октября 2021 года № 31, нас обязывали применять гигиенические маски, производителям которых Росздравнадзор каким-то образом оформлял выдачу регистрационных изделий на гигиенические маски как на медицинские изделия. Между тем, для производителей гигиенических масок, изготовленных по ТУ 32.50.50-002-00302178-2020, Росздравнадзор уже аннулировал регистрационные удостоверения с 25 ноября 2020 года. Это логично, так как гигиенические маски изготавливаются не по ГОСТ Р 58396-2019, не соответствуют требованиям и стерильности и т.п. требованиям, изложенным в этом стандарте.

БОЛЕЕ ТОГО!

В пункте 5.2.6. «Биосовместимость» в ГОСТ Р 58396-2019 указано, что, цитирую первое предложение: — «В соответствии с определением и классификацией ЕН ИСО 10993-1 медицинская маска пред­ставляет собой изделие кратковременного контакта.» Понятие термина «медицинского изделия кратковременного применения» указано и в пункте 3 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения» (утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 декабря 2015 г. № 173). Согласно определения понятия термина, указанного в пункте 3 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения», “медицинские изделия для кратковременного применения” это, цитата: — «медицинские изделия, предназначенные для непрерывного применения в течение не более 60 минут в соответствии с инструкцией по применению или руководством по эксплуатации;». Источник: — www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71196494/

Так что маску медицинскую может назначить и только врач (терапевт и т.д.), но никак не главный санитарный врач, так как ПОРЯДОК назначения медицинских изделий устанавливает только МИНЗДРАВ на основании пункта 16 части 2 статьи 14 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ»!

Причем, стандарт на маски медицинские почти полностью соответствует стандарту на медицинские маски Евросоюза и Порядок назначения медицинских изделий почти такой же, как и в России, как я понял, но народ и там привык верить на слово, как я понял, и носит под угрозой штрафов на своих лицах разного рода фуфло, как я вижу и оцениваю — мафия давно международная планетарная — вот такой мой оценочный вывод...

А с какого это вдруг перепуга санитарные врачи, мэры, сэры, губеры и т.д. присвоили себе должностные полномочия лечащих врачей и без учета состояния здоровья людей требуют непрерывно применять какие-то маски, которые и не СИЗ, и не медицинские изделия, а по факту лишь дополнительные элементы одежды, типа «фуфло»-изделия??? Это же типичное «крышевание» масочного бизнеса", как я это вижу и понимаю, и который навязывают в качестве «нового культурного обычая» и не более того!!!

«Масочный режим» является лишь одной из сторон психологического управления с использованием ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ экономики. Кто не верит, пусть вспомнит, как бабульки «заряжали» банки с водой у телевизоров во времена сеансов Кашпировского, Чумака и т.п...)))

Нобелевская премия по экономике в 2017 году присуждена за изучение экономического поведения и за понимание того, какую роль психология играет в экономике. Лауреатом стал и американец Ричард Талер. Он профессор, специалист по поведенческой экономике в Booth School of Business при Чикагском университете., сообщает https://stoppanika.ru/news/648-sud-podderzhad-antimaoochnicu.html

спасибо. как раз готовлюсь к суду за маску. по ст.20.6.1 штудирую информацию..
я из Архангельской области. в области тоже введен масочный режим. население 1127000 человек. 8 января в Архангельской области выявили 149 новых случаев заболевания COVID-19, выздоровели после перенесенной инфекции 54 человека. Менее 150 заболевших в Поморье зафиксиролвано впервые за полгода.

Среди новых инфицированных: 37 архангелогородцев; 22 жителя г. Новодвинска; 18 жителей Плесецкого округа; 12 жителей Коношского района; 10 северодвинцев; 9 новых случаев выявлено в Няндомском районе; по 7 – в г. Мирном, а также в Онежском и Пинежском районах; 6 – в Виноградовском округе; 3 – в г. Коряжме; по 2 – в Приморском и Шенкурском районах; по 1 – в г. Котласе и Каргопольском округе.

В статистику также включено пять завозных случаев: новую коронавирусную инфекцию выявили у жителей Индии, приехавших в Поморье. местные власти что хотят то и творят...

По статье 20.6.1. КоАП РФ согласно требований части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в обязательном порядке должно проводиться административное расследование, которое начинается с возбуждения административного дела определением об административном расследовании в соответствии с требованием части 3 статьи 28.7 КоАП РФ. Однако, должностные лица не соблюдают требования части 2 статьи 15 Конституции России фальсифицируют доказательства (протокол это доказательство по адм. делу) с целью обвинить в АПН по статье 20.6.1. КоАП РФ, так как суммы штрафов после поправок в главу 46 Бюджетного кодекса поступают напрямую в структурные подразделения должностных лиц и потом делятся приказами о поощрениях с выплатой премий и т.п., как я понял и при содействии судей! При ответе на вопрос 20 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) судьи указали, цитата: — «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 „О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“).» — то есть сослались на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» тут — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351... Далее в ответе на вопрос № 20 Президиум Верховного «суда» указал, цитаты: — «Согласно названной выше норме КоАП РФ в случаях, если после выявления административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, или административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, например, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, возникла необходимость осуществления комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, может быть проведено административное расследование. При этом согласно части 2 статьи 28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором. С учетом изложенного проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ, не является обязательным, а вопрос о проведении такого расследования решается лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.». Теперь смотрим во втором абзаце подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, цитата: — «Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).». В чем подвох и в чем суть служебного подлога, либо халатности судей Президиума Верховного «суда»??? А в том, что на момент ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 законодателями еще не были внесены в КоАП РФ статьи 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 и дополнения в часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ!!! Последующие дополнения внесены Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности“ от 03.07.2016 N 326-ФЗ Статьи 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 ЗАКОНОДАТЕЛИ указали в дополнении к части 1 статьи 28.7 КоАП РФ вторым предложением — »а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями ..." ПОЗДНЕЕ, то есть после ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40!!! Соответственно, судьи были обязаны руководствоваться частью 2 статьи 15 и частью 2 статьи 120 Конституции России и учесть факт изменений и дополнений в законодательстве после ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 с учетом требований КоАП РФ о пространстве и времени (статьи 1.7. и 1.8. КоАП РФ), но по какой-то причине этого не сделали (типичная преступная халатность), а в дальнейшем эту «судебную ошибку» повторяют не только ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА при составлении НЕзаконных протоколов, но и все нижестоящие «суды», но и судебные коллегии по административным делам с какой целью? Чтобы предотвратить угрозы распространения опасных для окружающих инфекций с выявлением более тяжких АПН или даже признаков уголовного преступления или содействуют распространению опасных для окружающих заболеваний с коррупционными связями с должностными лицами, которые потом еще и премии получают за «служебное рвение» в нарушение части 2 статьи 15 Конституции???

Так что я на 100% убежден в том, что и судьи, которые помимо мантий надели на свои лица и какое-то фуфло, заинтересованы в исходе дела в пользу должностных лиц, составивших протоколы в нарушение части 3 статьи 28.5 КоАП РФ, самим фактом нахождения в зале суда с фуфлом на лице без каких-либо на то законных оснований в нарушение Кодеска судейской этики и т.п., так как даже медицинскую маску и даже лечащий врач не может назначить для применения долее 60 минут в сутки, как я понял. Если обвиняемый в АПН тоже будет лебезить перед судьей в маске, то и как заведено, судья придет к «внутреннему убеждению» о виновности лица, которое даже отвода грамотно заявить не сможет, так как ему после зачитывания прав не будет РАЗЪЯСНЕН порядок осуществления этих прав — например, об обязательности письменных ходатайств, о порядке проведения экспертизы тех масок, которые губеры называют СИЗ и т.д. и т.п. В общем, нужно обоснованно заявить о незаконности доказательств по делу, собранных в нарушение статьи 28.7 КоАП РФ, так как на основании части 3 статьи 28.7. КоАП РФ не было вынесено определение об административном расследовании с РАЗЪЯСНЕНИЕМ ПРАВ при АДМИНИСТРАТИВНОМ РАССЛЕДОВАНИИ и т.д. и т.п. с ходатайством об определении суда о незаконных действиях должностных лиц и т.п. В общем, советую нанять адвоката (ВСЕ РАСХОДЫ ПРИ ГРАМОТНОМ ОФОРМЛЕНИИ ПОТОМ ВЕРНУТ ИЗ КАЗНЫ РФ, так как при составлении договора грамотный адвокат укажет на все формы Вашей защиты, как надеюсь), который специализируется только на КоАП РФ, показать ему мои доводы под этой темой и добиться от суда (высших судов при обжалованиях) постановления о прекращении административного производства в связи с ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ АПН!!! Удачи! Помнить главное — пустословие в суде без грамотного представителя пустая трата времени, особенно для тех, кто намерен «защищаться» от НЕзаконного «масочного режима» с каким-то фуфлом на своем лице, а если это будет и представитель, то гнать такого «взашей» — надеюсь, видели ролики от таких, кто «защищается» с фуфлом на лице и т.п...)))

Также советую купить и осла с целью ему, а не мне, в «уши вдувать» про коронавирус и прочую хрень!

Интересно и дальнейшее — а будут ли дети у привитых контрацептивными вакцинами, если и общеизвестный «Спутник-5» (он же Гам-КОВОВИД-Вак) не проверен на фертильность и т.п. способности к дальнейшему зачатию и деторождению, насколько мне известно? Более того, производителям новых лек. препаратов сначала выдаются удостоверения на 5 лет, а только после подтверждения государственной регистрации в порядке статьи 29 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» могут быть выданы постоянные, если результаты экспертизы окажутся положительными. В промежуток этих 5 лет должны проводиться ПОСТРЕГИСТРАЦИОННЫЕ КЛИНИЧЕСИЕ исследования в соответствии с требованием главы 7 ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Однако, Росздравнадзор НЕзаконно в нарушение части 9 статьи 52.1. ФЗ «Об обращении лекарственных средств» выдает разрешения на ввод в гражданский оборот «вакцин» в стадии пострегистрационных КЛИНИЧЕСКИХ исследований и без экспертизы по требованию ст. 29, а также в нарушение части 2 статьи 21 Конституции с какой целью, если и по «детской вакцине» Гам-КОВИД-Вак-М нет подтверждения государственной регистрации и никто после экспертизы не доказал, что и эта «вакцина» не является с контрацептивными свойствами???

Штрафуют только лошар, согласных с вмененными «нарушениями» при отсутствии зконно установленных правил поведения и у нас....

Правительство в соответствии со своими полномочиями согласно пункта «а» статьи 10 ФЗ № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и статей 2 и 3 ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» лишь и только утвердило Правила поведения Постановлением № 417 от 02.04.2020года, как того требует пункт «а» статьи 10 ФЗ № 68. При этом, на основании подпунктов «а1» и «а2» статьи 10 ФЗ № 68 Правительство РФ ранее утвержденных Правил поведения нигде НЕ устанавливало, так как нигде в связи с коронастрахобесием никаких режимов не вводило!!!

В субъектах федерации на основании требований статьи 11 ФЗ № 68 могут быть установлены правила поведения лишь и только в 3-х случаях:

1) в соответствии с законом субъекта на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68 должен быть сначала определен законом субъекта орган государственной власти, уполномоченный утвердить правила поведения, а также и орган государственной власти субъекта федерации, уполномоченный УСТАНОВИТЬ утвержденные правила поведения в случаях подпунктов «м» и «у» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68. Мое примечание: — правил поведения в Москве, Санкт-Петербурге и т.д. (в том числе и «дополнительных») никто в связи с ковидлой НЕ утверждал, а должностные лица, составляющие незаконные протоколы без административного расследования, в том числе и судьи при отсутствии отдельного нормативного правового акта, такого, как «правила поведения» не вправе выискивать в указах какие-то правила — в противном случае это присвоение полномочий другого органа власти по признакам статьи 288 УК РФ!

2) Правительство РФ устанавливает Правила поведения на основании пункта «а2» статьи 10 при введении режима повышенной готовности в соответствии с полномочиями по пункту «а1» статьи 10 ФЗ № 68, а уполномоченные органы государственной власти в субъекте федерации в этом случае имеют право установить «дополнительные правила поведения», утвержденные на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68 ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В СУБЪЕКТЕ, как того требует подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68;

3) это случай, когда сначала в субъекте федерации установили правила поведения в субъекте федерации на основании подпункта «у» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68, а потом в связи с распространением угрозы или ЧС на несколько субъектов Правительство РФ ввело режим какой-либо ЧС на основании полномочий по пункту «а2» и установило ранее утвержденные Правила поведения в соответствии с полномочиями по пункту «а2» статьи 10 ФЗ № 68.

Соответственно, федеральный законодатель учел возможность развития ситуаций по пунктам 2 и 3, указанным мною выше, и специально в пункте 1.1. статьи 11 ФЗ № 68 сделал оговорку о том, что в случае 2 «дополнительные правила» не должны противоречить установленным Правилам поведения Правительством РФ, а в случае 3 ранее установленные правила поведения в субъектах федерации также не должны противоречить установленным Правительством РФ Правилам поведения.

Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Источник: — https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73741778/

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с коронастрахобесием нигде никогда НЕ устанавливало!!! Эти Правила поведения ЛИШЬ ТОЛЬКО утверждены, НО не УСТАНОВЛЕНЫ НА КАКОЙ-ЛИБО ТЕРРИТОРИИ!!! Граждане на основании статьи 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязаны выполнять только УСТАНОВЛЕННЫЕ правила поведения, а не утвержденные на случай введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Однако, ни в Москве, ни во многих других субъектах федерации местных правил поведения не утверждали и не устанавливали, но и в судах совершают служебные подлоги (по аналогии с административным расследованием) и ссылаются на Правительство РФ, а вслед за ними и блогеры чушь несут!

При этом, Правительство РФ в пункте 1 Правила поведения превысило свои полномочия и вместо дополнительных правил поведения указало на дополнительные МЕРЫ из пункта 10 статьи 4.1.Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Вот с тех пор во всех судах совершают служебные подлоги со ссылками на эти Правила поведения, которые никогда НЕ УСТАНАВЛИВАЛИСЬ! То есть, прикрывают бездействие органов государственной власти в субъектах, которые тоже правил поведения не устанавливали, но с целью привлечения строптивцев за нарушения НЕзаконного «масочного режима» совершают должностные преступления со ссылкой на Правительство РФ.

я ХОЖУ БЕЗ ФУФЛА НА ЛИЦЕ, 6 раз уже возили в полицию, но в нарушение всех законов судьи по 20.6.1. КоАП РФ в отношении меня сдают дела в архив суда без вынесения постановлений. Можете убедиться на сайте Сосновоборского городского суда Ленинградской области!

ВЫШЕ ТОЛЬКО МОЕ ОЦЕНОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ, но этого достаточно было в моих случаях, так как в отношении меня судьи вообще ни разу не вынесли вообще никаких постановлений и в с прошлого года сдают протоколы с материалами в архив суда в нарушение всех законов! Почему?

Да потому, что на основании статьи 18 ФЗ-68 все граждане имеют право в соответствии с планами предупреждения и ликвидации ЧС на использование СИЗ и ИНОГО имущества за счет органов власти, организаций и т.п.! С какого перепуга тогда я должен покупать какое-то фуфло на кассе и т.п.? Более того, Роспотребпозор, мэры, губеры и т.д. требуют прежде всего применять какие-то СИЗ в виде масок! Соответственно, когда мне подсовывают какое-то фуфло, то в соответствии с Законом о защите прав потребителей я требую информацию (документы о сертификации и т.п.) на маски — то есть требую доказательств, что это средства индивидуальной защиты (СИЗ), а не фуфло! При этом, я точно знаю, что от вирусов вообще не бывает каких-либо СИЗ в виде масок, а также точно знаю, что лгут про СИЗ все, начиная с Роспотребпозора! Уже 6 раз с позапрошлого года на меня вызывали полицейских, которые составляли незаконные протоколы, к которым я приобщаю с десяток ходатайств, начиная с требованием приобщения планов предупреждения и ликвидации ЧС в магазинах и т.д., в том числе и документов на фуфло, которое предлагают в магазинах и т.д.., а заодно пишу заявления о привлечении организации за нахождение их продавцов без СИЗ, так как точно знаю, что они (как и полицейские) находятся все с фуфлом на лицах и ни у кого нет и не может быть сертифицированных масок в качестве СИЗ от вирусов-коронавирусов! Кажется смешным, но ведь и судьи не могут мне доказать, что они в сертифицированных по статье 221 ТК РФ масках в качестве СИЗ от вирусов — статья 22 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Вот такие дела — штрафуют только тех, кто не знает своих прав и согласен с вмененными нарушениями под воздействием поведенческой психологии масс...

Да много подразделений которых содержит на свои налоги народ России

Ст. 20.6 к гражданским лицам не относится.

А вот московских лошар под эту статью и разводят на миллиарды!

Фишка в том, что статья 20.6.1. КоАП РФ и остальные законы приняты 2 апреля 2020 года, а статью 3.18.1 в кодекс об административной ответственности города Москвы ввели на день раньше (1 апреля 2020 года) и до сих пор не привели в соответствие с требованием вышестоящего федерального закона, как того требуют статьи 1.3 и 1.3.1 КоАП РФ. Вот и разводят московских лошар уже на многие миллиарды, в том числе и полицейские с незаконным применением статьи 28.6 КоАП РФ с вынесением постановлений, так как за нарушение Правил поведения по закону постановления имеет право выносить только федеральный судья!!! А в чем корыстный интерес, в том числе и полицейских? А в главе 46 Бюджетного кодекса, по которой суммы штрафов теперь поступают напрямую в структурные подразделения, а потом делятся премирование за «служебное рвение» и т.д.

Причем, СИЗ в виде масок от вирусов не бывает от слова совсем. При этом, и на полицейских на основании требований части 2 статьи 34 ФЗ № 3 «О полиции» распространяется действие Трудового законодательства РФ, а статья 221 ТК РФ требует сертификации СИЗ, и каждый, в том числе и полицейский, имеют право на основании статьи 62 ТК РФ письменно запросить документы о сертификации СИЗ, в том числе. Но, СИЗ в виде масок от вирусов не бывает от слова «совсем»!!!

То есть, все работники в метрополитенах и т.д., в том числе и «государевы слуги» носят на своих лицах фуфло, но изображают со служебными подлогами в протоколах и постановлениях, что бывают, якобы, СИЗ от вирусов в виде масок, когда по факту всех НЕзаконно принуждают носить на своих лицах дополнительный элемент одежды...

Единственное что мне до конца не ясно, если у Роспотребнадзора давать разъяснения по поводу правовой основы «масочного» режима

Они могут давать только рекомендации. И выносить их на рассмотрение правительством. Законом это может стать после принятия его гос. Думой.

Про СИЗ от вируса-коронавируса в виде масок лгут все, начиная с полицейских и прочих «государевых слуг», в том числе и судьи, на которых тоже распространяется трудовое законодательство — статья 22 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Но первым по признакам статьи 140 УК РФ начал лгать Роспотребнадзор...

Судебная практика: ТР ТС — медицинские изделия © КонсультантПлюс, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 N 07АП-251/2021(1) по делу № А45 -28719/2020 Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара. Решение: Требование удовлетворено.В связи с тем, что средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие подлежат подтверждению соответствия на требования TP ТС 019/2011 в форме обязательной сертификации (приложение 4 раздел II, пункт 17) декларация о соответствии ЕАЭС N Д- CN.РА01.В.51050/20 от 18.06.2020 — является недостоверным подтверждением соответствия продукции «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Маска респиратор фильтрующая модели KN 95 из нетканого материала, с резинками, с клапаном и без клапана. Класс защиты FFP2», а также не может являться подтверждением безопасности изделия медицинского назначения, так как область применения TP ТС 019/2011 не распространяется на «специально разработанные средства индивидуальной защиты для использования в медицинских целях и в микробиологии» п. 1.7 подпункт 4) и область применения ГОСТ 12.4.293-2015 не распространяется на маски медицинские, раздел 1, что является нарушением условий контракта....".

В случае угрозы распространения опасных для окружающих заболеваний с целями соблюдения прав граждан, гарантированных и статьей 18 ФЗ-68, на основании требований подпунктов 2 и 4 пункта 1.7 обязательного к применению на территории России ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» НУЖНО применять в качестве СИЗ медицинские изделия, соответствующие требованиям НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 22.3.12-2016 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ МЕДИЦИНСКИЕ. Общие технические требования». Однако, никаких СИЗ в виде масок от вирусов по этому стандарту тоже не бывает от слова «совсем»!!!

Остаются только медицинские маски по единственному ГОСТ Р 58396-2019 на маски медицинские, которые по этому стандарту не являются СИЗ!!!

Законные требования о применении медицинских масок, как медицинских изделий, изложены в «Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»», утвержденных Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года, № 15 (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 мая 2020 года, регистрационный N 58465). Однако, «Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»», носят общий характер и медицинские маски, как медицинские изделия, не могут назначаться здоровым людям. Вот, например, и ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по делу № 16-6798/2020 от 18 ноября 2020 г. при пересмотре постановления судьи краевого суда с выводами мирового судьи согласился, оставив вынесенный им акт без изменения, указав на то, что положения п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают. Источник: — 8kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1… При этом, медицинские изделия могут быть назначены пациентам только в Порядке, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. № 1181н «Об утверждении порядка назначения и выписывания медицинских изделий, а также форм рецептурных бланков на медицинские изделия и порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» в соответствии с требованием пункта 16 части 2 статьи 14 ФЗ-323, так как другого нет. Соответственно, за нарушение пункта 4.4. «Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»» нельзя привлечь здорового человека к административной ответственности по части 2 статьи 6.3. КоАП РФ, на что уже указывали апелляционные суды и мне их позиция тоже понятна – назначение медицинских изделий производится в Порядке, установленном на основании требований пункта 16 части 2 статьи 14 ФЗ-323. Соответственно, принудить нас применять на своих лицах другие изделия в качестве дополнительных элементов одежды Роспотребнадзор не имеет никаких прав, а Постановление Главного санитарного врача Российской Федерации «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» от 16 октября 2021 года № 31 утратило и юридическое значение. Причем, утверждение Роспотребпозора о том, что маски это СИЗ от вирусов коронавируса и гриппа, это сознательно и заведомо ложно подаваемая информация по признакам и статьи 140 УК РФ, как я это понимаю и оцениваю! Почему?

А потому, что пунктом 1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» от 16 октября 2021 года № 31, нас обязывали применять гигиенические маски, производителям которых Росздравнадзор каким-то образом оформлял выдачу регистрационных изделий на гигиенические маски как на медицинские изделия. Между тем, для производителей гигиенических масок, изготовленных по ТУ 32.50.50-002-00302178-2020, Росздравнадзор уже аннулировал регистрационные удостоверения с 25 ноября 2020 года. Это логично, так как гигиенические маски изготавливаются не по ГОСТ Р 58396-2019, не соответствуют требованиям и стерильности и т.п. требованиям, изложенным в этом стандарте.

БОЛЕЕ ТОГО!

В пункте 5.2.6. «Биосовместимость» в ГОСТ Р 58396-2019 указано, что, цитирую первое предложение: — «В соответствии с определением и классификацией ЕН ИСО 10993-1 медицинская маска пред­ставляет собой изделие кратковременного контакта.» Понятие термина «медицинского изделия кратковременного применения» указано и в пункте 3 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения» (утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 декабря 2015 г. № 173). Согласно определения понятия термина, указанного в пункте 3 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения», “медицинские изделия для кратковременного применения” это, цитата: — «медицинские изделия, предназначенные для непрерывного применения в течение не более 60 минут в соответствии с инструкцией по применению или руководством по эксплуатации;». Источник: — www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71196494/

Так что маску медицинскую может назначить и только врач (терапевт и т.д.), но никак не главный санитарный врач, так как ПОРЯДОК назначения медицинских изделий устанавливает только МИНЗДРАВ на основании пункта 16 части 2 статьи 14 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ»!

Причем, стандарт на маски медицинские почти полностью соответствует стандарту на медицинские маски Евросоюза и Порядок назначения медицинских изделий почти такой же, как и в России, как я понял, но народ и там привык верить на слово, как я понял, и носит под угрозой штрафов на своих лицах разного рода фуфло, как я вижу и оцениваю — мафия давно международная планетарная — вот такой мой оценочный вывод...

А с какого это вдруг перепуга санитарные врачи, мэры, сэры, губеры и т.д. присвоили себе должностные полномочия лечащих врачей и без учета состояния здоровья людей требуют непрерывно применять какие-то маски, которые и не СИЗ, и не медицинские изделия, а по факту лишь дополнительные элементы одежды, типа «фуфло»-изделия??? Это же типичное «крышевание» масочного бизнеса", как я это вижу и понимаю, и который навязывают в качестве «нового культурного обычая» и не более того!!!

«Масочный режим» является лишь одной из сторон психологического управления с использованием ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ экономики. Кто не верит, пусть вспомнит, как бабульки «заряжали» банки с водой у телевизоров во времена сеансов Кашпировского, Чумака и т.п...)))

Нобелевская премия по экономике в 2017 году присуждена за изучение экономического поведения и за понимание того, какую роль психология играет в экономике. Лауреатом стал и американец Ричард Талер. Он профессор, специалист по поведенческой экономике в Booth School of Business при Чикагском университете., сообщает https://stoppanika.ru/news/648-sud-podderzhad-antimaoochnicu.html

Постановление губернатора Волгоградской области (да и большинство аналогичных в других областях) звучит так «Постановление губернатора Волгоградской области о введении режима повышенной готовности системы управления, сил и средств Волгоградской территориальной подсистемы государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС». Вроде бы из названия документа следует, что обращено оно к работникам органов управления областью и городами области, а так же региональным экстренным службам. Однако, текст документа составлен так, что, вроде бы как,  обращается ко всем рядовым жителям области… Так все-таки можно как-то более убедительно (кроме как отсылкой к названию)  доказать, что документ этот действительно распространяется только на сотрудников областной и муниципальных администраций и региональных структур МЧС?

У нас в красноярском крае ситуация с новой инфекцией регламентируется тремя постановлениями и двумя указами. Например 152-п от 16.03.2020 г «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». 

Там п. 1. Ввести с 16.03.2020 режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. И далее указания министерству здравоохранения и финансов. И рекомендации образовательным и коммерческим организациям.

Можете, дать ссылку на ваши нормативные документы. Мы их посмотрим.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/3400...

п.3. Лицам проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области (сразу размытость формулировки — мы, — граждане РФ, лица это юр. термин относящийся к иностранным лицам.):

3.10. Про маски.  Отсылка на постановление Поповой №31: о доп. мерах. Из самого названия, во-первых, очевидно, что это дополнительная мера. Во-вторых, Письмо от 22.07.2020 N 09-11169-2020-40 «О штрафах Роспотребнадзора»: Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена. Следовательно любые предложения РПН носят рекомендательный характер, вы их либо соблюдаете по вашему желанию. ЗАСТАВИТЬ ПРОТИВ ВОЛИ НЕЛЬЗЯ. Это нарушение неотъемлемых конституционных прав.

Губернатор делает отсылку на рекомендацию РПН. При этом формулировки специально сделаны размытыми, чтобы те, кто не разбирается в юридических нюансах приняли всё на веру, как сказало СМИ. А по факту они ничего противозаконного не написали и ничего не навязывают. Расчет на невежество и страх. Принуждает как раз всякая мелкая шобла: продавцы, охранники, вахтеры. Потому что ума мало, а нереализованных амбиций много. А тут им якобы вручили полномочия, поэтому они и отрываются. Свои скрытые садистические желания реализуют. 

 Вы, свободный человек, и сами в состоянии выбирать меры профилактики. Маска, во-первых, не помогает от слова совсем. А во-вторых, вредит вашему здоровью. И вы заболеете с большей вероятностью, если будете добровольно перекрывать свои органы дыхания, и мешать иммунитету тренироваться через постоянное взаимодействие с миллиардами различных  микроорганизмов из внешней среды.

youtu.be/YIb6c2LpzGg

В соответствии с требованием статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

обязаны выполнять УСТАНОВЛЕННЫЕ правила поведения, за нарушение которых ответственность по статье 20.6.1. КоАП РФ.

То есть, правила поведения это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ нормативно правовой акт, который принимается и устанавливается ТОЛЬКО в случаях, указанных в статьях 10 и 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановление и вашего губера принято и изменяется с дополнениями только во исполнение статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», по которой могут быть установлены НЕ правила поведения, а лишь и только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ, которые на основании подпункта «д» пункта 10 статьи 4.1. ФЗ-68 никак не могут ограничивать права граждан, а за нарушение этих дополнительных мер к ответственности могут привлекаться только организации и должностные лица по статье 20.6. КоАП РФ! Повторяю, граждан можно привлечь по статье 20.6.1. КоАП РФ и только за нарушение ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ, а не дополнительных мер!

Причем, выискивать в постановлении вашего губера какие-то правила поведения означает только одно — присвоение полномочий должностных лиц и совсем других органов власти по признакам статьи 288 УК РФ, но у нас и судьи в Верховном «суде» без каких-либо законных оснований выискивают в указах и постановлениях какие-то правила поведения, подменяя собой и другие органы власти, и покрывая чью-то халатность и т.д., как я это вижу, понимаю и оцениваю!

А откуда бардак в стране? Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» 6 апреля 2020

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Источник: — www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73741778/

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с коронастрахобесием нигде никогда НЕ устанавливало!!! Эти Правила поведения ЛИШЬ ТОЛЬКО утверждены, НО не УСТАНОВЛЕНЫ НА КАКОЙ-ЛИБО ТЕРРИТОРИИ!!! Граждане на основании статьи 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязаны выполнять только УСТАНОВЛЕННЫЕ правила поведения, а не утвержденные на случай введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Однако, ни в Москве, ни во многих других субъектах федерации местных правил поведения не утверждали и не устанавливали, но и в судах совершают служебные подлоги (по аналогии с административным расследованием) и ссылаются на Правительство РФ, а вслед за ними и блогеры чушь несут!

При этом, Правительство РФ в пункте 1 Правила поведения превысило свои полномочия и вместо дополнительных правил поведения указало на дополнительные МЕРЫ из пункта 10 статьи 4.1.Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Вот с тех пор во всех судах совершают служебные подлоги со ссылками на эти Правила поведения, которые никогда НЕ УСТАНАВЛИВАЛИСЬ! То есть, прикрывают бездействие органов государственной власти в субъектах, которые тоже правил поведения не устанавливали, но с целью привлечения строптивцев за нарушения НЕзаконного «масочного режима» совершают должностные преступления со ссылкоф на Правительство РФ.

я ХОЖУ БЕЗ ФУФЛА НА ЛИЦЕ, 6 раз уже возили в полицию, но в нарушение всех законов судьи по 20.6.1. КоАП РФ в отношении меня сдают дела в архив суда без вынесения постановлений. Можете убедиться на сайте Сосновоборского городского суда Ленинградской области!

Штрафуют только лошар, согласных с вмененными «нарушениями» у нас....

Правительство в соответствии со своими полномочиями согласно пункта «а» статьи 10 ФЗ № 68 и статей 2 и 3 ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» лишь и только утвердило Правила поведения Постановлением № 417 от 02.04.2020года, как того требует пункт «а» статьи 10 ФЗ № 68. При этом, на основании подпунктов «а1» и «а2» статьи 10 ФЗ № 68 Правительство РФ ранее утвержденных Правил поведения нигде НЕ устанавливало!!!

В субъектах федерации на основании требований статьи 11 ФЗ № 68 могут быть установлены правила поведения лишь и только в 3-х случаях:

1) в соответствии с законом субъекта на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68 должен быть сначала определен законом субъекта орган государственной власти, уполномоченный утвердить правила поведения, а также и орган государственной власти субъекта федерации, уполномоченный УСТАНОВИТЬ утвержденные правила поведения в случаях подпунктов «м» и «у» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68. Мое примечание: — правил поведения в Санкт-Петербурге (в том числе и «дополнительных») никто в связи с ковидлой НЕ утверждал;

2) Правительство РФ устанавливает Правила поведения на основании пункта «а2» статьи 10 при введении режима повышенной готовности в соответствии с полномочиями по пункту «а1» статьи 10 ФЗ № 68, а уполномоченные органы государственной власти в субъекте федерации в этом случае имеют право установить «дополнительные правила поведения», утвержденные на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68 ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В СУБЪЕКТЕ, как того требует подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68;

3) это случай, когда сначала в субъекте федерации установили правила поведения в субъекте федерации на основании подпункта «у» пункта 1 статьи 11 ФЗ № 68, а потом в связи с распространением угрозы или ЧС на несколько субъектов Правительство РФ ввело режим какой-либо ЧС на основании полномочий по пункту «а2» и установило ранее утвержденные Правила поведения в соответствии с полномочиями по пункту «а2» статьи 10 ФЗ № 68.

Соответственно, федеральный законодатель учел возможность развития ситуаций по пунктам 2 и 3, указанным мною выше, и специально в пункте 1.1. статьи 11 ФЗ № 68 сделал оговорку о том, что в случае 2 «дополнительные правила» не должны противоречить установленным Правилам поведения Правительством РФ, а в случае 3 ранее установленные правила поведения в субъектах федерации также не должны противоречить установленным Правительством РФ Правилам поведения.

, сообщает https://stoppanika.ru/blog/79-pravovaja-osnova-t-n-masochnogo-rezhima.html

А что тут доказывать?

В соответствии с требованием статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ   «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

обязаны выполнять УСТАНОВЛЕННЫЕ правила поведения, за нарушение которых ответственность по статье 20.6.1. КоАП РФ. 

То есть, правила поведения это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ нормативно правовой акт, который принимается и устанавливается ТОЛЬКО  в случаях, указанных в статьях 10 и 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановление и вашего губера принято и изменяется с дополнениями только во исполнение статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», по которой могут быть установлены НЕ правила поведения, а лишь и только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ, которые на основании подпункта «д» пункта 10 статьи 4.1. ФЗ-68 никак не могут ограничивать права граждан, а за нарушение этих дополнительных мер к ответственности могут привлекаться только организации и должностные лица по статье 20.6. КоАП РФ! Повторяю, граждан можно привлечь по статье 20.6.1. КоАП РФ и только за нарушение ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ, а не дополнительных мер!

Причем, выискивать в постановлении вашего губера какие-то правила поведения означает только одно — присвоение полномочий должностных лиц и совсем других органов власти по признакам статьи 288 УК РФ, но у нас и судьи в Верховном «суде» без каких-либо законных оснований выискивают в указах и постановлениях какие-то правила поведения, подменяя собой и другие органы власти, и покрывая чью-то халатность и т.д., как я это вижу, понимаю и оцениваю!

А откуда бардак в стране?

Вы ошибаетесь. Бессимптомные носители не являются разносчивками, об етом даже ВОЗ заявила ещё в июне.

Каждый в мире человек является бессимптомным носителем многих вирусов и бактерий, также различные микроорганизмы всегда присутствуют во внешней среде. Постоянное взаимодействие со средой, это необходимое условие тренировки иммунитета. Маска лишает человека такой возможности. Когда этого нет, то иммунная система теряет способность реагировать на возбудители.

Бессимптомные носители не могут быть заразными. Это одна из страшилок про корону — с реальностью не имеет ничего общего полная ложь и сеяние паники, чтобы изолировать контакты и развалить экономику и общественную жизнь. 

От куда ноги растут — из Германии. Там, когда определяли нулевого пациента по короне, то нашли Китаянку, которая приехала в середине января 2020 в Мюнхен на переговоры и была заразная, но типа бессимптомная. Отсюда и сказочка пошла. Только они забыли сказать, что китаянка эта, чтобы бессимптомной быть парацетамол принимала, т.е. у неё как минимум была температура или — она была симптомная.

Почему не могут быть? Всегда могут быть и при других вирусных заболеваниях. Но это лишь говорит о том, что маски не имеют особо значения в борьбе с вирулентных вирусом.

Это миф и фейк и одна из страшилок короны, что бессимптомные, но похитивно тестированные люди могут кого-то заразить — по простому полная ерудна. Вируса в их организме не достаточно, чтобы заражать окружающих. Это вам подтвердит любой врач, которые ещё не забыл клятву Гиппократа — не навреди!!!

А бессимптомные носители диареи тоже заразные?, сообщает https://stoppanika.ru/blog/79-pravovaja-osnova-t-n-masochnogo-rezhima.html

Превышение должностных полномочий — это статья 286 УК РФ, а 276 — это шпионаж. Поправьте.

Отличная статья. Эти данные используем в заявлениях в прокуратуру, суд, местную администрацию и местное Правительство. Нужно заявлять о своей грамотности и несогласии с произволом.

Ст. 276 УК РФ. «Превышение полномочий» (штраф до 80 т.р., до 4 лет лишения свободы)., сообщает stoppanika.ru/blog/79-pravovaja-osnova-t-n-masochnogo-rezhima.html

Ст. 276 — предусматривает привлечение к уголовной ответственности за шпионаж. Проверьте правильность статей приведенных в тексте статьи. 

За превышение должностных полномочий привлекают по 286 ст. УК. РФ.

Спасибо Вам, что подкорректировали статью.просто как простая мама я интересуюсь нынешней ситуэйшэн«в стране. Народ кормит налогами столько структур и подразделений чиновников-а они даже маски бесплатно раздать народу не могут, только ч/з протоколы)))) А случись на самом деле Техногенная обстановка -есть вналичии властей респираторы с клапанами для всех? Думаю стратегический запас всегда был на предприятиях и мы проходили ГО но с 2000 года ни на одном частном или действующем предприятии об этом забыли-уверяю ВАС! А надо бы вспомнить или обновить знания сотрудников, согласитесь?

Да действительно при советской власти запас всего необходимого на предприятиях действительно был. Но Советский Союз предательски разрушен и к власти приведены коллаборационисты. В начале 2000-х почти на всех ещё не разваленных либералами предприятиях средства ГО были ликвидированы так как истёк срок их хранения. Я сам лично был привлечен к процессу утилизации средств ГО завода на котором тогда вв 2001 году работал. Было утилизировано примерно прядка 50 тысяч противогазов, ОЗК (общевойсковые костюмы химзащиты), индивидуальные аптечки и тд. Все средства были непригодны к использованию так как хранились в подвале который был затоплен в следствии аварии тепло трассы. До развала СССР на заводе трудились где то 25 тыс. человек. То есть запас был примерно 2-х кратным. Сейчас порядка 3,5 тыс человек при чем половина из них это заводоуправление. При СССР в штате заводоуправления было порядка 150 человек. Обновление запасов произведено не было так как и без этого имел место дефицит оборотных средств, да и жесткой команды сверху не поступило поскольку один коллаборационистский режим (Ельцина) сменился другим коллаборационистским режимом (Путинским). А как известно шаг вперёд всегда обусловлен пинком под зад. Красным директорам (подвид либералов) лишь бы хапнуть и сбежать в Англию, В Израиль, на Канары и тд и тп а после его здесь хоть потоп.

Что происходит сейчас?

1. Передел сфер влияния. Остановка работы предприятия это управляемый и самое главное предсказуемый процесс снижения цены акций предприятий реального сектора экономики.

2. Под видом «пандемии» развёрнуто мракобесие, а как известно в мутной водице рыбку ловить легче чем в прозрачной. Под прикрытием этого мракобесия имеет место проведение серии целенаправленных диверсий и даже террористических актов на ещё не разваленных заводах. (массовые отравления диоксидом азота, симптомы которого как ни странно один в один с симптомами ковид, и другим в том числе и БОВ (боевыми отравляющими веществами, симптоматика отравления которыми то же идентична с симптомами ковид)) Преследующих цели различных групп либеральных Это и передел сфер влияния (см п.1) и воплощение главной цели либералов — глобалистов это ликвидация реального сектора экономики — производственной сферы.

3. Нагнетание пандемии страха. Запуганными людьми легче управлять, легче удержать власть, легче продавить и принять людоедские законы и тд..

4. Постепенная и поэтапная ликвидация прав граждан, построение пост капиталистического и скорее всего рабовладельческого, трансгуманистического общества.

5. Ликвидация, тоже постепенная и поэтапная, системы народного образования, путем его постепенного упрощения вплоть до примитивизации. Это и болонская система и дистанционка для школьников.

6. Целенаправленное разделение людей, с целью недопущения консолидации общества. и невозможности противостоять произволу власть имущих. — самоизоляция.

7. Разрушение института семьи — ячейки общества, это и пропаганда ЛГБТ культуры, и секс просвет в школах и детских садах. И внедрение ювенальной инспекции, принятие законов сначала фактически ограничивающих права родителей на собственных детей, а в перспективе полного фактического лишения прав родителей на собственных детей.

8. Создание необходимых условий для принуждения людей к добровольному чипированию посредством вакцинации от ковид. (Страстно хотят за декабрь 2020 года и январь-февраль 2021 года вакцинировать 70% россиян, в то время когда испытания вакцины закончатся не раньше июня 2021 года.) при том что прививка от ОРВИ это что то из области даже не фантастики, а фентези скорее.

9. Сокращение численности населения — откровенный геноцид (см п. 1-8 каждый подразумевает геноцид по какому нибудь критерию).

10. Постепенная ликвидация государства и института государственной власти, и установление тотального контроля над человечеством транснациональными корпорациями (электронный концлагерь).

и тд.

Дополнения по нарушениям — Прямая реабилитация фашизма в прямое Нарушение решений Нюрнбергского  Трибунала  — не добровольные биологические эксперименты. 

Нюрнбергский кодекс — был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года.

На этом процессе были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.

Находящиеся в концентрационных лагерях дети, женщины и военнопленные были для нацистских медиков подопытными «животными». Ну а кто будет спрашивать у животного его мнения или желания участвовать в научных исследованиях? Кто будет объяснять животному о возможных последствиях того или иного опыта? Конечно же никто этого делать не будет.

Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.

Основной принцип сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке.https://www.liveinternet.ru/users/5054684/post423275818

Масочный режим-нарушение Закона; т.е. — преступление. Те, кто ввел масочный режим и те, кто его поддерживают — преступники. Но преступникам место — на нарах… или — на березе… или — на колу… или — на костре; кому из них, что больше нравится. Это в том случае, если в РАШКЕ все еще есть власть и работают Закон и Право. Но если Закон и Право не работают, то тогда зачем нам СУДЫ и ПРОКУРАТУРА, менты, пердзиденты и прочие кровососы… зачем мы платим налоги… можем жить как стадо обИзян по праву сильного..? Законодательную и исполнительную власть-на кол… выберем себе вожака и будем жить дальше… ТАК ИЛИ-НЕТ..?

В 18 статье закона о ЧС (68-ФЗ) перечисляются права граждан среди которых есть и право использования СИЗ. А значит использование СИЗ именно право, а не обязанность и никто никакими указами и постановлениями не может право граждан заменить на обязанность.

Объективная и убедительная статья. Возникает вопрос: — А дальше — что? Все эти собякины, грефы, шаламовы… не остановятся… Как к ним нужно относиться и что делать в сложившейся ситуации..? РФ-ия — в оккупации… Юристы молчат в тряпочку… медики потеряли стыд и совесть… суды все — продажные… армия — с промытыми мозгами...

Локально защищать свои права, просвещать народ по мере желания. Меня ни разу никто не прогнул маску надеть.

Сбербанк кстати очень доже прогрессивен по поводу обязательного ношения намордников клиентами — в Москве, как минимум, они только рекомендуют клиентам намордники и другие средства, но не оказывают в обслуживании без намордника в своих отделениях. Проверял лично и это же мне подтвердил Сбербанк вчера и письменно на мой запрос с предложением все эти запреты отменить и оспаривать, как наносящие вред здоровью.

Хороший ролик вышел только что — РОСГВАРДИЯ на стороне народа, что в магазинах не имеют права не обслуживать покупателей без масок согласно законодательства РФ.

www.youtube.com/watch?v=5RzgUAWeTMs

А как насчёт запрета на выезд из РФ гражданам РФ. Это нарушение Федерального Закона об въезде — выезде. Конституции. Наконец прав человека. Если у вас эпидемия и вы превращаетесь в зомби, то разрешите мне хотя бы выехать с вашей зомбированной территории. Мишустин издал постановление ссылаясь на закон об госгранице. Но закон о госгранице не может отменять федеральный закон об вьезде-выезде для граждан РФ. Первый раз я выехал из России по пмж в Норвегии, второй раз выехал предьявив контракт с моим норвежским работодателем, третий раз выеду потом по свидетельству о смерти отца, убитого коронобесами, а не короновирусом. И каждый раз я был предупрежден на границе, что Мишустин разрешает лишь однократный выезд по каждому из предьявленных документов. Теперь надо ещё завести хоть какого-нибудь родственника за границей, чтобы прорываться к своему дому и работе в Норвегии из цепких лап Мишустина, мечтающего чтоб я неприменно остался в России подольше, так как и в мою глотку можно будет засунуть вирус, чтоб поубивать побольше российских стариков. Норвежцам и в голову не пришло запрещать собственным гражданам выезд из страны. Это ж просто идиотизм. И главное ни один оппозиционер в России не упоминает об нарушении прав россиян на выезд. Десятки тысяч семей разделены, люди не могут прорваться к своей собственности, жилью, работе, машинам и прочее. А оппозиции пофиг. 

это не идиотизм, это план по развалу массового туризма и путешествий. Так глобально заботятся об экологии.

У короны, пожалуй, есть один ОГРОМНЫЙ плюс — она сорвала маски с политиков, и в том числе с так называемой оппозиции и показала их истинное лицо.

Те политики, которые работают на благо своего народа и каждого человека в частности не вводили никаких запретов  (Беларусь, Швеция), и кстати отлично справились с чумкой. Или выступают против всех запретов, если это оппозиция. Теперь отлично видно, что представляет из себя наша оппозиция.

Правда и Беларусь дожали теперь глобалисты — в Минске введён масочный режим 12.11.2020.

Долой подгузники для лица! свободу органам дыхания!