В России

Жители Кемерова начали судиться за отмену принудительной вакцинации

1992
Водители «КТК» коллективно подали иск в суд. Они выступают против постановления главного санврача Кузбасса Евгения Окса
Жители Кемерова начали судиться за отмену принудительной вакцинации

Люди недовольны решением главного санитарного врача Кузбасса. В областном центре прошло первое заседание по делу об отмене обязательной вакцинации против коронавируса. Судятся сотрудники «Кемеровской транспортной компании». Как писал ранее Сибдепо, водители «КТК» коллективно подали иск в суд. Они выступают против постановления главного санитарного врача Кузбасса Евгения Окса, согласно которому транспортники в обязательном порядке должны поставить прививку от COVID-19. Из-за такого решения Евгения Окса руководство компании грозится не допустить до работы водителей и кондукторов, если те не привьются до 25 декабря. Вчера, 1 декабря, в Центральном районном суде Кемерова прошло первое заседание.  Юрист Алексей Мухин представляющий интересы транспортников в суде сообщил, что иск подписали более 100 человек. 

«Оказывается не только мы, подали исковое заявление, есть ещё инициативная группа граждан в Кемерове, которые подали иск практически одновременно с нами. Два дела были объединены в одно», — 

рассказал правозащитник. Следующее заседание пройдёт 10 декабря.


Читайте полностью на https://sibdepo.ru/news/zhiteli-kemerova-nachali-suditsya-za-otmenu-prinuditelnoj-vaktsinatsii.html

Поделитесь информацией в социальных сетях
Расскажите о данной новости друзьям, чтобы они также были в курсе и сказали вам за это большое спасибо!
00:00
1992
RSS

Млин! Любая кассирша в магазине имеет конституционное право дать отпор грабителю и насильнику, но слабых умом и отверженных от конституционных прав за отказы оточевидных принудительных медицинских опытов над народами России отстраняют от работы, от привычных прав потребителей и т.д….

Где гневные заявления в ФСБ РФ и т.д. о покушениях на геноцид с принуждением к применению контрафактных «вакцин» и т.п.???

О контрафактных «вакцинах» от «коронавируса», про незаконный «масочный режим» есть и тут — https://zen.yandex.ru/id/5ec83a208ab85d61ea09e766

Государственная регистрация осуществляется прежде всего в защиту прав обладателей патентов и т.д. на лекарственные средства, а далее есть и следующие ПОСТРЕГИСТРАЦИОННЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, которые в соответствии с требованием части 1 статьи 38 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» должны проводиться в соответствии с требованиями надлежащей клинической практики! «Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза», утверждены с учетом Хельсинской декларации 1964 года Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03 ноября 2016 года, № 79. Однако, Минздрав в нарушение части 4 статьи 15 Конституции России их НЕ СОБЛЮДАЕТ, как я понял из письменного ответа, так как они ссылаются на ранее утвержденные приказом Минздрава от 01.04.2016 № 200н, в которых нет положений о пострегистрационных клинических исследованиях. А кому это выгодно? А тем, кто мне в письменных ответах от Минздрава нагло лжет о том, что информация об исследованиях не предназначена для 3-их лиц в то время, когда после пострегистрационных клинических исследований на сайте Минздрава должна быть опубликована и информация, указанная в статье 29 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Врут и нагло про то, что государственной регистрации достаточно для ввода ИЛП от «коронавируса» в гражданский оборот, якобы, все — Росздравнадзор, Минздрав и Роспотребнадзор! В том числе и тут, как я это понимаю и оцениваю!

«Регуляторы», например в России в лице Росздравнадзора, проигнорировали указание части 9 статьи 52.1. Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» о том, что ввод в гражданский оборот в стадии клинических исследований НЕ ТРЕБУЕТСЯ! А с какой целью? А цель единственная — для проведения запрещенных частью 2 статьи 21 Конституции России медицинских опытов и над народами России с применением контрафактных «вакцин». Причем, начиная от производителей все знают о продолжающихся пострегистрационных клинических исследованиях, но и почти все делают вид, что принуждение к «вакцинации» контрафактными «вакцинами» не нарушает ни чьих прав, якобы.

При этом, как я уже знаю из опыта, в иске будут оспаривать не принуждение к медицинским опытам, а сделают вид, что это не медицинские опыты, запрещенные частью 2 статьи 21 Конституции России, и будут ссылаться на не имеющие к делу основания — про добровольное согласие на прививки и т.п. официальные преступные версии. Возможно я и ошибаюсь, а в суде начнут защищаться от принуждения к медицинским опытам с учетом и моего понимания на моей странице....

Ну, наконец-то, хоть кто-то, где-то начинает шевелиться!