регулярно выкладываются ролики (с отличным переводом) ведущих западных (европейских, американских) экспертов, врачей-эпидемиологов, где показывается бесполезность/вредность масок, реальная сущность ковида как ОРВИ, опасность вакцинации и т.д. Думаю, было бы очень полезным сделать каукю-то ссылку на эти материалы (или на канал), например, в качестве рубрики «мнение из-за рубежа». Это расширит информационное поле вашего сайта.
Можно было бы, но там резкие высказывания самого автора, которых можно было избежать, оставив только мнение тех, кто в кадре. Так было бы лучше и правильнее.
Сегодня китайская статистика по ковиду-19 разительным образом отличается не только от статистики США, но и общемировой. На 1,4 миллиарда жителей Китая зарегистрировано всего лишь 13 случаев заболевания новым ОРВИ. Ситуация разительно отличается от первых месяцев 2020 года, когда власти Китая всеми силами увеличивали не только число заболевших, но и умерших от вируса.
Тем не менее, китайская пропаганда не спешит использовать ее в качестве аргумента в пользу эффективности китайского общественного устройства. Тем более, вопреки мнению российских экспертов, считающих причиной такой статистики жесткие карантинные меры, в Китае упоминание о блокаде Ухань попросту исчезло из обихода — центральных СМИ, самого Комитета здравоохранения, высших руководителей. Напротив — в Китае прошла политическая «зачистка» тех чиновников, кто организовал эти самые карантинные мероприятия. Политическое руководство Китая кардинально пересмотрело ситуацию с ковид-19 и отношение к нему.
Во-первых, карантин подорвал китайскую экономику, вызвал социальное напряжение в обществе из-за потери населением доходов. Во-вторых, карантин (а фактически- военное положение) в Ухани и раздутая шумиха нанесли Китаю иммиджевые риски, обвинения в том, что именно Китай заразил весь мир. И главное — проанализировав статистику по ковиду-19, китайцы пришли к выводу, что заболеваемость и смертность укладываются в рамки сезонного ОРВИ. А значит — не было никаких оснований для паники, обернувшейся ущербом. В итоге, китайцы, во-первых, «закрыли» панику в СМИ и провели политическую зачистку причастных к раздуванию паники. Во-вторых, стали регистрировать больных ОРВИ без уточнения, каким именно вирусом из 200 ныне известных оно вызвано. Собственно, так и делалось раньше до появления паники с ковидом-19. Подробнее об этом рассказывает китаист Николай Вавилов на своем ютуб-канале.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ! НЕ БРОСАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА НАС! меня настораживало что в Питере летом проверялись все громкоговорители зачем то. тогда все очень насторожило
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОТИВ ПАНИКИ И МАССОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ.
Я вчера (вечер 20.11.2020) поставила свою подпись в поддержку этой декларации. Обратила внимание, что голосов было учтено свыше 45 тысяч. Открываю сегодня утром, а там — 41 636 собранных подписей. Я что то не так поняла или что? Как это понять? Или я что то напутала?
Я Вас благодарю за проект и борьбу с этим злом, я с Вами солидарна и готова подписаться под всеми документами от Вас, И. Гундарова, А. Редько и другими известными экспертами. Хотя я и далеко от Вас, но я с Вами! Я в Ваших рядах!
Могу помочь только тем, что опубликовала в «Одноклассниках» и «Вконтакте». Видела как затыкали рот Саверскому на Общественном телевидении. Рада, что есть люди организующие других. Спасибо
Народ с вами! Если пойдете в следующий раз в роспотребпозор, сообщите, мы хотя бы морально на улице постоим — поддержим! чтобы не создавать излишней напряженной ситуации.
Выражаю недовольство безграмотностью и глупостью Полины Суховой. Она своей пустой болтовней постоянно отвлекала, дергала Александра, не давала возможности до конца проговорить мысль. Просто мешала.
Борьба с самоуправством в отношении «масочного режима» должна начинаться с Глав регионов, поэтому прикрепляю ниже 2 шаблона обращений:
1. Касается обращения в адрес Президента РФ с требованием об отставке в связи с утратой доверия Глав регионов (нарушение Конституции РФ и Федеральных законов Главами регионов);
2. Обращение в адрес Генеральной Прокуратуры РФ с требованием о возбуждении уголовных дел против Глав регионов по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.
Обращение к Президенту Российской Федерации с требованием снятия полномочий Главы региона ХХХ (указать название региона) в связи с утратой доверия, связанного с грубым нарушением действующей Конституции Российской Федерации, а также грубым нарушением действующих Федеральных законов.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей»).
Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.
ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).
ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).
Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.
п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.
Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.
Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:
«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».
Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!
В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».
Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».
УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».
Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.
На основании вышеизложенного, требую от Президента РФ, в случае подтверждения моих доводов, сложить полномочия Главы региона ХХХ на основании утраты доверия Президента РФ, связанным с грубейшим нарушением Главы региона ХХХ Конституции Российской Федерации и Федеральных законов РФ.
Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!
Дополнительно:
Также данное обращение можно попробовать зарегистрировать на сайте Российской Общественной Инициативы и набрать необходимые 100 тыс. подписей…
Обращение в Генеральную Прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела против Главы региона ХХХ (указать название региона) по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей».
Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.
ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).
ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).
Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.
п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.
Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.
Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:
«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».
Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!
В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».
Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».
УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».
Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.
Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!
На основании вышеизложенного требую:
1) Произвести проверку по изложенным мной фактам;
2) В случае подтверждения моих доводов – возбудить уголовное дело против Главы региона ХХХ по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330
СТОП ПАНИКА
Вы молодцы! Правильный проект.
Спасибо.)
Александр! На ютуб-канале Якова Джугашвили
https://www.youtube.com/channel/UCgx1CO-KMGU8DrOWT...
регулярно выкладываются ролики (с отличным переводом) ведущих западных (европейских, американских) экспертов, врачей-эпидемиологов, где показывается бесполезность/вредность масок, реальная сущность ковида как ОРВИ, опасность вакцинации и т.д. Думаю, было бы очень полезным сделать каукю-то ссылку на эти материалы (или на канал), например, в качестве рубрики «мнение из-за рубежа». Это расширит информационное поле вашего сайта.
Можно было бы, но там резкие высказывания самого автора, которых можно было избежать, оставив только мнение тех, кто в кадре. Так было бы лучше и правильнее.
Сегодня китайская статистика по ковиду-19 разительным образом отличается не только от статистики США, но и общемировой. На 1,4 миллиарда жителей Китая зарегистрировано всего лишь 13 случаев заболевания новым ОРВИ. Ситуация разительно отличается от первых месяцев 2020 года, когда власти Китая всеми силами увеличивали не только число заболевших, но и умерших от вируса.
Тем не менее, китайская пропаганда не спешит использовать ее в качестве аргумента в пользу эффективности китайского общественного устройства. Тем более, вопреки мнению российских экспертов, считающих причиной такой статистики жесткие карантинные меры, в Китае упоминание о блокаде Ухань попросту исчезло из обихода — центральных СМИ, самого Комитета здравоохранения, высших руководителей. Напротив — в Китае прошла политическая «зачистка» тех чиновников, кто организовал эти самые карантинные мероприятия. Политическое руководство Китая кардинально пересмотрело ситуацию с ковид-19 и отношение к нему.
Во-первых, карантин подорвал китайскую экономику, вызвал социальное напряжение в обществе из-за потери населением доходов. Во-вторых, карантин (а фактически- военное положение) в Ухани и раздутая шумиха нанесли Китаю иммиджевые риски, обвинения в том, что именно Китай заразил весь мир. И главное — проанализировав статистику по ковиду-19, китайцы пришли к выводу, что заболеваемость и смертность укладываются в рамки сезонного ОРВИ. А значит — не было никаких оснований для паники, обернувшейся ущербом. В итоге, китайцы, во-первых, «закрыли» панику в СМИ и провели политическую зачистку причастных к раздуванию паники. Во-вторых, стали регистрировать больных ОРВИ без уточнения, каким именно вирусом из 200 ныне известных оно вызвано. Собственно, так и делалось раньше до появления паники с ковидом-19. Подробнее об этом рассказывает китаист Николай Вавилов на своем ютуб-канале.
https://www.youtube.com/watch?v=kZu5oyW8-vU&featur...
Вавилов оптимистично надеется, российское политическое руководство рано или поздно последует китайскому опыту.
Александр, спасибо вам за такое гигантское дело!!! Не у многих хватает мужества на это!
Поддержал проект донатом. Мы должны объединять свои усилия!!!
Отличная идея.Поддерживаю!
Хороший проект и материалы по делу.
Очень своевременно! Поддерживаю!
Полностью поддерживаю данный проект. Мы должны знать истинную информацию.
Можно ли вам сделать перевод на Пейпал?
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ! НЕ БРОСАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА НАС! меня настораживало что в Питере летом проверялись все громкоговорители зачем то. тогда все очень насторожило
Наконец то! Спасибо! Бог вам в помощь!
100% поддерживают
Выражаю свою полную поддержку тем людям, которые организовали работу данного сайта.
Сам в свою очередь стараюсь делиться информацией с целью противодействия тому психозу, который устроили власти нашей страны.
Спасибо, успехов Вам и жизненных сил!
Благодарим вас за ваши труды!!! Мы с вами!!! #стоппаника #стопПопова #стопроспотребнадзор
Огромная благодарность и поддержка всей вашей команде! Вы как лучи света в этом темном царстве!
Александр, поддерживаю ваш проект полностью!
Полностью поддерживаю нужную инициативу по всем, заявлениям Ассоциации
Огромная вам благодарность за весь ваш труд!
Согласна и присоединяюсь.
Держитесь за руки друзья.Нас хотят разлучить надев перчатки и закрыть рты масками.Вместе только сила хоть реки из ручейков и войска из воинов.
Добрый день! Вопрос по поддержке
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОТИВ ПАНИКИ И МАССОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ.
Я вчера (вечер 20.11.2020) поставила свою подпись в поддержку этой декларации. Обратила внимание, что голосов было учтено свыше 45 тысяч. Открываю сегодня утром, а там — 41 636 собранных подписей. Я что то не так поняла или что? Как это понять? Или я что то напутала?
Я Вас благодарю за проект и борьбу с этим злом, я с Вами солидарна и готова подписаться под всеми документами от Вас, И. Гундарова, А. Редько и другими известными экспертами. Хотя я и далеко от Вас, но я с Вами! Я в Ваших рядах!
Хватит жить по указке глаболистов.
Всех участников геноцида народа России привлечь к ответственности! Надо, как в Китае-расстреляли 20 чиновников-и живут себе дальше, развиваются!
Кто принимал участие в геноциде народов России, ВСЕХ привлечь к ответственности!, сообщает https://stoppanika.ru/users/3322
ГДЕ ПОДПИСАТЬ?
Могу помочь только тем, что опубликовала в «Одноклассниках» и «Вконтакте». Видела как затыкали рот Саверскому на Общественном телевидении. Рада, что есть люди организующие других. Спасибо
Спасибо за правду. Отправила родным и друзьям в Контакте. Я с Вами.
Александр, огромное вам и вашим соратникам спасибо за ваш труд и гражданскую позицию, за вашу заботу о людях!
Народ с вами! Если пойдете в следующий раз в роспотребпозор, сообщите, мы хотя бы морально на улице постоим — поддержим! чтобы не создавать излишней напряженной ситуации.
Выражаю недовольство безграмотностью и глупостью Полины Суховой. Она своей пустой болтовней постоянно отвлекала, дергала Александра, не давала возможности до конца проговорить мысль. Просто мешала.
Борьба с самоуправством в отношении «масочного режима» должна начинаться с Глав регионов, поэтому прикрепляю ниже 2 шаблона обращений:
1. Касается обращения в адрес Президента РФ с требованием об отставке в связи с утратой доверия Глав регионов (нарушение Конституции РФ и Федеральных законов Главами регионов);
2. Обращение в адрес Генеральной Прокуратуры РФ с требованием о возбуждении уголовных дел против Глав регионов по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.
Шаблон первого обращения (ссылка куда направлять letters.kremlin.ru/):
Обращение к Президенту Российской Федерации с требованием снятия полномочий Главы региона ХХХ (указать название региона) в связи с утратой доверия, связанного с грубым нарушением действующей Конституции Российской Федерации, а также грубым нарушением действующих Федеральных законов.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей»).
Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.
ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).
ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).
Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.
п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.
Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.
Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:
«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».
Ссылка на документ — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/64015.html/
Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!
В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».
Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».
УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».
Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.
На основании вышеизложенного, требую от Президента РФ, в случае подтверждения моих доводов, сложить полномочия Главы региона ХХХ на основании утраты доверия Президента РФ, связанным с грубейшим нарушением Главы региона ХХХ Конституции Российской Федерации и Федеральных законов РФ.
Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!
Дополнительно:
Также данное обращение можно попробовать зарегистрировать на сайте Российской Общественной Инициативы и набрать необходимые 100 тыс. подписей…
Шаблон второго обращения (ссылка куда направлять epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest):
Обращение в Генеральную Прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела против Главы региона ХХХ (указать название региона) по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей».
Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.
ч.5 ст.76 Конституции РФразъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).
ч.1 ст. 76 Конституции РФразъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).
Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.
п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.
Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.
Далее цитата из данного письма Роспотребнадзора:
«… Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 различных организациях такженосят рекомендательный характер».
Ссылка на документ — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/64015.html/
Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных преступлений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!
В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».
Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».
УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».
Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.
Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»,У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!
На основании вышеизложенного требую:
1) Произвести проверку по изложенным мной фактам;
2) В случае подтверждения моих доводов – возбудить уголовное дело против Главы региона ХХХ по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330